【香港要闻】【议会延任】去留两派辩论 看民主的必经过程

制作单位:战友之家-粤语组
搜集:文卡西欧
编撰:文卡西欧
评论:文卡西欧

图片:立场新闻『2020 年 9 月 18 日,「主留派」的公民党杨岳桥、民主党林卓廷和社民连岑子杰,以及「杯葛派」的岑敖晖、刘颖匡、梁晃维出席传媒论坛辩论议会去留。 』

政府以疫情为由将立法会选举押后一年,其后人大常委会决定现届全体议员延任一年,民主派应否接受延任,引起争议。属「主留派」的现任议员公民党杨岳桥、民主党林卓廷,联同社民连岑子杰,以及属「杯葛派」的岑敖晖、刘颖匡、梁晃维今日在论坛上「三对三」辩论去留。

图片:立场新闻『杨岳桥、刘頴匡』

「杯葛派」质疑,延任议会等同接受人大「委任」,加强其认受性,亦失去政治张力,更难重启选举,这不但是原则问题,亦有策略考量,又反问「主留派」 ,如一年后再次未能举行选举,再次面对延任问题,是否又要再以「守住战会战线」为由永续。岑子杰则强调,接受延任并不等同增加其认受性,而且认为即使民主派杯葛议会,亦难以迫使政府重启选举。

图片:立场新闻『杯葛派』

「主留派」坚持「议会战线」有其作用,一旦撤出议会,即民主派的议案会失效,直接进入梁美芬议案,变相给予机会「保皇党公审手足」。刘頴匡则认为,即使民主派全数留任,亦不够票阻挡梁美芬议案,「国安法」也可清算手足。
图片:立场新闻『2020 年 9 月 18 日,「主留派」的公民党杨岳桥、民主党林卓廷和社民连岑子杰,以及「杯葛派」的岑敖晖、刘颖匡、梁晃维出席传媒论坛辩论议会去留。 』

图片:立场新闻『中场休息期间,「主留派」代表与幕后智囊商讨策略,一脸严肃。 「杯葛派」则仅三人到场,亦较轻松。 』

林卓廷认为留守议会可拖延恶法,又指民主党往绩有目共睹。邹家成认为现任议员进入临立会的权力来自「中共施舍」,民主派应该「拒绝委任」,阵营可在议会外组成民间平台延续抗争。结果如何且看下周民调结果,因民主党、公民党均称会通过民调结果决定。

图片:立场新闻『岑子杰』

战友点评:文卡西欧
泛民的这次争论看点是引起全城市民热议,去留两派的代表均是站在抗争运动的前线英雄,他们都是中共恨之入骨、欲除之而后快的眼中钉。但此次的争议看出他们之间的分歧,我个人支持「杯葛派」,因为9月30号之后的「临时立法会」没有市民的授权,所以严格来说没有合法性。他们没有必要配合中共留下来成为港版国安法下的政治花瓶,跟着他们的指挥棒起舞。

我说的看点在于话题的争论本身,此次争论是在理性基础上的讨论,就是把自己的观点拿出来说服对方,而不是用强权逼对手认同自己,用一句名言总括就是「我虽不认同你的观点但我会捍卫你说话的自由」。戴耀廷认为最终民主派的决定并非关键,因为过去数年的民主运动如占中、反送中,目的都是引起国际关注,继而透过国际制裁等向中共施压,这个部署在《香港国安法》通过后已达成。他强调「民主就是要吵吵闹闹,我们不要歃血为盟、桃园结义、生死与共,吵闹才会带出多元意见。」,现在各派人士已知道中共的计谋,他们开始有意识约制,「跟民调其实已经系走返去一个互相接纳慨方向。」

以上观点仅代表笔者本人

资料来源:立场新闻

https://www.thestandnews.com/politics/%E8%AD%B0%E6%9C%83%E5%8E%BB%E7%95%99-%E4%B8%BB%E7%95%99%E6%9D%AF%E8%91%9B%E5%85%A9%E6%B4%BE%E8%BE%AF%E8%AB%96-%E6%A5%8A%E5%B2%B3%E6%A9%8B-%E7%B8%BD%E8%BE%AD%E4%BA%88%E5%BB%BA%E5%88%B6%E6%B4%BE%E6%A9%9F%E6%9C%83-%E5%85%AC%E5%AF%A9%E6%89%8B%E8%B6%B3-%E5%8A%89%E9%A0%B4%E5%8C%A1-%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95-%E5%B7%B2%E5%8F%AF%E6%B8%85%E7%AE%97%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%80%85/

0
2 评论
Inline Feedbacks
View all comments
joop12345
2 月 之前

谢谢

0
灭共52165 新中国联邦

take down ccp, it is evil

0

GM42

9月 19日