【香港要闻】谭得志被控发表煽动文字等9 罪遭还押 高院再拒保释申请

搜集:文燕
编撰:文燕
点评:文燕
覆核:文非

人民力量副主席谭得志(快必)早前遭国安处便衣上门拘捕,指控他在今年3 月至7 月,多次摆街站,期间发表言论如“ 721 唔见人”、“黑警死全家”等煽动文字,即具意图引起憎恶或藐视香港政府或激起对其离叛,引起香港居民间的不满或离叛,或怂恿他人不守法或不服从合法命令的文字。

谭得志被控5 项发表煽动文字罪及一项在公众地方扰乱秩序行为罪,另外又被控一项煽惑他人参与未经批准集结罪,及票控发表煽动文字罪、在公众地方内扰乱秩序行为罪,两宗案件、合共9 控罪。

上周提堂时,粉岭裁判法院裁判官苏文隆拒绝让谭保释,还押一周后,谭得志今( 17 日)再向高等法院申请保释,法官潘敏琦拒绝他保释。

图片来自:立场新闻

战友点评:【文燕】
谭得志向高院上诉申请保释再次被拒,这标志着香港正式进入司法三权合作的典范。谭需要继续留在拘留所,直到11月17日。
11月17日再回到粉岭裁判处,而该粉岭裁判法院就事之前拒绝谭得志保释的那位法官。那么问题就来了:谭得志再回到粉岭裁判法院,裁判官苏文隆会让他保释吗?让他保释意味着推翻自己的判决,苏法官愿意吗?因此,估计谭得志获得保释的机会很小。根据法律界人士指出,接下来案件将会转到区域法院,谭可能要等到明年初才能有机会保释出来。

香港时事评论员李惠玲指出,香港政府以言入罪,指谭得志犯了“刑事条例煽动文字罪”。追溯该“煽动文字罪”属殖民地年代旧法,几十年从未采用过。现在进入国安法年代拿来状告港人,实在可圈可点。当年刑事条例里的“煽动文字罪”立法时,既没人权法,也没有《基本法》。因此,“刑事条例煽动文字罪”,被用在法庭上是一个案例,到底还能不能入罪,在法律界引起了很大的争议。

那么问题又来了,在“刑事条例煽动文字罪”还不肯定是否适用于香港法律前,就拒绝谭得志保释,这意味着什么?意味着要是最后判谭得志无罪释放的话,那么他这几个月不就是白白坐了冤枉牢?

以前香港法庭是宁愿放过一百个,也不愿意杀错一个,现在国安法年代,香港政府是宁愿“有杀错,无放过“。可见,谭得志这次保释不被批准,这就是整个案情的标志性。

香港是三权分立即:立法、行政、司法三种国家权力,分别由三个不同部门互相制约和平衡。司法权的独立在于防止执法机构滥权。同时各种权力由于在行使的过程中独立于其他公权力之外,不会受到其他权力所带来的干扰。

谭得志向高院上诉申请保释再次被拒,这标志了香港三权遭破坏,香港正式进入司法三权合作、三权相互影响。

以上观点仅代表笔者本人

资料来源:立场新闻

https://www.thestandnews.com/politics/%E4%BB%A5%E8%A8%80%E5%85%A5%E7%BD%AA-%E8%AD%9A%E5%BE%97%E5%BF%97%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E7%99%BC%E8%A1%A8%E7%85%BD%E5%8B%95%E6%96%87%E5%AD%97%E7%AD%89-9-%E7%BD%AA%E9%81%AD%E9%82%84%E6%8A%BC-%E9%AB%98%E9%99%A2%E5%86%8D%E6%8B%92%E4%BF%9D%E9%87%8B%E7%94%B3%E8%AB%8B/

1+
2 评论
Inline Feedbacks
View all comments
joop12345
2 月 之前

谢谢

0
123456l
2 月 之前

ccp must go to hell, it released the virus

0

GM42

9月 18日