有些媒体为何不敢报道CCP病毒真相–背后中共的力量?

美国舆论网站《Daily Beast》于9月15日发表一篇文章,全盘否认闫丽梦博士发表的科学报告关于CCP病毒是实验室制造的这个事实。竟然说,这项研究基本上违背了所有的科学证据和专家意见,但这符合这位特朗普前顾问的反华立场。这是一个亲华媒体吗?一份科学严谨的学术文章,竟遭受如此简单粗暴的反驳。以下对此文章分段一一剖析反驳:

故意说闫博士观点与科学背道而驰

文章首先指出,与特朗普前首席策略师史蒂夫·班农(Steve Bannon)有关的两个非营利组织发表了一项新研究,声称该新型冠状病毒是在一家中国实验室制造的。这项研究的合著者是一位今年逃离香港的中国病毒学家闫丽梦博士,她声称“SARS-CoV-2是实验室操纵。”它的发现很快被《纽约邮报》等几家知名新闻机构引用,大肆宣扬这种“爆炸性”的指控,这与目前所有有关病毒来源的科学文献几乎都背道而驰。

【译者评】从上述]显然可发现,作者故意忽略网上那些指明CCP病毒是实验室制造的科学文章。

故意拿班农,法治基金说事

文章又说,这个科学报告是法治社会(Rule of Law Society)和法治基金会(Rule of Law Foundation)的工作,这是班农帮助创建的姐妹非营利组织。根据该协会网站去年公布的文件,他曾担任该协会主席。密歇根州立大学(Michigan State University)的博士生凯文·伯德(Kevin Bird)首先发现了班农的这种联系,华盛顿大学(University of Washington)的生物学教授卡尔·伯格斯特罗姆(Carl Bergstrom)也分享了这一发现。伯格斯特罗姆称这项研究“奇怪且毫无根据”。在谷歌网站上搜索Scholar、Rule of Law Society和Rule of Law Foundation,可以发现这些组织之前没有发表过科学或医学研究,不清楚该科学报告是否得到了同行评议。

[译者评]

这篇文章于周一发布在Zenodo网站上,这是一个科学和学术研究的公开资源库,任何人都可以将自己的研究成果上传到该网站。本文作者当然不明白法治社会和法治基金对闫博士及其他3位博士写出的科学报告给予了何种支持。闫博士能够逃离中共国,安全到美,全是在法治社会和法治基金对闫的安排和保障之下进行的。所以闫博士逃离中共国后的所做所为都与法治社会和法治基金息息相关。

故意抹黑班农和文贵先生

文章继续说,这项研究背后的两个非营利组织都是与中国流亡亿万富翁郭文贵联合成立的。班农与郭文贵合作开展了一系列针对中国政府和商业活动的宣传活动,这些活动已受到联邦执法官员的密切关注。除了他们在法治非营利组织的工作之外,班农和郭还在新闻网站Gnews上合作,该网站发表了一些报道,表明冠状病毒是由中共国军方制造的。

[译者评]

今年7月,班农似乎在调侃即将到来的科学研究,以支持他的论点,即冠状病毒起源于中共国武汉的一个实验室。他告诉《每日邮报》(Daily Mail),该实验室的科学家已经“叛逃”到美国,并与美国情报机构合作。在“战斗室:大流行”播客上,班农主持的节目中的其他嘉宾猜测,这种病毒可能是一种中国的“生物武器”,但他表示,他认为最合理的解释是,它“来自”武汉实验室正在进行的试验。

这一说法得到了美国一些重要官员的呼应。美国总统唐纳德·川普(Donald Trump)和国务卿迈克·蓬佩奥(Mike Pompeo)都提到了支持这一理论的情报报告。共和党参议员汤姆·科顿(Tom Cotton) 4月份在《华尔街日报》(Wall Street Journal)的一篇专栏文章中写道:“可以肯定的是,这个证据是间接的,但它都指向武汉的实验室。”  这说明作者承认美国政府高层为闫博士的科学推论背书。

完全忽视事实真相还认定病毒来自自然

文章还说到,尽管理论上,武汉病毒学实验室的意外泄漏仍可能是该市最初爆发疫情的原因,但有关病毒的绝大多数科学文献已经确定,它的来源是自然的,而不是实验室制造的。

[译者评]

川普政府的冠状病毒负责人安东尼·福奇(Anthony Fauci)反复强调,所有证据都表明这种病毒不是人为造成的。 看来文章作者相信了福奇的来自自然之说,可是福奇是临床医生,不是亲做试验的研究人员,他的话比做研究的闫博士可信度更高吗?一个从未做过此类试验的人为啥能信誓旦旦的否认实验室做出的试验?

文章继续说,班农小组在周一发布的科学报告特别具有煽动性。 

[译者反驳]

真相是进行这项研究的科学家之一闫丽梦博士在周一的一次英国脱口秀节目中宣称:“这种病毒不是自然产生的。” 她在报告中称,该病毒起源于武汉的海鲜市场是“烟幕”,目的是掩盖其真实来源。

颠倒黑白说闫博士的论文完全虚构

文章提到,其他病毒学家对此表示不同意见,并说该论文对许多基本事实作出了虚假陈述。 哥伦比亚大学病毒学家安吉拉·拉斯穆森(Angela Rasmussen)博士在接受《Daily Beast》采访时说:“基本上,这全都是偶然的,有些完全是虚构的。” 

[译者评]

这闫博士论文的主要论点是,这种冠状病毒的基因与中国军方实验室发现的蝙蝠冠状病毒的基因“可疑地相似”。拉斯穆森说,这种说法不应令人惊讶,因为“它们是类似sars的冠状病毒。” 闫的研究对部分SARS- cov -2刺突蛋白——病毒用来破坏和感染细胞——提出了类似的主张,并写道,它在“可疑的方式”上与原始的SARS病毒相似,暗示着基因操纵。拉斯穆森说:“sars冠状病毒也使用ACE2作为细胞受体,就像其他sars类蝙蝠冠状病毒一样。”这不是可疑的,事实上,结合相同蛋白质的受体结合区域应该是相似的。” 拉斯穆森还说,闫的论文歪曲了关于冠状病毒刺突蛋白另一部分称为弗林蛋白酶切割位点的基本事实。作者声称,SARS-CoV-2的切割位点是“独特的”,在自然界其他地方看不见。但是据拉斯穆森说,“弗林蛋白酶的切割位点自然存在于许多其他的β-CoV中,包括MERS-CoV和其他SARS样蝙蝠冠状病毒。”  按理说,拉斯穆森病毒学家的观点尽代表反对派的观点,作者采访过对闫博士的报告持正面意见的人了吗?为啥相信拉斯穆森的判断?没有正反双方论证,只提一方观点,我认为是没有公信力的文章。

闫说,她逃离中共国是为了避免政府的报复,因为她指控政府不愿透露病毒的来源和性质。她说,她曾在12月警告官员,该病毒在人与人之间具有高度传染性,但她的指控被禁声了。严所在的香港大学公共卫生学院反驳了她的指控,即在疫情爆发前,香港大学没有听取她的警告。今年8月,闫出现在班农的演播室。在节目中,班农说,他“还不认为中方是故意把它泄露出去的,但我从一开始就坚信它来自武汉P4实验室。”

文章最后说,在闫的科学报告发表之后,闫于周二晚上出现在福克斯新闻主持人塔克·卡尔森(Tucker Carlson)的黄金时段节目中。闫再一次重申其病毒是在实验室研制出来的,并且中共国政府有意释放了这种病毒后,卡尔森在采访结束时提出了一个重大警示, 即他已成为福克斯最大的CCP病毒的怀疑论者之一。 “不幸的是,这不是你研究细节的论坛,”他说。“我没有理由向你提出正确的问题,但这正是你希望媒体发挥作用的地方,因为你刚才所说的完全改变了我们对这场正在摧毁我们国家的流行病的全部认知。”

评论:

《Daily Beast》是左派媒体吗?为何惧怕闫博士的科学报告?对班农和文贵先生的偏见,使文章作者不能心平气和的说事。作者无视美国政府高层多人对闫博士科学报告的肯定,拿一个处处与川普作对的官员福奇的话作为CCP病毒是来自自然的证据。其实作者也一直跟踪班农的行踪,也知道作战室多次谈论CCP病毒的事,但完全不接受闫博士的科学结论。他们是什么心里?是真不懂还是不愿接受病毒是实验室制造这件事?拒绝接受事实是为了帮助CCP逃避责任吗?美国将近20万失去的生命如何能得到慰及?

原文:

https://www.thedailybeast.com/steve-bannon-linked-groups-push-study-claiming-china-manufactured-covid

翻译: Alton

校对:瑞安平

+2
2 评论
Inline Feedbacks
View all comments
灭共52165 新中国联邦

take down ccp, ccp is evil

0
joop12345
5 月 之前

邪恶

0

秘密翻译组G-Translators

秘密翻译组需要各类人才期待战友们的参与: https://reurl.cc/g8m6y4 🌹 欢迎大家订阅 - GTV频道1: https://gtv.org/user/5ed199be2ba3ce32911df7ac; GTV频道2: https://gtv.org/user/5ff41674f579a75e0bc4f1cd 9月 16日