CDC用政治指导防疫 现在彻底逆转(2/2)

编译:Jenny Ball

图片来源:childrenshealthdefense.org

新的检测指南,旨在降低病例率

减少病例的一个简单方法是限制测试——这是我们现在看到的另一个逆转。CDC现在说,一旦您从 COVID 中康复,就不应重新测试。如果您检测呈阳性,只需隔离 5 天,不要重新检测以确认您是阴性的,因为 PCR 可以在感染解决后长达 12 周内提供假阳性。

那么,我们已经知道这一点将近两年了。从一开始,专家就警告说,PCR 不能用于诊断活动性感染,它可以从死亡的、非传染性的病毒碎片中提取 RNA。

卫生当局现在正在编造这样的故事,即这些指南的修订是因为我们拥有两年的数据,而他们只是在遵循科学。但这纯粹是胡扯,看看数据,从一开始就没有支持他们的 COVID 限制。

CDC 将隔离时间从 10 天缩短到 5 天的决定,似乎也具有政治动机。民意调查显示,经济是目前投票美国人的首要关注点,因此,他们需要在期望的经济破坏和让人们继续工作之间取得平衡——至少在 2022 年选举结束之前。

简而言之,我怀疑CDC最近对 COVID 指导的大多数(如果不是全部)改变,都是为了建立一种叙事,即拜登政府已成功控制了大流行,并重新建立了运转良好的经济。 叙事的改变是基于政治策略,而不是科学。

CDC强调合并症在接种COVID的死亡中的作用

正如保罗在上面的自由报告中所指出的那样,瓦伦斯基最近表示,75% 的 COVID 死亡病例有四种或更多的合并症,并被引用为证明 COVID 对我们中最病重的人来说是致命风险的证据。

CDC 迅速介入,澄清说她的意思是“接受 COVID 疫苗的人中,有 75% 的 COVID 死亡”,而不是整体的 COVID 死亡。您可以看到上面未编辑的片段,其中的上下文很清楚。尽管如此,我们知道 COVID 对未接种疫苗的健康人的风险也很小,但是,无论您的 COVID 疫苗状态如何,合并症都是主要风险因素。

COVID死亡风险一直很低——无论是否接种过疫苗。

2020 年 8 月下旬,CDC 公布的数据显示,只有 6% 的总死亡人数将 COVID-19 列为唯一死因。其余 94% 的人平均有 2.6 种合并症或先前存在的健康状况导致他们死亡。所以,是的,正如瓦伦斯基所说,COVID 只对我们当中病情最严重的人构成致命风险,但无论您是否“接种疫苗”都是如此。

至于瓦伦斯基在“早安美国”中讨论的研究,它发现,在 120 万 COVID 疫苗的受试者中,只有 0.0033% 的人在 2020 年 12 月至 2021 年 10 月期间死于 COVID。(其中 77.8% 有四个或更多合并症。)这项研究,瓦伦斯基声称,作为 COVID 疫苗注射的证据,它可以有效降低死亡风险。

但真是这样的吗? 回想一下,研究表明,开始时非机构化的感染死亡率平均仅为 0.26%,而 40 岁以下的人死于 COVID 的风险仅为 0.01%。

当我们谈论百分之几的风险时,我们谈论的是接近统计零的风险。那么,将死亡风险从 0.01% 降低到 0.003% 真的值得吗? 而且,更重要的是,这种减少是否值得冒着疫苗未知的风险?

显然,这不是一个没有风险的决定。全国互助人寿保险公司“一个美国”(OneAmerica)最近警告说,工作年龄的美国人(18 至 64 岁)的全因死亡人数,比大流行前的标准高出 40%,而且不能归因于 COVID。

那么,是什么导致了这些死亡?数以千万计的美国人在 2021 年做了什么他们以前从未做过的可能致命的事情?你只要思考一下,就知道瓦伦斯基关于 COVID 疫苗正在拯救生命的说法是否准确了。

CDC承认很大一部分“COVID患者”实际不是

在最近的另一次媒体露面中,瓦伦斯基说:“在我们采访过的一些医院中,多达 40% 的 COVID-19 患者,不是因为他们感染了 COVID,而是因为他们带着别的东西进来,并且有……检测到 COVID 或 Omicron 变体。”

再次打脸,这也是自大流行开始以来我们一直在强调的事情。大多数所谓的“新冠病毒患者”根本不是,现在也不是。他们完全因其他原因住院,只是碰巧在入院时得到了阳性检测结果——这很可能是假阳性。无论哪种方式,CDC把他们都算成 COVID 患者,即使他们因断腿或心脏病发作而住院。

正如Delta News TV 所指出的那样,“即使最高法院考虑对拜登在该问题上的全面私营部门授权提出法律挑战,此类评论也让人怀疑,当前 COVID 激增的严重性的真实度。”

政治大流行是否处于最后的垂死挣扎?

在 1 月 10 日的博客文章中,“柴尔德斯律师事务所”总裁兼创始人杰夫·柴尔德斯( Jeff Childers )律师提出了一个假设,解释为什么我们可能会看到大流行结束,因为拜登政府“没有合理的选择但要在接下来的 60 天左右结束这一切。”

柴尔德斯写道:“正在形成一种有趣的政治动态,一种政治恶习,可能只是推动联邦 COVID 政策走向真实,并结束大流行……最近很多现实都在突破。”

他指出了最近一位联邦法官如何命令美国FDA发布该机构希望在 75 年内发布的所有辉瑞 COVID 疫苗数据。

索托马约尔大法官大声喊叫

柴尔德斯说,也许最好的例子表明叙述正在经历彻底改变,是最高法院法官索尼娅·索托马约尔被《华盛顿邮报》核实并称其为骗子:“你会记得,索托马约尔在周五的口头辩论中自信地告诉律师,‘100,000’名儿童正在接受重症监护,由于Omicron, 并使用呼吸机。尽管全国ICU病床总数并不多,但律师们并没有挑战她。

“但是在星期六——第二天! ——《华盛顿邮报》刊登了一篇标题为“索托马约尔谎称‘超过 100,000’名儿童感染新冠病毒‘病情严重’的虚假声明”的文章。虚假声明??没看错吧??以下是事实核查文章的结尾:

“‘对于最高法院大法官来说,根据正确的数据做出裁决很重要……但索托马约尔在一次口头辩论中提供了一个数字——100,000名儿童‘情况严重……许多人使用呼吸机’——这个数字高得离谱。她成了木偶奇遇记的皮诺曹。对于一家主要的自由派报纸来说,抨击一位自由派大法官可能是史无前例的。接下来会发生什么?

似乎有很多突然的势头朝着结束大流行的方向涌动。如果我是对的,我们将很快看到更多这样的事情,因为拜登必须及时结束,它才能在 3 月 1 日宣布抗疫胜利。这可以解释为什么他们将美国总统演讲推迟了一个月,因为他们需要时间来结束这场流行病。

点评:流行病的结束,不是医生根据科学治愈的结果,而是政客导演的结果。而且牺牲了百万的生命。

新闻来源:[childrenshealthdefense.org]Politics, Not Science? CDC Takes Radical U-Turn on Pandemic Narrative
请阅读相关文章:CDC用政治指导防疫 现在彻底逆转(1/2)


审核:文乐
校对:阿伯塔
发布:信心满满

免责声明:本文内容仅代表作者个人观点,平台不承担任何法律风险。

0 评论
Inline Feedbacks
View all comments