为什么接种辉瑞新冠疫苗的弊大于利(六)

翻译&字幕:喜国公民

视频来自网络

尽管目前新冠疫苗护照被用来防止或减少新冠病毒的传播,但实际上在辉瑞的新冠疫苗试验中,从未研究过新冠疫苗是否能阻止传播新冠病毒。因此,说新冠疫苗能阻止传播是不恰当的。

辉瑞的新冠疫苗试验采用了主观测试。他们没有对所有参与者进行新冠病毒测试。相反,他们指示调查员只测试那些有新冠感染症状的人。因此,这意味着无症状的感染会被完全遗漏。

这意味着研究中引入了高度的主观性,因为调查员实际上有能力通过决定测试或不测试来左右结果。这种缺乏客观系统的测试实际上使试验的结果不可靠。所有参与者都应该被测试。

该研究中有相当多的数据缺失。根据辉瑞的试验数据,接种组有8个病例,安慰剂组有162个病例。但当你处理如此小数量的病例时,任何变化都可能对结果产生重大影响。

从辉瑞的试验报告中发现,在接种组中有80名失去跟进的参与者。这比他们的新冠确诊病例多10倍。因此,如果这80人中有相当一部分人对新冠病毒呈阳性,这实际上会极大地改变结果。

更糟糕的是,因为还有所谓的疑似但未经证实的病例。这意味着这些人实际上被确认为有新冠病毒的症状,但他们实际上从未被检测过。

测试的随机性是由调查员决定的,如果他们中哪怕只有一小部分是阳性,也会改变整体结果。事实上,失去随访和疑似未确认的病例更高。而且这里甚至明显高于最后的指标,这意味着这个数据是不可靠的。这项研究不应该被接受。

如果我们假设所有这些失去跟进的参与者都是新冠阳性,并把它们加到经测试证实的病例中,接种组和安慰剂组的总体阳性病例数会多出很多。安慰剂的病例数仍然较多。然而,它们之间的比例差异已经改变,相对风险降低数会下降到只有19%。而辉瑞公司需要有50%的相对风险降低,才有资格获得紧急使用授权。

前一篇:为什么接种辉瑞新冠疫苗的弊大于利(五)

免责声明:本文内容仅代表作者个人观点,平台不承担任何法律风险。

0 评论
Inline Feedbacks
View all comments