伊维菌素被誉为“神药” 为何官方不认可?

编译:Jenny Ball

图片来源 :newstarget.com

冠状病毒大流行突显了医学在美国和世界各地的政治化程度。从媒体扼杀了所有关于羟氯喹 (HCQ) 的讨论,尽管许多医生用它拯救了病人,医生因为讨论他们的成功而丢掉了工作,到无厘头地坚持让疫苗和增强剂进入公共空间,尽管它们无法阻止疾病的传播,很明显,公众的最佳利益被金钱和权力的需求所取代。

这也解释了伊维菌素正在发生的事情,它在某些方面已成为新的 HCQ——尽管它实际上是一种已有数十年历史的抗寄生虫药物,并在世卫组织的基本药物清单上。

你不会听到公共卫生官员和主流媒体谈论伊维菌素,但这种心丝虫药物已被证明:可以抑制 SARS-CoV-2 在体外的复制。前线 COVID-19 重症监护联盟 (FLCCC) 一直呼吁广泛采用伊维菌素来预防和治疗 COVID-19 的每个阶段。

正是它能够在疾病的所有阶段提供帮助,这使得伊维菌素在治疗 COVID-19 方面如此有用。它在疾病的初始病毒阶段(患者通常需要抗病毒药物),以及一旦病毒载量开始下降并需要抗炎药物时发生的炎症阶段都有效。

印度一位撰写了伊维菌素白皮书的苏里亚·康德医生 (Surya Kant )发现,这种药物可以将 SARS-CoV-2 病毒的复制减少数千倍。自 2020 年夏季以来,印度的几个省份一直将其用作病毒的预防和治疗方法。

苔丝·劳里(Tess Lawrie)医生也是一名医学博士和博士研究员,她也推荐了这种药物,她确定了几项支持她推荐的研究。这是一个简短的概要:

  • 由世卫组织和 UNITAID 资助利物浦大学的安德鲁·希尔( Andrew Hill )博士,在 2021 年 1 月发表的一篇科学评论发现,该药物将 COVID-19 导致的死亡人
  • 数减少了 75%,并提高了病毒清除率。对 1200 多名患者的六项随机对照试验的回顾支持了这一发现。
  • 2021 年 2 月发表的一项荟萃分析发现,基于对 13 项研究的分析,死亡人数减少了 68%。劳里博士认为,这实际上是低估了药物的益处,因为它包括一项研究,其中对照组给予羟氯奎HCQ。因为我们知道, HCQ 也可以对 COVID-19 患者的产生积极影响效果,所以,这项研究没有发现伊维菌素比对照治疗好得多,因为对照是 HCQ,这不足为奇(都治疗冠状病毒)。
  • 劳里博士于 2021 年 3 月发布的最新分析显示,在纳入两项包含死亡率数据的新随机对照试验后,死亡人数减少了 62%。然而,在随后的敏感性分析中,删除了四项具有高偏倚风险的研究后,注意到死亡人数减少了 72%。

卫生当局知道伊维菌素有帮助,但不会认可它

前线 COVID-19 重症监护联盟(FLCCC)主席,皮埃尔·科里(Pierre Kory)博士,曾是威斯康星州奥罗拉圣卢克医疗中心的医学教授,他在多个 COVID-19 专家组(包括美国NIH的 COVID 治疗指南专家组和 参议院国土安全和政府事务委员会。

尽管称伊维菌素为有效对抗病毒的“神药”,并呼吁政府医疗当局审查数据,但政府仍在继续推动疫苗接种,并惩罚那些开出这种有效且负担得起的治疗方法的医生,因为这种治疗方法会让大型制药公司的可观疫苗利润面临风险。

当允许政治优先于实际治疗患者的经验丰富的医生的意见时,每个人都会失败。劳里 博士坚持认为,一旦医学同事开始向当局通报伊维菌素的功效,如果人们服用伊维菌素,就可以挽救数百万人的生命。

她说:“由于政客和其他非医学人士来指示我们为病人开什么药,作为医生,我们被置于这种处境,即:我们维护希波克拉底誓言的能力受到了攻击。”

点评:当我们找到为什么政府和机构禁止伊维菌素,我们也就找到这一切的答案!

新闻来源:[newstarget.com] Ivermectin documented as “miracle drug” for COVID-19 that could save millions of lives – so why aren’t health officials endorsing it?


审核:文乐
校对:阿伯塔
发稿:Nuevo唐人

免责声明:本文内容仅代表作者个人观点,平台不承担任何法律风险。

0 评论
Inline Feedbacks
View all comments