最高法院准备决定就拜登对企业和医护人员的疫苗令进行限制

评论:美国最高法院就政府是否有权强迫雇员注射疫苗一事进行口头辩论,过一段时间,应该会做出终审判决。希望美国最高法院还是人民的法院,而不是疫苗利益集团的法院。

最高法院将听取关于拜登疫苗令的口头辩论
图片来源:Fox News

据《福克斯新闻》记者:Shannon Bream 和 Bill Mears,报道:

由于拜登政府引用未接种疫苗的美国人对公共健康造成“严重危险”,最高法院将于周五举行一次快速、高风险的公开会议,以决定美国政府是否可以开始执行全面的COVID-19疫苗要求,这将影响近1亿工人。

法官们将听取关于联邦疫苗、大型企业测试规则、以及接受Medicaid和Medicare资助的医疗设施的医护人员疫苗令的口头辩论。11月宣布的政策执行令已被搁置,等待高等法院的裁决。书面裁决可能会在几天内出台。

拜登总统于 2021 年 11 月 3 日在华盛顿白宫艾森豪威尔行政办公大楼南法院礼堂就授权 5 至 11 岁儿童使用冠状病毒疫苗发表讲话。
图片来源:路透社/ Evelyn Hockstein

这是在最近报告的COVID-19病例激增之际发生,卫生官员说,部分原因是由近期出现的奥米克戎变种病毒引发的。

最高法院法官都接种了COVID-19加强针

几个共和党领导的州、商业联盟、宗教团体和其他反对者对拜登的疫苗令——被称为“紧急临时标准”——提出了挑战,认为这是一种侵犯其自治权的联邦“权力揽取”。 他们说,如果没有具体国会的通过,就不能实施如此全面的命令。

但政府及其支持者表示,这场大流行已经造成了一场持续的全国性危机,已经造成超过80万美国人死亡,联邦机构有权制定保护所有工人健康和安全的规则。

前司法部律师和宪法专家托马斯·杜普里(Thomas Dupree)说:“法官们将这些案件列入他们的日程表进行特别辩论。他们已经给出了所有迹象表明他们打算迅速决定这些案件。当然,他们是在健康状况似乎每小时都在变化的背景下做出决定的。毫无疑问,最高法院将处理本案核心的宪法和联邦法律的基本问题,涉及行政部门颁布的疫苗令和指导雇主、联邦雇员的权力有多大,和普通公民应采取某些措施应对这一大流行病。”

科罗拉多州的 COVID 疫苗分发
图片源于原文

这个问题不仅代表了现任政府对这一流行病不断变化的反应,而且还可以作为政府在未来一系列行政权力纠纷中的监管限制的法律模板。从更大的意义上说,联邦和州政府在国家紧急状态下拥有什么权力?

上个月,一家联邦上诉法院裁定,联邦政府可以对拥有100名或更多员工的企业执行其“打疫苗或检测”规则,要求他们全面接种疫苗、每周接受检测并始终佩戴口罩。 这个裁定原定于本周生效,可能会影响8400万美国工人。

密苏里州是挑战由职业安全与健康管理局 (OSHA) 执行的联邦规则的州之一。 那里的官员称这是个人选择和个人自由的问题,并表示此类命令可能导致企业倒闭和工人短缺。

该州共和党总检察长埃里克·施密特(Eric Schmitt)告诉福克斯新闻:“联邦政府应该是有限的权力机构之一。强迫数千万美国人接种疫苗并不是其权力之一,OSHA负责确保叉车在倒车时发出哔哔声,而不是强制接种此类疫苗。”

其他联邦法院已经单独阻止了24个州的疫苗令。该疫苗令要求参与Medicare和Medicaid计划的医疗设施中的广泛卫生保健工作者全面接种COVID-19疫苗,除非他们有资格获得医疗或宗教豁免。

该疫苗令将影响约1700万工人,并将于本周全面生效。

司法部在向高等法院提交的简报中表示,大多数此类工人已自愿接种疫苗,但该政策需要适用于在约76,000家医疗机构以及家庭护理提供者中工作的所有人员。

政府说:“这项规定每月将挽救数百甚至数千人的生命”,并敦促高等法院“允许 [卫生与公共服务] 部长将迫切需要的健康和安全措施在 COVID-19 冬季病例激增和进一步恶化之前生效。”

Lurie 儿童医院的注册护士卡罗琳·鲁伊尔(Carolyn Ruyle) 于 2021 年 11 月 5 日星期五在芝加哥准备一剂辉瑞 COVID-19 疫苗。
(美联社照片/Nam Y. Huh)

白宫在一份声明中说:“我们对这两项政策的法律权威充满信心,司法部将在最高法院大力捍卫这两项政策。”

这两个案件很快就临时执行的有限问题提交给最高法院,法官通常会在没有完整的简报或口头辩论的情况下做出决定。 但在一个不同寻常的举动中,法官们在法庭上安排了一次特别的开庭,并给了控辩方两周多一点的时间来准备他们的公开陈述。

但是,考虑到政府引用紧急健康危机来试图实施疫苗令,大法官如何决定授予紧急禁令救济给这些“通道”问题可能会受到他们如何看待更大更重要的法律和政治问题的好处的影响。

在最高法院批准纽约、新墨西哥州和缅因州的疫苗令后,至少暂时允许对州疫苗和检测命令提出单独的上诉。

地方政府的支持者引用了最高法院1903年在Jacobson诉马萨诸塞州案中的裁决,以更广泛的公共安全的名义维护该州警察强制执行疫苗接种法的权力。 缅因州的反疫苗接种倡导者曾挑战高等法院的先例,试图阻止目前在该州执行的疫苗令。

联邦权力的限制,包括特朗普前总统实施并由拜登延长的正在进行的2020年总统“国家紧急状态声明”,以及由大流行病引发的单独的HHS“公共卫生紧急情况”,现在将在最高法院进行测试。

正如高等法院在一个多世纪前指出的那样,“紧急情况可能不会唤起从未存在过的权力”,但这种“紧急情况可能会为行使已经享有的权力提供理由”。

文章来源:https://www.foxnews.com/politics/supreme-court-biden-vaccine-mandates-businesses-health-care-workers-oral-arguments

翻译:洛杉矶盘古农场 – WH

校对:洛杉矶盘古农场 – Mike Li

评论:洛杉矶盘古农场 – Mike Li

编辑:洛杉矶盘古农场 – Wendy

洛杉矶盘古农场欢迎您加入:(或点击上方图片)

https://discord.gg/2vuvRm7z6U

免责声明:本文内容仅代表作者个人观点,平台不承担任何法律风险。

2 评论
Inline Feedbacks
View all comments
文七战友
4 月 之前

上天保佑美国人民

Gnews Special Squad
4 月 之前
Reply to  文七战友

上天保佑世界人