秘密文件揭示FDA诋毁伊维菌素

图片来源:雅典娜农场设计组

翻译:皮特
编辑:李易通

故事概览 

  • 主流媒体误导百姓说伊维菌素是兽药,可能对人体造成危险,CNN谎称乔·罗根服用了“马驱虫剂”。
  • 罗根(Rogan)最近采访了CNN的首席医学记者桑杰·古普塔(Sanjay Gupta)博士,让他承认CNN撒了谎。
  • 美国食品和药物管理局(FDA)是根据密西西比州卫生部门的一份报告,污蔑伊维菌素是“马驱虫药”。该报告称70%的中毒电话求救与兽用伊维菌素有关。而事实是共有6个电话呼叫和伊维菌素相关,其中4个是在家畜中使用伊维菌素发生意外(即70%)。总体而言,这些呼叫仅占所有中毒控制呼叫的2%。
  • 自1992年以来,共有20例死亡与伊维菌素有关。对比瑞德西韦,在美国各地医院用瑞德西韦治疗 中共病毒,自2020年春季以来,WHO的VigiAccess网站已收录7491起不良事件,包括560起死亡、550起严重心脏疾病和475起急性肾损伤。
  • 内布拉斯加州总检察长道格·彼得森 (Doug Peterson) 发布了关于药品核准标示外使用伊维菌素和羟氯喹治疗中共病毒的法律意见。根据该法律意见,内布拉斯加州的医疗机构可以合法地开出这些药物作为核准标示外使用治疗中共病毒患者,前提是患者知情且同意。受到纪律处分的唯一原因是未获得患者知情同意、欺骗和/或给出过高剂量。

(以上由Joseph Mercola博士撰写的文章。)   

2021年9月上旬,俄克拉荷马州的驻科部队新闻报道了一个关于急诊室挤满了过量服用兽用伊维菌素的患者的虚假报道。其它主流媒体纷纷效仿——都错误地将伊维菌素称为危险的兽药。 

实际上,伊维菌素是一种人用药物,自1990年初以来,全球已有37亿人安全使用过。2016年,三位科学家因发现伊维菌素对抗人类寄生虫感染而获得诺贝尔生理学或医学奖。它在世界卫生组织的基本药物清单上 。 

绝对没有任何理由将伊维菌素贬低为只有疯子才会考虑服用的“马驱虫剂”。然而,这就是主流媒体所做的,几乎无一例外。

喜剧演员和播客主持人乔·罗根透露,他用伊维菌素和其他药物治疗中共病毒,三天内他就完全康复。NPR报道说,“罗根服用了伊维菌素,一种专门用于家畜的驱虫兽药”,并补充说,“食品和药物管理局正在敦促人们停止服用”这种药物,称动物剂量的药物会导致恶心、呕吐,在某些情况下还会导致严重的肝炎。

桑杰·古普塔承认CNN撒谎

CNN以及其它许多媒体也报道了罗根使用“马驱虫剂”的消息。2021年10月中旬,Rogan采访了CNN医学记者 Sanjay Gupta博士,质问他为什么 CNN会在他使用伊维菌素的问题上撒谎。

“这是新闻网络上的谎言”,罗根说,“他们完全知道,这不是一个错误,他们故意说伊维菌素是兽药。”

“这样的谎言很危险,他们当然知道他们在撒谎。他们知道我服用的是人用药物,是医生给我开的,还有其它药物。老兄,他们撒了谎,他们说我服用了马驱虫剂。”

古普塔最终妥协并同意伊维菌素不应被称为马驱虫剂。当被问到,“你怎么想?你工作的新闻机构彻头彻尾地谎称我服用了马驱虫剂。” 古普塔回答说:“他们不应该那样说。”

当被问及为什么他们会在如此重要的医疗问题上撒谎时,古普塔回答说:“我不知道。” 尽管古普塔是他们中的顶级医学通讯员,他承认自己从未问过他们为什么这样做。

FDA攻击伊维菌素

虽然CNN和主流媒体传播虚假信息肯定是错的,但他们的依据来自一个应该是可靠的来源——FDA。在2021年8月21日的推文中,FDA引用一篇相关机构的文章警告禁止使用伊维菌素,称“你不是马,也不是牛,请你们严肃认真地停下来”。

这个公然误导的帖子播下了谎言,然后在主流媒体上传播。在Michael Capuzzo发布于RESCUE上的一篇文章中,两位独立调查健康记者Mary Beth Pfeiffer和Linda Bonvie详细介绍了FDA的反伊维菌素运动是如何开始的:

“两天之内,有2370万人看到了普利策(新闻界的奖项)级的推特上的那段话。还有数十万人在Facebook、LinkedIn和今日秀的300万粉丝在Instagram帐户上收到了这条消息。”

“那很棒!”FDA代理专员珍妮特·伍德科克在给她的媒体团队的电子邮件中宣布,“连我都看到了!” 对于FDA来说,“你不是马”的推文是“极快速的传播”,一位FDA高级官员写信给伍德科克,“这是一个令人难以置信的错误信息时代”。

当CNN转发“你不是马”时,FDA很高兴。“数字在不断地增加,我笑出声来”,FDA专员Erica Jefferson在一封电子邮件中写道。然而,有一个问题,这条推文是密西西比州卫生部门前一天发布的错误数据的直接产物——称之为错误信息。

分析表明,依据《信息自由法》获得的电子邮件和向FDA官员提出的问题,FDA没有审查这些数据。相反,正如一封电子邮件所说,FDA把密西西比州的误导报道视为“一个去误导公众不信任伊维菌素的机会”。

现在臭名昭著的推文源于密西西比州有毒物质控制中心的一句话, “最近的电话中至少有70%与摄入兽用伊维菌素有关”。

无事生非

事实证明,在有毒物质控制中心,最近与兽用伊维菌素相关的电话实际百分比是2%,而不是70%。在2021年10月5日的更正中,密西西比州卫生部门澄清说,并非所有中毒控制电话中 70%都涉及兽用伊维菌素,而是所有与伊维菌素相关的电话中的70%。

在数量上,有六个这样的电话,其中四个电话实际上与牲畜意外接受药物有关。Pfeiffer和Bonvie的调查还显示,在2021年7月31日至8月22日期间,密西西比州有毒物质控制中心接到的24次与伊维菌素相关的电话中有 40%即10次仅仅是索取信息,这很常见。

“毫无疑问,仅举两个例子,鉴于剂量和医疗监督问题,人们不应该服用兽药,这很清楚”, Pfeiffer和Bonvie 写道。

“但是,为了赶上密西西比州的潮流,FDA将伊维菌素(一些国家的医生和卫生部长所说的伊维菌素拯救了很多人的生命)变成了一种令人恐惧的药物,无论是否属于人用。”

这种误导始于3月的一个网页,FDA推文链接到该网页,其将两种伊维菌素混为一谈。一方面,FDA称“在服用兽用伊维菌素后许多人需要医疗介入”。另一方面,它指出服用过量伊维菌素的人的后果, “头晕、内分泌失调、癫痫发作、昏迷甚至死亡”。

医学文献显示伊维菌素是一种极其安全的药物。去年3月,一位著名的法国毒理学家对伊维菌素的安全性进行评估,在过去数十年的300篇安全研究文献中,未发现一例与伊维菌素过量有关。  

这项研究是为法国制药公司MedinCell进行的。据世界卫生组织的药物追踪机构VigiAccess称,自1992年以来,只有20人死亡与伊维菌素有关。

那么,FDA描述为“许多”的激增有多大?四个,一位机构发言人说。其中三人住院,但不清楚这是否是因为中共病毒本身。

当被要求提供详细信息时,FDA以隐私问题为借口回避,并在一封电子邮件中说,“其中一些案例无法跟进。” 这就是政府如何在媒体的帮助下逃避欺骗的责任。

伊维菌素是安全的,瑞德西韦,没那么多。

根据世界卫生组织的药物追踪机构VigiAccess的数据,自1992年以来,共有20例死亡与伊维菌素有关。将其安全性与瑞德西韦进行比较,瑞德西韦是被美国各地医院用来治疗中共病毒的主要药物。 

自2020年春季以来,VigiAccess已收录了7491起归因于瑞德西韦的不良事件,其中包括560起死亡、550起严重心脏疾病和475起急性肾损伤。

问题是为什么要使用瑞德西韦,世界卫生组织建议反对它,而一项新的柳叶刀研究发现“没有临床益处”。会不会是福奇参与了欺诈?Pfeiffer和Bonvie提出疑问。

“另一个问题是为什么不使用伊维菌素。就在伊维菌素处方飙升之际,FDA发布了这条推文,8月份的处方量是大流行前的24倍。”

“这些是医生开出的合法处方,大概是他们阅读了研究文献,从经验中学习,并为此做出了决定。事实上,20%的处方是药品核准标示外使用,即用于非批准用途。 ”

“广泛诋毁伊维菌素抑制了安全药物的合法供应。这就是最初驱使人们使用兽药的原因。”

State AG呼吁医疗机构终止错误信息

好消息是,在2021年10月上旬,内布拉斯加州卫生部要求内布拉斯加州总检察长Doug Peterson就伊维菌素和羟氯喹的标示外使用治疗中共病毒发表法律意见。

2021年10月15日,彼得森发表了一份法律意见, 指出医疗保健提供者可以合法地开出这些药物用于标示外使用治疗中共病毒,前提是患者知情且同意。纪律处分的唯一原因是未获得知情同意、欺骗和/或开出过高剂量的处方。  

彼得森得出结论,根据现有证据,羟氯喹和伊维菌素“很可能对某些人有效”。

他强调,研究表明这些药物对治疗中共病毒安全有效,以及全球压制羟氯喹的令人震惊的科学欺诈,以及在批评伊维菌素的研究中挑选和排除数据。他还指出,压制这些药物用于早期治疗是多么不合逻辑。

彼得森写道:“允许医生考虑这些早期治疗手段,将使他们有时间考虑更多选项以挽救生命,让患者不至于住院,缓解我们已经紧张的医疗保健系统。”

彼得森还指责FDA和Anthony Fauci博士的虚伪,详细说明了FDA和美国国立卫生研究院如何通过发布相互矛盾的指导来制造混乱。美国国立卫生研究院对伊维菌素采取中立立场,彼得森明确表示,“医生应该酌情决定是否用伊维菌素治疗中共病毒患者。”

内布拉斯加州总检察长道格·彼得森表示:“不审查早已可用的且不断积累的数据,真的不明白为什么FDA拒绝使用伊维菌素作为中共病毒的治疗或预防药物。”

然而,NIH官员忽视了该机构的官方立场。2021年8月末,福奇在CNN上宣布,“没有临床证据表明伊维菌素可预防或治疗中共病毒,并且没有任何证据表明它有效。”彼得森写道,并补充说:

“这一明确的说法与NIH的认识相矛盾,即‘几项随机试验发表在同行评审期刊上’报告的数据表明伊维菌素作为 中共病毒治疗药物有效。”

AG将这种混淆归咎于FDA

彼得森继续审查FDA对伊维菌素的行为:

“FDA 也同样制造了混乱。在2021年3月,FDA发布了一个网页‘为什么您不应该使用伊维菌素治疗或预防中共病毒’。”

尽管FDA关注的是一些使用兽用伊维菌素或过量服用人用伊维菌素的案例,但标题却是广泛谴责任何与中共病毒相关的伊维菌素的使用。

对它的全面谴责是没有根据的。事实上,FDA在那个网页上也承认(并继续这样做,直到2021年9月3日页面更改),该机构甚至没有“审查数据以总结在中共病毒患者中使用伊维菌素来治疗或预防中共病毒。”

“在不审查早已可用并积累的可用数据的情况下,不清楚FDA为什么谴责用伊维菌素作为中共病毒的治疗或预防药物。”

彼得森还强调了一个事实,虽然FDA 声称伊维菌素“不是一种抗病毒药”(一种治疗病毒的药物),但在FDA 的另一个网页上,有研究证明“伊维菌素被证明具有广谱抗病毒活性”。

“很明显,FDA在2021年9月3日修改了网页,删除了关于伊维菌素不具‘抗病毒活性’的那一行”,彼得森写道。 

他还指出,FDA现在声称药品 “可能非常危险”,这就是为什么他们不推荐伊维菌素治疗中共病毒,但医生经常在核准标示外使用该药物,伊维菌素有很好的安全记录。

因此,“FDA暗示伊维菌素在用于治疗中共病毒时是危险的,而该机构却批准瑞德西韦这个有糟糕危险记录的药物,这是匪夷所思的”,彼得森写道。

AG将专业协会置于显微镜下

彼得森还质疑了美国医学会、美国药剂师协会和美国卫生系统药剂师协会等专业协会的立场,这些协会于2021年9月发表联合声明反对在临床试验之外使用伊维菌素预防或治疗中共病毒。

彼得森指出,他们的声明依赖于FDA 和CDC的“不可信的立场”,以及默克公司的一份声明,其中他们反对使用该药物,因为“大多数研究缺乏安全性数据”。

“但默克公司的所有信息表明,伊维菌素非常安全,因此最近研究中缺乏安全性数据不应该让公司担心”,彼得森写道,并补充说: 

“为什么伊维菌素的原始专利持有人会质疑这种药物的安全性?至少有两个合理的原因。”

“首先,伊维菌素不再受专利保护,因此默克公司不再从中获利。这可能解释了为什么默克公司在有机会时拒绝对伊维菌素和中共病毒进行‘临床试验’。”

“其次,默克在医学界拒绝将伊维菌素作为中共病毒的早期治疗方法具有重大的经济利益。如果默克公司的实验性中共病毒治疗药莫诺匹韦在正在进行的大型试验中被证明有效并得到美国监管机构的授权,美国政府将向默克支付约12亿美元用于购买170万个疗程的莫诺匹韦。”

“因此,如果低成本的伊维菌素的效果优于甚至与莫诺匹韦相同,默克公司可能会因此损失数十亿美元。”

美国经济研究所发表了一篇很好的文章,详细的分析了FDA的可疑行为,以及默克公司贬低其旧药伊维菌素的动机。 

“虽然我们都很高兴默克公司开发了一种新的治疗方法,可以让我们免受中共病毒的伤害,但我们应该意识到FDA的规则鼓励公司专注于新药而忽略旧药。” 美国经济研究所的高级研究员大卫·亨德森写道:

“伊维菌素可能是也可能不是治疗中共病毒的神药。FDA不想让我们知道真相。FDA散布谎言并警告美国人,同时阻止制药公司向我们提供对现有的、有前途的仿制药的科学研究。”

早期治疗至关重要

毫无疑问,由于卫生当局做出的不鼓励对中共病毒进行预防和早期治疗的令人无法理解的决定,导致许多人非必然的死亡。正如许多医生所指出的,早期治疗对于减少住院、死亡和感染的长期副作用绝对至关重要。

文章来源:https://www.naturalnews.com/2021-11-29-secret-documents-reveal-fdas-attack-on-ivermectin.html

发布: Peter Xin

更多资讯请关注:
澳大利亚墨尔本雅典娜农场Twitter:HimalayaAthena
澳大利亚墨尔本雅典娜农场Gettr:himalayaathena
澳大利亚墨尔本雅典娜农场YouTube
澳大利亚墨尔本雅典娜农场Discord
澳大利亚墨尔本雅典娜农场GTV直播1

免责声明:本文内容仅代表作者个人观点,平台不承担任何法律风险。

0 评论
Inline Feedbacks
View all comments

墨尔本雅典娜农场

墨尔本雅典娜农场是新中国联邦在澳洲的驻地之一, 期待战友们的加入, 来共同建设我们的雅典娜家园:https://discord.gg/23zmMzYJ 🌹欢迎大家订阅GTV频道: https://gtv.org/user/5f72f8f60cd82c6bb6a248a6 11月 30日