立法者对 CDC提起重要指控——我们被你们骗了吗?


编译:Jenny Ball

图片来源:westernjournal.com

立法者:CDC 可能在操纵 COVID 数据,以 5 倍的系数少报疫苗副作用

很明显,所谓的健康“专家”在谈到冠状病毒时有一个政治议程。两名共和党州参议员现在指控两个政府卫生机构操纵统计数据。

据《大纪元时报》报道,俄勒冈州参议员金·撒切尔 (Kim Thatcher) 和丹尼斯·林西克 (Dennis Linthicum)于 8 月 16 日致函代理美国检察官斯科特·阿斯福格(Scott E. Asphaug),要求他对CDC和 FDA 提供的冠状病毒统计数据展开大陪审团调查。

虽然这封信已经一个多月了,但请愿背后的组织“健康自由立场”Stand for Health Freedom表示它故意拖至到 9 月 16 日才被公开。

SHF 的贝利·库肯多尔 (Bailey Kuykendoll) 告诉Just the News网站:“我不确定是否曾有人指控政府有如此大规模的不当行为。” 她说,该组织希望在公开这封信之前确保数据的“准确性和安全性”。

立法者在信中说,一名举报人在宣誓证词中声称,CDC 疫苗不良事件报告系统中(VAERS)记录的死亡和伤害“可能被漏报了五倍”。

此外,参议员们表示, CDC 和 FDA 使用的 COVID-19 测试可能会产生大量的误报。 他们特别表示,测试中被称为周期阈值的参数之一,可能会导致“夸大的 COVID 病例数、住院人数和死亡人数”。

“哈佛流行病学家迈克尔·米纳(Michael Mina)博士在 2020 年 8 月告诉《纽约时报》,阈值(1)太高的测试可能不仅能检测到活病毒,还能检测到基因片段,”《大纪元时报》报道。

(1: 阈值指为使某种反应、现象、结果或条件发生或显现而必须超过的量级或强度。)

米纳说阈值最多应该是30个周期。在信中,参议员们表示,CDC 目前将接种疫苗的人的周期阈值设定为 28。

然而, FDA 将未接种疫苗的人的阈值设定为 40不同的标准导致未接种疫苗的假阳性较多,接种疫苗的突破病例报告较少。

参议员们说:“这些事实使公众几乎不可能相信他们所提供的数据,以及基于这些数据的公共卫生政策。”

关于 COVID-19 治疗的问题,参议员们表示,他们“深切关注科学文献继续提供经验证据,那些证据表明存在针对 COVID-19 的安全有效的治疗和管理策略,但却并没有提供给最需要的美国人。

参议员们表示,虽然疫苗通常“有用”,但突破性病例数量的增加表明,它们并不是对每个美国人都灵丹妙药。 出于这个原因,他们表示 CDC 和 FDA 应该提供其他治疗方案来代替或补充疫苗。

据 Just the News 报道,立法者将维生素 D 和伊维菌素ivermectin 列为被这些机构打压的治疗方法他们说,虽然这些治疗已被证明是安全的,但开处方的医生可能会被罚款或吊销执照。

参议员提出的另一个问题是,即使他们已经从病毒中康复,测试方法也倾向于将人们识别为 COVID 阳性。

“明确诊断才能保证在评估情况和确保急需的人得到他们应有的相应护理,谁具有传染性,并区分谁不是最急需的,”信中说。

传染性传播管理的这一重要方面陷入混乱。当我们提供给他们的 PCR 测试既不准确,又无法区分谁是传染性的,谁可能已经被感染但已经康复时,我们勇敢的前线医护人员实际上就被戴上了手铐。

最后,参议员们重申了美国的建国文件在这最艰难时期的重要性。

他们说:“危机并不能先于我们国家或州的宪法。” “危机使宪法更适用,并且当真诚地遵守时,会产生公众信任。”

《大纪元时报》称,共有 1,718 名俄勒冈人和 53,032 名美国人签署了这封信。大陪审团的调查尚未针对请愿书展开。

评论:

我们是不是要问一下专业医疗人士,如果非专业的立法者都看到了“当我们提供给他们的 PCR 测试既不准确,又无法区分谁是传染性的,谁可能已经被感染但已经康复时,我们勇敢的前线医护人员实际上就被戴上了手铐。”难道你们吃这碗饭的人不知道数据准确的重要性吗?

人们应该多选出这样的代表,他们知道“危机使宪法更适用,并且当真诚地遵守时,会产生公众信任。”

拿起我们的武器——宪法,行动起来保护我们的健康和生命!

(文章仅代表作者观点,与GNEWS无关)

参考资料:[westernjournal]Lawmakers: CDC May Be Manipulating COVID Data, Underreporting Vaccine Side Effects by Factor of 5


审核:文乐
校对:阿伯塔
发布:信心的选择

免责声明:本文内容仅代表作者个人观点,平台不承担任何法律风险。

0 评论
Inline Feedbacks
View all comments