为何马克思的理论不能解决社会问题?

  • 作者: 文玄

最近稍微看了一下马克思想法,想知道为何他的想法不能造就完美的社会。以下分享粗浅的看法。

费尔巴哈的物质主义和黑格尔的辩证法影响马克思看人性的角度,进而影响他解决社会问题的方法。

费尔巴哈物质主义认为: 人缺乏某事物、对某事物有需求时,神在心中被人创造出来。比如:人需要雨水,所以人创造出雨神。诸如太阳神、月神、力量之神、智慧神等等。简单来说,费尔巴哈认为一切所谓神的存在都是由人创造出来的概念,而其实只有物质才是真正的存在。

按照他的观点,如果把人纯粹看作身体(物质),这样人容易忽视人性生来就拥有的许多恩赐(怜悯之心、友情、爱情、手足情谊等等);如果一切都是物质,人的生命目标便被缩小成只追求在物质方面得到满足的生活,如此一来,便忽略人在精神方面的丰富生活。因为一个人天生所能给予和接受的,不单只局限于在物质需求,除了物质,无形的爱与被爱能够使人感到幸福。

所以,物质主义降低了人性尊严,它去除灵性生活,且偏向把一个人的价值视为等同一个人拥有的东西(职位、阶级地位、产能或成就),他的价值就是在大社会中他个人所担任的角色及贡献多少。

然而,人天生就享有人性尊严,不管他做的工作职务、贡献多少或他拥有的事物。

黑格尔观点: 黑格尔发展出一套辩证法来解释这个世界。 黑格尔要把世界万物包括形上学套进他自创的辩证法(正反合)公式内,依照他自己的理解模式来解释宇宙万物是什么。

然而,人怎么可能创造一套模式来解释所有看到(包括历史)与看不到的一切呢?

马克思的想法综合了物质主义加上正反合辩证法,他希望解救社会问题,他认为社会的不公义来自私有财产,进而使社会产生不同阶级,所以应该解救人脱离这样的状态,就是透过阶级斗争将人解脱这种不公平的经济。另外,马克思的物质主义偏向认为集体比个人重要,个体的重要性小于集体的重要性。如:国家比个人重要。

历史证明马克思所谓阶级斗争的后果,在在显示不能建立更美好的社会,反而是一次又一次的造成分裂,进而摧毁人类与社会。

原因是马克思视角认为社会是人剥削人的零和世界。他希望藉政府的角色来解决社会问题,比如:解决商人的贪婪、垄断行为。

讽刺的是,组成人民的人可能行使贪婪的行为,难道组成政府的人就不可能行使贪婪的行为?

更且仔细观察,人民还是生产者,但政府却不是。 所以,马克思看人性与世界的角度,深深影响了他提出解决社会问题的方法。而历史已证明这种方法不可行(如:计划经济)。

(文章仅代表作者观点,与GNEWS无关)


审核:Aires的星
校对:阿伯塔
发布:信心的选择


0 评论
Inline Feedbacks
View all comments