秘翻在线: 科学如何在中共病毒危机中被政治化

翻译:Nstar
校对:人间四月

斯坦福大学的流行病学家约翰·帕·约尼迪斯 (John PA Ioannidis) 是世界上被引用次数最多的科学家之一,他在中共病毒危机期间相对较早地反对严格封锁,因此经常受到攻击。在一篇客座文章中,他评论了科学如何在中共病毒危机中被政治化,以及怀疑主义和利他主义等科学原则被抛弃。

约尼迪斯指出,中共病毒危机及其应对措施在许多人中引起了对科学的过度兴趣,在政治斗争的背景下执行措施的《科学的解释》受到了影响。

根据约尼迪斯的说法,问题在于大多数人从未接触过科学的基本规范。在流行病学家看来,这些应该基于 CUDOS 原则:(知识)共产主义、普遍主义、利他主义、怀疑主义。这些原则是由美国社会学家罗伯特·K·默顿在 1930 年代中期建立的, 因他们对在国家社会主义制度下将犹太科学家排除在科学界之外以及德国科学家自愿为国家社会主义者服务的意愿表示担忧。因此,默顿试图在“民主和道德”与“不道德”科学之间划清界限。

根据知识共产主义的原则,科学工作的结果是集体努力的产物,科学界的所有成员都必须免费获得。此外,科学研究的评价必须独立于科学家的个人、种族、国籍和宗教。研究人员不应出于自身利益而工作,而应出于对增加知识的热情和出于无私的兴趣。科学家也应该有一定的怀疑态度,以便一次又一次地批判性地质疑当前的研究成果。

此外,约尼迪斯指出,至在中共病毒危机之前,科学领域就存在问题:因为“等级精英”,即少数专家,主宰了某些领域:

“在科学领域,巨大的经济和其他利益和冲突蓬勃发展——利他主义的规范被搁置一边。”

根据 约尼迪斯的说法,有组织的怀疑论也被搁置一边,因为即使是同行评审的期刊也经常以一定的偏见呈现结果,尤其是在医学领域。

例如,他引用了专业期刊《柳叶刀》中一项关于羟氯喹在 COVID-19 中的有效性的著名研究撤稿,因为后来证明该出版物基于不正确的数据。如果武汉病毒研究所的工作更加透明,那么 SARS-CoV-2 是天然来源还是在实验室事故中释放的问题本可以更容易澄清。

普遍主义现在也呈现出可怕的形式,因为现在几乎每个人都在研究 COVID-19。有起码超过 174 个学科的科学家发表了关于 COVID-19 的论文。2021 年初,汽车工程师甚至就 COVID-19 问题开展了工作。乍一看,人们可能会认为这种跨学科的工作会带来优势,但事实证明,大部分工作质量都很差。除了经验丰富的科学家外,舞台上还有无数“新鲜出炉的专家”,尤其是社交媒体和主流媒体助长了此类“虚假专家”的传播:

“任何不是流行病学家或卫生政策专家的人都可以突然被记者当作流行病学家或卫生政策专家来引用,而这些记者往往对这些领域知之甚少,但马上就知道哪些观点是真实的。相反,美国一些最好的流行病学家和卫生政策专家被那些自认为有资格在不了解有关方法或数据的情况下, 对科学分歧做出全面评估的人诋毁为无知和危险。”

无私也遭受了巨大的损失,在危机期间,有利益冲突的机构往往被称为英雄:

“例如,大型制药公司生产有用的药物、疫苗和其他挽救生命的物品,而众所周知,它们的主要动机是为了盈利。”

在危机期间,即使是以前常见的关于更好的医学证据有效性和不理想的副作用问题的要求,也突然不再被需要。这种 “居高临下的做法 “只会加强反疫苗运动。其他有利益冲突的公司不仅获利,而且成为 “新的社会监管者”。约尼迪斯列举了科技公司使用 “强大的审查机制”,扭曲了用户可获得的信息,而科技公司从封锁对社会生活的改变中获得了巨大的利润。当政府和企业顾问被授予有声望的职位和权力时,挑战主流说法的研究人员被诋毁为充满了利益冲突。怀疑主义现在被视为对COVID-19  危机中公共健康的威胁。

“专制的公共卫生和科学这两种思想流派之间发生了冲突——科学失败了。”

质疑结果对于良好的科学至关重要,但正如约尼迪斯解释的那样,这在公共卫生的专制版本中被称为“叛国”和“弃权”。COVID危机的普遍说法是“处于战争状态”:

“在战争中,每个人都必须服从命令。如果一个排被命令向右走,而一些士兵向左探索演习,他们就会被当作逃兵枪毙。科学怀疑论必须被枪毙,没有问题。命令很明确。”

然而,这位流行病学家并不认为这种发展是由个人造成的,而是由一个没有名字和面孔的 “联合体 “造成的,其中包括有偏见的媒体、社交媒体账户、监管不力的科技公司以及受危机影响的普通人。这些事态发展随后导致反对者通过社交媒体上的 “取消文化 “运动和主流媒体的标题收到威胁和侮辱。在与社会隔绝的情况下,被封闭在面对面的交流中,很难对这种诽谤做出回应,在其他事情上也是如此。但政治也对科学产生了明显的影响:

“政治对流行病科学产生了不利影响。非政治科学家所说或所写的任何东西都可能被用作达到政治目的的武器。” 这项“以公共卫生为幌子”的政策不仅损害了科学它也破坏了参与式公共卫生。

约尼迪斯还警告说,学术界不应将他们的专业知识建立在政治话语和社交媒体上的流行观点上,因为同一位非政治科学家在一个地方遭到左翼参与者的攻击,而在另一个地方遭到右翼参与者的攻击。这种“自我审查”是科学研究的最大损失。在文章的最后,约阿尼迪斯解释说,在他看来,在危机时期,强者兴旺,弱者变得更加不利。在这个过程中,有权势的人和有利益冲突的人变得越来越有权势,而最终是无权无势的老百姓”数百万人死亡,数十亿人受苦”。

原文链接:Epidemiologe Ioannidis: Politik hatte einen schädlichen Einfluss auf die Pandemiewissenschaft

免责声明:本文内容仅代表作者个人观点,平台不承担任何法律风险。

0 评论
Inline Feedbacks
View all comments

秘密翻譯組G-Translators

秘密翻译组需要各类人才期待战友们的参与: https://forms.gle/bGPoyFx3XQt2mkmY8 🌹 欢迎大家订阅 - GTV频道1: https://gtv.org/user/5ed199be2ba3ce32911df7ac; GTV频道2: https://gtv.org/user/5ff41674f579a75e0bc4f1cd 9月 25日