FDA投票反对给16岁以下儿童注射辉瑞疫苗加强针

简评:

由于数据不足,FDA委员会投票反对为16岁以下的儿童注射疫苗。人们对年轻人接种疫苗后的心脏炎症感到担忧,儿童患心肌炎和心包炎的风险更高。已经有FDA的医学博士警告过有关孩子接种疫苗的未知风险。

许多年轻人得了新冠,但是没有研究证实,得过新冠的年轻人加上一针疫苗就能获得足够的免疫力。拥有21000名员工的CDC获得了数百万美元的研究经费,但美国却要依赖以色列的研究。而以色列的研究得知,自然免疫力比疫苗免疫力有效27倍。而且有自然免疫力的人在接种疫苗后发生并发症的可能性更高。

GTV视频链接

视频字幕:

Dr. Marty Makary:很明显,委员会对数据不足感到非常沮丧。这不是他们的常规流程。通常,他们会让人非常密切地跟踪实验。(这次)相反,他们只得到部分数据,然后他们用以色列的研究,而后让这项研究的领导介绍了(实验)。

具体来说,人们对年轻人感到担忧。通常这种投票是以二选一的方式提交给专家。你是否同意要求打疫苗的最小年龄可以达到16岁?正是由于关于年轻人的数据不足,才真正扼杀了这次投票。

现在FDA正在考虑重新定位这个问题,这是他们很少做的事,但他们可能会把它重新规划为一个专门针对美国老年人的问题。

福克斯主持人:是的。像以往一样,你提出了一个很好的观点,对年轻人的关注。我知道有一些人对接受疫苗的年轻患者的心脏炎症状感到担忧,考虑到他们患严重疾病的风险,接受疫苗的好处是否超过风险。给所有人解释一下。

Dr.Marty:儿童患心脏炎症、心肌炎和心包炎的风险更高。他们的免疫反应和炎症反应强很多。因此,Seymour博士和FDA小组的Stern博士,都警告关于孩子的未知(风险)。我们已经看到这些并发症集中在mRNA疫苗的第二针之后。

因此,当我们讨论第三针时,是不是应该有更好的数据?这是争论的焦点。我也很担心最后会出现全球平均问题。要知道,全球一半的(人口)沒有接种任何疫苗。

主持人:这是很好的观点。说到免疫,你必须着眼于全球,才能击退这种疾病,击退可能正在发展的变异体。

我沒有听到关于另一件事的讨论,是你和我已经谈论了很多的,关于年轻人中许多已经得了新冠。我们没有任何研究。疾病预防控制中心得到了数百万美元的研究经费。美国却要依赖以色列的研究。我们没有研究表明,得过新冠的年轻人加上一针疫苗,也许足以让他们获得免疫力。对吗?

Dr. Marty:对的。如果有一天能给美国人敲响警钟的话。那就是我们从以色列的全球最大免疫研究的结论得知,自然免疫力比疫苗免疫力有效27倍。但是,拥有21000名员工的CDC却没有做任何类似的研究。所以这是个很大的失误。

现在,当我们谈论疫苗建议时,不谈论自然免疫力使公共卫生官员失去可信度。顺便一说,那些以前具有了自然免疫力的人在接种疫苗后的并发症发生率可能更高。这是研究团队的担忧之一。

编辑:【英国伦敦喜庄园编辑部】

字幕:云岭|听写/翻译:致良知|PR:dasytele20, Roberts| 简评/文字整理/编辑:胖丁| Page:小六月


编辑:【英国伦敦喜庄园编辑部】

免责声明:本文内容仅代表作者个人观点,平台不承担任何法律风险。

0 评论
Inline Feedbacks
View all comments

英國倫敦喜莊園 Himalaya London Club UK

欢迎战友加入【英国伦敦喜庄园Himalaya London Club UK】 👉GTV频道: https://gtv.org/web/#/UserInfo/5ee680a45bd6f123dd104807; 👉Telegram文宣电台:https://t.me/HimalayaUK; 9月 20日