中共病毒肆虐的三个地区案例分析,封锁是否有效

0
2142

一位名为Yves Smith的流行病专业追踪者,最近对中共冠状病毒的相关数据进行了分析,他认为这需要特别谨慎,一方面数据的真实性需要验证,另一方面每个国家之间也不具有可比性。

虽然如此,我们需要加入一个变量即“隔离程度”。中共实施最严厉的隔离即体温超标就不允许离开房间,以此看仅“停工停产”措施是否足够。

这里拿中国湖北,意大利和西班牙来做分析,这三个地方已经在大爆发下实施了戒严,希望能带来一定的参考价值。

这位流行病的专业追踪者,他没有考虑确诊案例,因为这个数据对病毒追踪的意义不大。因为需要的是对大量的随机样本进行分析,以此来获取真实分布的结果。特别是流行病的初期,确诊数字往往是非常滞后的。所以他所采用的是死亡数字,死亡数字是最接近于真实的,以此来推断20至30天之前的总感染数。

下图显示了三个地方的死亡人数,其中湖北在1月21日实施了封锁,意大利2月24日以及西班牙三月8日。最初的滞后是意大利和湖北之间的35天,意大利和西班牙之间的13天。蓝色线显示在封锁后35天死亡率明显下降。

与意大利和西班牙相比,湖北是符合完美逻辑的曲线。在这些曲线中,对数曲线的形状将取决于隔离开始的日期,从而导致R0急剧下降,并且在大约5天的潜伏期加上19天的死亡抢救时间(总共24天)应显示出这种发展。

以此为依据,意大利在3月31日会有所缓解,西班牙将在4月10日开始出现拐点,从图中显示可以了解到此病毒非常可怕。

三个图斜率差别很大,我们看到西班牙的斜率是中国的两倍,而意大利则是四倍。原因大概是老年人死亡率高,这可能与三个区域的人口年龄分布有关,特别是70岁这个时间界限。

另一个可能的原因是隔离的时间,隔离越早,斜率越低,以此来看意大利又是最不利的,相比中国延迟了11天,比西班牙晚了4天。

第三个原因是不同数量的集中爆发点,西班牙相当于有两个独立的爆发点,而中国和意大利只有一个。这就有一个关键的因素:“超级传播者”。

评:由于中共的官方数据造假,此分析有局限性。

摘自郭文贵先生3月7日直播:

我再说一遍,武汉疫情仅仅湖北,几百万感染,死亡人数绝对超过十万,就仅仅湖北。我本人认为,绝对是超过二十万以上的。同时在家里被饿死和次生灾难导致死亡,绝对超过十万。所以我总体估计,全国上下死亡人数绝不少于五十万,死亡人数绝不少于五十万。这是绝对真实数据,而且我是谦虚、谦虚、再谦虚了说。

原文链接

翻译报道:Longwood

1+

评论文章