被推特封杀科学家发布辉瑞公司的临床测试结果

  • 编译:wenwu

更多真相,请关注 Gtv、Gnews!

西喜社2021年8月1日报道

前《纽约时报》科学记者亚历克斯·贝伦森因简单地引用辉瑞公司的一项临床试验结果,并对所有疫苗授权提出质疑而被推特封号。同时,白宫指责《华盛顿邮报》和《纽约时报》对中共病毒的报道不负责任。但令人惊讶的是,推特并没有封杀这些账户。 推特有权限让人们不阅读或不讨论不利于该公司的不同观点。

然而,许多左派人士接受了企业言论和审查制度的概念。事实证明,对许多人来说,审查制度的问题在于只能存在一种声音。随着“政治正确”审查员的努力,对言论自由的关注已经被搁置。

30日,从贝伦森的推文中可以发现,他的账户被推特公司锁定了。

而另一边白宫战略沟通和参与副主任本·瓦卡纳 (Ben Wakana)在推特上,转发并带评论地抨击了《华盛顿邮报》关于7月4日在马萨诸塞州普罗温斯敦爆发的COVID-19疫情研究的标题。如此说:完全不负责任。3天前,CDC明确表示接种疫苗的人感染中共病毒的几率非常小。

和上面同一个人在30号发的推文,并且是大写转发带评论了《纽约时报》的报道。如此说:接种过疫苗的人和未接种疫苗的人传播病毒的速度不同,如果你没有考虑到这种情况,那你就做错了。

现在,贝伦斯和《华盛顿邮报》、《纽约时报》都引用同一研究,但只有贝伦森被推特针对。

企业审查员的兴起与强烈支持拜登的媒体相结合,造成了对事实上的官方媒体的恐惧,该媒体因共享意识形态而不是国家胁迫而控制信息。民主党领导人要求加强审查制度,包括审查政治言论,以及现在有消息称拜登政府经常将疫苗言论标记为要被脸书审查,从而加剧了这种担忧。我们不需要公司来保护我们免受有害或“误导”思想的影响。糟糕言论的解决方案是更多的言论,而不是“政治正确”的言论。

如果佩洛西要求Verizon或Sprint中断电话,以阻止人们说虚假或误导性的事情,公众会感到愤怒。推特在各方之间获得许可来发挥沟通功能;它只是允许成千上万的人参与这种数字交换。这些人注册交流想法,不是为了让Dorsey或其他一些互联网霸主监视他们的对话,并“保护”他们免受错误或有害的想法的影响。

简评:

推特非常害怕科学家,科学家对疫苗的既得利益集团产生了威胁。

欢迎这些科学家来到我们GETTR。战友们到他们推特下面,邀请他们到我们的GETTR平台,一键转推特很方便。

我相信,自称科学家的人写论文只要不把CCP写成“中国社区党”的,都会很乐于参与到GETTR的世界。

新闻来源:《零对冲》|作者:乔纳森·特利|发布时间:2021年7月31日

审核:文乐; 校对:信心满满; 发稿:信心满满

0 评论
Inline Feedbacks
View all comments