【澳洲聚焦】深入解读澳洲议员提出的反疫苗护照法案

翻译:Lish
校对/导读:守望黎明

本法案将防止在澳大利亚各州边界内出现如下的场景:

图片来源:原法案说明文件中的配图

【导读】

这是一份由澳大利亚联邦众议员克雷格-凯利(Craig Kelly)议员周一向联邦众议院提交的《禁止颁发疫苗护照法案》的附件,对法案正文进行解释说明。照常理一般的司法文件通篇都是一大堆法律的术语罗列、生涩乏味。但在这份提案解释中,提案人援引了各方专家的意见,不乏一些鲜活的语言。提案中不仅有图表甚至还用漫画支持自己的观点,挺让人开眼界。通过这份文件一般读者也可以对澳大利亚的立法过程窥得一斑。碍于篇幅,对原法案说明有所删略。

【正文】

澳大利亚联邦议会

众议院

反国内COVID疫苗护照法案 2021

解释性说明与人权相容性的声明

 由克雷格-凯利议员授权起草

纲要

该法案禁止联邦、州和地区以及其他非政府实体签发国内疫苗护照或证明。该法案还禁止在提供商品、服务和设施以及在就业、教育、住宿和体育方面以某人是否接种过COVID疫苗为由进行歧视。

该法案支持所有澳大利亚人不可剥夺的权利和自由,支持一个小政府,尽量减少对我们日常生活的干预,并通过激励措施而不是惩罚性的抑制措施以及大型企业国家的窒息结构和官僚主义的繁文缛节培养和鼓励其公民。

世界上最大的医学实验

Covid-19疫苗的推广应遵循“向所有人免费提供,但不强制使用 ”的原则。

2021年2月21日,卫生部长格雷格-亨特(Greg Hunt)在接受ABC电视台的大卫-斯皮尔斯(David Speers)采访时指出:”世界正在进行最大的临床试验,这是有史以来最大的全球疫苗接种试验”。

在美国,新型基因COVID疫苗只有 “紧急使用授权”,而在澳大利亚,相当于TGA的 “临时批准”。临时资格标准要求疫苗制造商在获得临时批准后的6年内提交关于药品安全性和有效性的全面临床数据即可。

由于 “疫苗护照 “的性质是强制性的,因此引入任何形式的国内疫苗护照都是在胁迫澳大利亚公民参与全球医疗实验。

全世界有越来越多的医生反对他们的病人参与这一全球实验。

全科医生达米安-沃伊奇克(Damien Wojcik)说:”我无法同意。不会对我的病人推荐疫苗。我的病人是有名有姓的大活人,而不是在这场全球实验中被牺牲的实验老鼠。

罗杰-霍奇金森博士(Roger Hodkinson)是皇家内科医学院和加拿大外科医学院研究员(FRCPC),美国病理学院院士(FCAP)。他说:”这种实验性疫苗就不应该被推出,(大规模接种) 是如此明显的愚蠢,是荒唐的医疗白痴行为……底线是应该立即停止大规模的全民接种……至于要将这种东西注射到儿童的手臂上中,简直可以称之为’国家批准的虐童行为’。”

彼得-麦卡洛(Peter McCullough)是医学博士(MD),美国大学胸外科协会成员(FCCP)美国心脏病学会资深会员(FACP)。他最近说:”我不能再推荐这些疫苗了。”

疫苗护照本身就具有误导性

疫苗护照的概念本身就具有误导性。几乎没有证据表明,任何一种新型的实验性COVID基因疫苗可以防止某人感染COVID,或者防止某人传播COVID,或者防止某人因COVID而住院或死亡。

美国疾病预防控制中心(CDC)汇编了 “疫苗突破性病例 “的数据。”疫苗突破性感染 “被定义为在注射两剂疫苗后14天后,呼吸道标本中检测到SARS-CoV-2的核糖核酸(RNA)或抗原。截至2021年6月7日,CDC已报告了3,459名住院治疗或者死亡的疫苗突破性病例。疾病预防控制中心还指出,由于数据依赖于被动和自愿的报告,报告的疫苗突破性感染的数量可能偏低。

对疫苗安全的担忧越来越大

人们对实验性基因疫苗的安全性和有效性也越来越关注。

德高望重、资历深厚的泰丝-劳里(Tess Lawrie)博士最近表示:”有足够的证据宣布COVID-19疫苗在人类中使用是不安全的”。

通过疫苗护照进行医疗胁迫是对人权的侵犯

联合国经济及社会理事会指出,在d经济、社会、文化权力的国际公约规定下健康权既包含自由也包含应享权利。

“这些自由包括控制自己的健康和身体的权利,包括性和生殖自由,以及不受干扰的权利,例如不受酷刑、未经同意的医疗和实验的权利。”

欧洲委员会议会在第2361(2021)号决议(7.3.1 – 7.3.2)中指出。

“关于确保较高的疫苗接种率,确保公民被告知接种疫苗不是强制性的。任何人如果不愿意接种,都不会受到政治、社会或其他压力,并确保没有人因为可能的健康风险或不想接种而受到歧视。”

澳大利亚人权委员会表示:”由于缺乏透明度和问责制,澳大利亚人的权利和自由已经并继续受到潜在的不必要的限制,Covid-19的紧急措施必须由法律规定,符合必要性和相称性,必须说明理由并定期审查,必须是临时的,而且必须是非歧视性的。”e

在讨论宪法第51(ix)条的律政部检疫权力 和1954年的联邦 (“医药福利案例“)257页第237类第71条,莱瑟姆-CJ在附带声明中认为:[英联邦]议会不能通过要求各州的公民保持房舍清洁或接受疫苗接种或免疫的法律。”

已过专利保护期的药物显示出作为预防措施的有效性

几乎每天都有越来越多的证据表明伊维菌素和羟氯喹作为COVID的预防治疗的有效性。

用伊维菌素进行早期治疗和预防的18项随机对照试验中,100%报告了积极效果,估计改善率为70-83%。 此外,有七项经同行评议的关于使用伊维菌素作为预防措施的研究显示,平均有效率为88%。

结论

疫苗护照制度有可能将公民划分成为两类人,而本法案对于保护所有澳大利亚人的基本权利和隐私以及全国范围内的人员和商业自由流动是必要的。

关于与人权相容性的声明

根据2011年《人权(议会审查)法》第3部分编写

反国内COVID疫苗护照法案 2021

该法案符合2011年《人权(议会审查)法》第3条所列国际文书中承认或宣布的人权和自由。

法案概述

该法案禁止联邦、州和各领地以及其他非政府实体签发国内疫苗护照或证明,还禁止在提供商品、服务和设施以及在就业、教育、住宿和体育方面以某人是否接种过COVID疫苗为由进行歧视。

疫苗护照制度有把硬性划分成两类公民的风险,而本法案对于保护所有澳大利亚人的基本权利和隐私以及全国范围内的人员和商业自由流动是必要的。

该法案支持所有澳大利亚人的不可剥夺的权利和自由。

对人权的影响

该法案符合人权,因为它促进了对个人权利和自由的保护,以及免受不公平歧视的自由,促进了法律面前的平等。

Craig Kelly MP

克雷格凯利议员

参考链接

《2021年反对国内COVID疫苗护照法案》法案说明文件

《2021年反对国内COVID疫苗护照法案》

更多资讯,请关注:
澳大利亚墨尔本雅典娜农场Twitter:HimalayaAthena
澳大利亚墨尔本雅典娜农场Gettr:himalayaathena
澳大利亚墨尔本雅典娜农场YouTube
澳大利亚墨尔本雅典娜农场Discord
澳大利亚墨尔本雅典娜农场GTV直播1台

+2
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments

墨尔本雅典娜农场

墨尔本雅典娜农场是新中国联邦在澳洲的驻地之一, 期待战友们的加入, 来共同建设我们的雅典娜家园:https://discord.gg/23zmMzYJ 🌹欢迎大家订阅GTV频道: https://gtv.org/user/5f72f8f60cd82c6bb6a248a6 6月 23日