拜登政府宣布调查NIH的拨款

翻译:康州盘古农场 – 柯镇恶
校对:康州盘古农场 – Mike Li
编辑:康州盘古农场 – 格格巫

据《每日邮报》作者: ROB CRILLY, 2021年6月15日报道:

卫生与公共服务监察长办公室宣布对美国国立卫生(NIH)研究院提供的赠款进行调查,其工作计划称,“转手实体必须监控次级受赠人的活动,包括外国次级受赠人”
预计这将包括生态健康联盟,它将资金输送到 COVID-19 理论中心的武汉实验室
共和党人想知道拨款是否被用于“功能增强”研究。
一家联邦监管机构周二宣布,它正在开始审查美国国立卫生研究院(NIH)如何管理其(资助金)授权计划,这项调查可能包括向处于COVID-19问题中心的中国实验室提供资金。
共和党人仔细审查了 NIH 对生态健康联盟的资助,生态健康联盟是一个科学的非营利组织,其帮助资助了武汉病毒研究所的研究。
此次审查是在越来越多的人质疑大流行是否可能始于实验室泄漏以及那里的科学家是否使用美国资金对病毒进行“功能增强”实验之际。

“我们共同利益相关者对 NIH 拨款基金的合规性和监督感到担忧。一段时间以来,我们一直在关注这个问题,并将其视为可能对 NIH 资助计划的完整性构成威胁的高度优先事项,”与公共服务部(HHS)监察长办公室通讯主任特西亚·威廉姆斯(Tesia Williams)告诉CNN。

福奇表示,数十万美元是通过生态健康联盟从 NIH 转移到武汉实验室的。像这样的拨款将成为卫生与公共服务监察长办公室周二宣布的调查的一部分,共和党人一直关注福奇和生态健康联盟主席彼得·达萨克之间的关系,因为他们认为,美国政府官员试图隐藏他们与中国研究的联系。

据2017 年的档案图片显示,病毒学家石正丽(左)和她的同事在市武汉病毒研究所 P4 实验室工作 

最近几周,COVID-19 大流行可能始于实验室的想法获得了新的可信度。许多科学家表示,他们可能过早地得出结论,认为病毒是自然出现的。乔·拜登总统已要求情报界“加倍”努力确定其起源。

美国的一份情报报告发现,武汉实验室的研究人员于 2019 年 11 月生病并住院。虽然没有关于他们病情的进一步细节,但他们的染病是发生在病毒开始传播之前不久。与此同时,生态健康联盟的工作一再受到保守派的质疑,他们指责安东尼·福奇博士等联邦官员掩盖与武汉的联系。这些指控愈演愈烈,因为福奇——美国国立卫生研究院国家过敏和传染病研究所(NIAID)主任兼白宫顾问——证实,数十万美元已通过生态健康联盟转手,被用于研究蝙蝠中的冠状病毒。他在 5 月的一次国会预算听证会上说:“在五年期间分配了大约 80 万美元,花费了大约 60 万美元,仅此而已。”“每年用于与武汉病毒研究所合作的费用在 125 美元到 150000美元之间。”

共和党人声称,这些资金被用于病毒的“功能增强”研究,包括调整其研究病毒特征的能力。

在听证会上,参议员兰德·保罗(Rand Paul)说:“多年来,美国病毒学家拉尔夫·巴里克(Ralph Baric)博士一直与武汉病毒研究所的石正丽博士合作,分享他关于如何创造超级病毒的发现。”“这种功能增强研究是由 NIH 资助的。”但这被福奇否认了。“保罗参议员,恕我直言,你完全、完全、彻底的不正确,”他回击道。“美国国立卫生研究院从来没有,现在也没有,资助武汉研究所的‘功能增强’研究。”

尽管中共试图坚称该病毒起源于其他地方,但学术界、政界人士和媒体已开始考虑它是否有可能从 WIV 中逃脱——这引发了人们的怀疑,即中(共)国官员隐瞒了早期传播的证据。然而,福奇的批评者表示,鉴于中共当局对 COVID-19 调查缺乏合作,他无法确定研究人员可能将这笔钱用于什么目的。他们还获取了通过《信息自由法案》(Freedom of Information Act) 最近发布的他的电子邮件。电子邮件通信中包括生态健康联盟总裁彼得·达萨克的一条信息,他感谢福奇去年驳斥了 COVID-19 可能用于实验室的想法。

卫生与公共服务部监察长办公室公布的新调查的细节表明,像生态健康联盟这种向海外汇款的团体将受到审查。工作计划说:“作为转手实体的受助人必须监督次级受资助者的活动,包括外国次级受资助者,以确保次级资助用于符合相关法律和子资助条款和条件的授权目的。”“我们将根据联邦要求审查 NIH 对选定赠款的监控,以及受助人对 NIH 赠款资金的使用和管理。”

原文链接:https://www.dailymail.co.uk/news/article-9689515/Biden-administration-announces-investigation-NIH-grants-including-Wuhan-lab.html

洛杉矶盘古农场欢迎您加入:(或点击上方图片)

https://discord.gg/2vuvRm7z6U

免责声明:本文内容仅代表作者个人观点,平台不承担任何法律风险。

0 评论
Inline Feedbacks
View all comments