专家: COVID-19几乎不可能自然发生

  • 作者:Jenny Ball

更多真相,请关注 GtvGnews

西班牙2021年6月16日电/西喜社——

史蒂文·奎伊博士(Steven Quay),阿托萨疗法(Atossa Therapeutics) 的创始人,和理查德·穆勒(Richard Muller),加州大学伯克利分校物理学名誉教授、劳伦斯伯克利国家实验室前高级科学家,周日在华尔街日报专栏文章中提出, COVID-19 自然发生几乎不可能。

得出这一结论的原因是,“Covid-19病原体具有从未在天然冠状病毒中观察到的遗传足迹。”

在过去的几周里,大量间接证据支持了冠状病毒起源于中共国武汉病毒研究所实验室的理论。

首先,众议院情报委员会的共和党成员于 5 月 19 日发布了一份报告,指向实验室泄漏理论。 四天后,《华尔街日报》报道称,武汉实验室的三名研究人员于 2019 年 11 月生病并住院,“症状与 Covid-19 以及常见的季节性疾病一致”。

此外,我们了解到,那里正在对导致冠状病毒的病原体进行功能获得研究。中共国拒绝向外部科学家提供信息或访问该设施,给人的印象就是,共产主义政权试图隐瞒某些事情。

中共国政府是否会承认真相,这是非常值得怀疑的。

进而,奎伊和穆勒研究了 CoV-2 的基因组,他们将其定义为“用于制造CoV-2蛋白质细胞工厂的图纸,” 并得出结论,其在自然界中发生的可能性几乎为零。

科学家可以“通过在黄金位置将特殊序列拼接到其基因组中,极大地提高冠状病毒的致死率。这样做不会留下任何操纵痕迹,但它改变了病毒刺突蛋白,使病毒更容易将遗传物质注入受害细胞,”他们解释说。

他们指出,自 1992 年以来,这种做法已经进行了 11 次,每次结果都得到增益病毒。

科学家经常使用氨基酸精氨酸来增强病毒。用于描述精氨酸的“词”之一是“CGG-CGG”,奎伊和穆勒写道,“从未在自然中发现包括 CoV-2 在内的整个冠状病毒类别……”。

“现在是该死的事实,”他们写道。“正是这个确切的序列出现在了CoV-2 中。人畜共患病的支持者必须解释,为什么这种新型冠状病毒在发生突变或重组时,碰巧选择了它最不喜欢的组合,即双 CGG?为什么它却复制了在实验室进行功能获得研究人员会做出的选择?

“它可能是通过突变随机发生的,但是你相信吗? 这一事实—即:冠状病毒及其所有随机可能性,采用了人类研究人员使用的罕见和非自然组合——至少意味着冠状病毒起源的主要理论必须是实验室逃逸。”

2020年2月,武汉病毒研究所研究蝙蝠起源的SARS样冠状病毒的中共国病毒学家石正丽发表了一篇论文,题为“病毒的部分基因组”。她遗漏了“使病毒增益的特殊序列或罕见的双 CGG 部分”。

奎伊和穆勒写道,他们能够从报告中的其他数据中识别出“指纹”。

几周后,病毒学家布鲁诺·库塔德 (Bruno Coutard) 和他的团队发现并发表了该序列,有“双 CGG 存在; 你一看就知道。他们在论文中评论说,携带它的蛋白质“可能为病毒提供‘功能获得’能力,并‘有效传播’给人类。”

此外,他们解释了 CoV-2 与导致 SARS 和 MERS(中东呼吸综合征)的冠状病毒之间的差异,SARS 和 MERS这两种病毒都具有自然起源,因此导致迅速变异。

另一方面,CoV-2“出现在人类身上,已经适应了极具传染性的版本,没有发生严重的病毒“改善” 直到几个月后在英国发生了微小的变化,病毒才发生‘改善’。” 那讲得通。 科学家们很早就担心突变,但直到 12 月我们才开始听说英国和非洲以及美国某些地区的变异。

奎伊和穆勒写道:“这种早期优化是前所未有的,它表明在其公开传播之前已经进行了长时间的适应。科学只知道一种可以实现的方法:模拟自然进化,在人类细胞上培养病毒,直到达到最佳状态。这正是功能获得研究中所做的。经过基因改造,以具有与人类相同的冠状病毒受体的小鼠,称为“人源化小鼠”,反复接触病毒以促进适应。

“双 CGG 序列的存在是基因剪接的有力证据,公共爆发中缺乏多样性,这表明功能获得加速。科学证据表明,该病毒是在实验室开发的。”

上周,我们从安东尼·福奇(Anthony Fauci)的电子邮件中了解到,当斯克里普斯研究所免疫学和微生物学系教授克里斯蒂安·安德森( Kristian G. Andersen) 第一次检查基因组时,他注意到“不寻常的特征”使其“(可能)看起来很有设计感。”

安德森写道:“病毒的不寻常特征只占基因组的一小部分(<0.1%),因此必须仔细观察所有序列,才能看到某些特征(可能)看起来是经过改造的。”

“我应该提到,在今天早些时候的讨论之后,埃迪、鲍勃、迈克(Eddie, Bob, Mike,)和我自己都发现基因组与进化论的预期不一致。但我们必须更仔细地看待这个问题,还有进一步的分析要做,所以,这些意见仍然可能会有改变。”

在后来的一篇论文中,安德森赞同了“自然起源”理论。

《国家评论》的前助理美国检察官安德鲁·麦卡锡 (Andrew McCarthy) 最近撰写了一篇文章,题为“实验室泄漏理论:超越合理怀疑的证据”。他写道:“每一位优秀的检察官都会告诉你,最好的案例是一个强有力的间接证据——这正是我们现在所拥有的。”

福奇和他的同事需要在宣誓下接受讯问。他们知道发生了什么。

评论:以毒灭共势不可挡,我们再让子弹飞一会儿,科学家说的“这些意见仍然可能会有改变”,这个改变应该是逃逸到中共有意为之的改变,很快就到了“意外逃逸实验室”的机会几乎为零的结论了。

新闻来源:www.westernjournal.com

素材:Jenny Ball;审核:文乐;校对:信心满满;发稿:信心的选择

欢迎加入西班牙巴塞罗那喜悦农场

0 评论
Inline Feedbacks
View all comments