【香港快讯】 6月9日 【反送中两周年活动】本土青年意志:望能重新连结港人 互相给予力量

搜集/整理:【喜马拉雅-粤语组】卡西欧 / 封面合成:文粤

【反送中两周年活动】本土青年意志:望能重新连结港人 互相给予力量

反送中运动踏入两周年,新学生组织「本土青年意志」于深水埗Parallel Space 举办纪念义卖活动,以声音、影片、相片等,展示运动的时序,参加者可以在场内购买相片集,以支持前线独立记者。召集人罗子维说,希望能借今次活动,让港人能重温两年以来走过的种种,巩固旧回忆、连结彼此。

义卖活动名为「『走•过』一七百三十日的六月九日」,并分为三个主题,分别是「历史传承」、「延续希望」及「集体行动」,由6月9日开始至21日结束,参加者须事先在网上预约。

场内以横额展示运动时序、以及由前线记者拍摄的新闻图片,亦同时挂上一些具标志性的物品,如「一齐嚟,一齐走」及「我哋真系好捻钟意香港」直幡。

铁架挂上七彩颜色的布条,罗子维说,这些布条是来自一年前、另一团体主办的反送中纪念展,并由市民留下。活动设有互动环节,在最后一个部份「火花」,参加者可放下一件物品,并在场内挑选另一件、由他人放下的物品。

这种以物易物的方式,以往在一些治疗情伤的展览中见过,罗子维解释,希望能创造一个空间,让港人互相分享过去和现在的所感所想,「每个人都系有血有肉慨香港人,只要我们愿意分享,定必影响他人。他人的火花亦会成为自己在未来继续缓步前进的动力」,在迷惘的时期,这种力量变得更为重要。

pastedGraphic_1.png

律政司倡律政人员可任资深大律师 郑若骅称绝非「政治酬庸」 建议离任不可保留名衔

大律师公会昨日( 8 日) 向成员发信指,律政司司长郑若骅计划修改《法律执业者条例》,准许在律政司工作的律政人员,合资格获委任为「资深大律师」(Senior Counsel),希望争取大律师公会支持修例。郑若骅今( 9 日)见记者时强调有关安排,绝非「政治酬庸」,指修例不会影响一直以来委任资深大律师的准则,修例后仍须终审法院首席法官咨询大律师公会主席、律师会会长后,作出有关委任。

郑若骅强调,律政司律政人员与私人执业大律师的工作性质不同,并指法例赋予律政人员具有特别权利,不论是大律师还是事务律师,均有权出庭讼辩。指出修例并不会改变委任资深大律师的准则,而是希望「选贤任能」。

被问到有关安排令人感觉,犹如给予奖赏和政治酬庸予处理政治案件的律政人员,郑若骅强调「绝对不会」,指修例后仍须终审法院首席法官、大律师公会主席、律师会会长同意,律政人员及大律师方能获委任为资深大律师,重申「只是希望律政人员能够同其他讼辩人一样,有被确认、被认定同被肯定的机会」。

大律师公会昨日向会员发信表示,近日得悉郑若骅建议修改《法律执业者条例》,令律政人员 ,包括事务律师,有资格获委任为资深大律师。公会指,律政司暂时未有任何文件,进一步解释修例建议,但政府表明建议只适用于在律政司工作的律政人员,并不适用于《律政人员条例》所列明的地政总署、公司注册处及土地注册处律政人员。

公会在通讯又提到,现行条例规定,律政人员须拥有大律师资格,才可获委任为资深大律师,鉴于修例对法律界影响深远,有需要作广泛咨询,邀请会员于7 月9日或之前提交意见。

pastedGraphic_2.png

律政司倡其部门所属事务律师 可直接委任为资深大律师 大律师质疑律政司人员享特权

大律师公会今日(8 日)向成员发信指,律政司向公会表示,计划修改《法律执业者条例》,以容许未来任命律政司的律政人员为「资深大律师」(Senior Counsel),希望得到大律师公会的支持。有大律师接受《立场》访问时,质疑未成为大律师已成为资深大律师不合逻辑,亦将令律政司的事务律师成为「特权阶级」。也有大律师质疑,此举是为削弱大律师公会的职能而开先例。

香港承袭英国的传统司法制度,采用「专业分流」模式,分为「事务律师」和「大律师」两个分流,大律师主要负责「打官司」及以书面提供法律意见,必须经事务律师转介聘用;事务律师则负责诉讼文件及上庭前后期工作,其出庭发言权有所限制,根据《法律执业者条例》,目前事务律师不可被任名为资深大律师。

香港法学交流基金会主席、大律师马恩国向《立场》指,香港法学交流基金会支持律政司修例,形容是「弥补以前对律政司的不公」。

大律师苏俊文则认为,不需成为「大律师」便可成为「资深大律师」,当中逻辑奇怪。他质疑,若只有律政司的律师可以成为资深大律师,私人执业的律师却要花时间转行为大律师,将令律政司的律师特权愈来愈大,似乎不尊重私人执业的律师,衍生公平问题。

pastedGraphic_3.png

法官周家明升上诉庭 高浩文料接手司法覆核案

司法机构公布,委任高等法院原讼庭潘敏琦、林云浩和周家明为上诉庭法官,任命周三生效。其中,周家明本来负责原讼庭的宪法及行政诉讼审讯表案件,升任前一日仍在处理记协及港台工会就《头条新闻》司法覆核对通讯局裁决一案,据悉,另一名原讼庭法官高浩文(Russell Coleman)将接手宪法及行政诉讼审讯表案件,处理有关司法覆核、选举呈请及其他宪制争议案件。

现年57岁的周家明港大法律学院毕业,与占中发起人戴耀廷、前律政司司长袁国强、港大法律学院首席讲师张达明是同学。 2004年获委任为资深大律师,2014年获委任为高等法院原讼庭法官,其后处理宪法及行政诉讼案件均引起建制阵营抨击,身在澳洲的前任终审法院法官烈显伦更多次撰文点名批评周官。

周家明亦以国安法指定法官身分,处理国安法首案唐英杰的人身保护令申请,并在判词中否定国安法有拒绝向被告批出保释假定,认为大部分保释申请并不会改变。不过,此原则其后因应终审法院在黎智英案中有所改变。

至于接替周家明负责的宪法及行政诉讼审讯表的原讼庭法官高浩文,2009年至2011年曾任大律师公会主席,本身擅长商业诉讼及家事法。较传奇的是,高浩文在英国执业前曾经从军。

高浩文近期的代表作,是处理延长针对法官「起底」禁制令时提醒传统上律政司司长有责任维护被外界错误指控的法官,但这传统却不幸地倒退,不一定及时履行,被法律界普遍认为是不满律政司司长在法庭及法官受无理批评时,未即时维护法庭。

pastedGraphic_4.png

港大闭门会议讨论《国安法》 傅景华:教职员对条例有忧虑 促港大公布保障员工措施

美国杂志《大西洋》(The Atlantic)报道早前引述一名港大匿名教授指,港大一群教授上月就《国安法》如何影响未来大学内研究自由进行闭门讨论(详见报道);报道另引述知情人士指,港大一名研究生举报两教授涉嫌触犯《国安法》。当日参与会议的港大新闻及传媒研究中心副教授傅景华,今早在商台节目上指,教职员均对条例有忧虑。

傅景华又表示,校方至今仍未公布任何保障员工在《国安法》下工作的措施,强调为雇员提供「最基本保护」为雇主必须履行的责任。

傅景华透露,与会者为社会科学学院教职员,相信与学院工作紧扣社会现况有关,相关会议在去年《国安法》实施后第一次举行,今年5 月为第二次会议,目的是让教授向校方反映《国安法》如何影响教学研究。

他表示,教职员均对条例有忧虑,尤其是在教学过程及研究中,哪些题目会涉及《国安法》所提到的「颠覆、煽动、勾结」等概念。开会房间内弥漫一片绝望和恐惧,有教授表现情绪化,惟傅景华不认同,形容当日教授们的态度未如文章形容般「绝望」,亦认为教员对《国安法》的不确定情况展示出「正常忧虑」。另外,他指不知道有关研究生举报教授涉嫌触犯《国安法》的详情或消息来源,「不知道有多少人因此被调查。」

会议上,傅景华与其他教授要求校方尽快制定保障员工在《国安法》工作的相关措施,「(例如)校方会唔会提供法律支援、若同事不幸被捕,面对漫长的审判,校方会否继续出粮及其支持屋企人」,强调在雇佣关系下,校方为教员提供最基本保护为必须履行的责任,「做嘢抹窗都有安全带喇」。他相信校方聆听到不同意见,但实际行动则有待港大进一步公布。

被问到身边同事有否因《国安法》离职,傅景华估计,假若教员的工作环境受影响,发现有其他更好工作机会则有可能会辞职。

pastedGraphic_5.png

国安法实施后半年 港府 202 次要求 FB 披露用户资料 全遭拒绝

根据 facebook 最新的《透明报告》显示,自港区国安法实施后的六个月内,特区政府向社交媒体 facebook 提出 202 次收集用户资料的请求,结果全数遭 facebook 拒绝。

去年 7 月港区国安法实施后,截至去年 12 月,facebook 自特区政府分别接到 201 宗法律程序请求,以及一项紧急披露申请,涉及共 223 名用户的资料。 facebook 最新公布的透明报告 (transparency report)表示,无一宗申请获批准。报告又表示尚有 21 个国家有同类请求,亦全数被 facebook 拒绝,包括斯里兰卡、俄罗斯、伊拉克及马拉威。

警方回应报告指,警方调查案件时会按需要向相关人士或机构索取与侦查罪案有关的资料。

值得留意的是,对 facebook 索取的资料要求,包括该公司旗下其他社交媒体平台,包括 Instagram、Messenger、Whatsapp 及 Occulus。报告亦指,自国安法实施以来,facebook 先后 13 次删除涉嫌违反香港本地法例的贴文。

而在 2020 上半年,香港警方及政府一共向 facebook 提出 262 项索取资料要求,涉及 285 个用户资料,facebook 处理了当中 24 % 的要求。国安法未实施前,删除用户贴文次数为 199 次报告未有明确说明警方或政府要求删除贴文申请次数。

pastedGraphic_6.png

港府疑故意隐瞒中共国疫苗严重副作用

中共国疫苗接种已超7亿剂,但至今中共官方未公布任何打疫苗后的死亡个案。香港曾出现一周之内有12人接种中共病毒疫苗后死亡、4名孕妇流产的情况;截至5月30日,累计80宗死亡,23宗流产。唯港府6月1日突宣布,从即日起不再公布专家委员会认为与疫苗无「潜在关联」的死亡个案。外界质疑,此举涉嫌蓄意隐瞒疫苗的严重副作用。

医管局公布,一周内(5月24至30日)再多12人接种疫苗后死亡,截至5月30日,已有80宗打针后死亡个案,23宗孕妇打针后流产个案,244宗打针后中风个案,及有90人打针后心肌梗塞个案。

疫苗临床事件评估专家委员会于6月1日突然宣布,由即日开始,若专家委员会认为死亡个案与疫苗「无潜在关联」将不再公布,而至今专家委员都没有认为有死亡个案与疫苗有因果关系。

香港公共医疗医生协会会长马仲仪质疑,若港府紧跟中央的处理手法,可能都是没有死亡个案通报,亦再次证明香港是「一国一制」。

特首林郑对此回应称,要解决市民对接种疫苗的踌躇,「表述的方法非常重要」。她声称,每次公布有人打针后死亡或令人产生「错觉」,影响打针信心,强调新措施是避免资讯发放和报道引起不必要误会。

然而,香港大学医学博士袁国勇教授见记者时表示,不同意不公布与疫苗无潜在关联的死亡个案。袁国勇强调,「你应该一定要公布,为什么不公布?」。

pastedGraphic_7.png

【全城谷针】半岛酒店以「裁员」威迫打针 称对拒绝打针员工感愤怒

《立场新闻》今日收到读者报料,指半岛酒店今日贴出一张内部告示,母公司香港上海大酒店有限公司营运总裁包华呼吁员工打疫苗。包华在告示中提及,对于拒绝打疫苗的同事感到非常失望和愤怒;如果酒店在 6 月底前未能达到 70% 接种率,酒店会实施更严格的成本节约措施,当中可能包括裁员。

包华指公司的首要任务是守护员工健康,也会尽可能保住同事的就业岗位,他认为展示忠诚应该是双向,「期待员工展示他们对公司的忠诚,向公司伸出援手和协助」,让酒店重新站起来,因此恳请员工都接种疫苗。

包华指,他不能接受没有合理健康理由已拒绝接种,对于拒绝打疫苗的同事,「感到非常失望和愤怒」。他表示,除非有合理健康理由,否则员工应预约接种疫苗。他明言,如果公司在六月底前,未达到接种率七成的目标,他会亲临酒店,宣布更严格的成本节约措施,明言措拖可能包括裁员。

有半岛员工向《立场新闻》表示,公司曾开员工大会,要求未打针的同事出席。员工认为,会上公司有「暗示炒人」。

《立场新闻》向香港上海大酒店有限公司查询,信中内容是否具威逼意味、要胁员工;以及如果酒店最终在7 月前未达七成接种率,未接种疫苗的人会否首次被裁,暂待回覆。

pastedGraphic_8.png

今年暑假家庭离港高峰期拒「中共洗脑」精英举家移民

六月考完试就是暑假的来临,不少港人家庭就是等着孩子的学年结束,当七、八月到来时,将举家移民,子女拿著成绩表去衔接海外课程。因此未来这两个月可能成为往英「高峰期」,当中持BNO移民的占多数。亦有BNO持有着经过多番考虑后,透过技术移民渠道,准备在澳洲和加拿大展开新的一页。

自去年中共强行实施「国安法」以来,香港自主权移交后再迎来一波移民潮。英国自今年实施BNO签证 ,首季已经收到超过3.4万份申请。由于申请人数远超预期,政府其后宣布将会拨款4,300万英镑,向移居当地的港人提供房屋、工作和教育等方面的支援。

除了英国,澳洲和加拿大亦是香港人的心仪移居地。澳洲政府在国安法生效翌日,随即宣布延长港人签证并提供永久居留途径。因此,也有不少持有BNO的港人转移「全球宜居城市」排名前十的澳洲和加拿大城市。

pastedGraphic_9.png

向在加港人提供 2 新途径申永久居留 加拿大:在艰难时刻与港人站在一起

港区《国安法》实施后,多国为香港人提供避风港计划。加拿大移民、难民和公民部今日(8日)宣布,为在加港人提供 2 个新途径,申请永久居留权。方法包括过去3 年曾在加拿大接受高等教育;另一方法则是过去3 年曾在加拿大全职工作最少1 年,或兼职最少1560 小时,并在过去5 年曾于加拿大或加拿大以外地区,接受高等教育。

认可的「高等教育」包括学士或以上课程、至少2 年的文凭课程、最少1 年的研究生文凭课程,而修读该课程必须有学位或文凭要求,相关学位或文凭需于研究生课程开始前5年内获得。另外,申请人必须具有效临时居民身份并满足语言、教育及工作要求,并且在提交申请与获得永久居留权时身处加拿大境内。

加拿大移民、难民和公民部长Marco EL Mendicino 表示,随着年轻港人将目光放在国外,冀望他们会选择加拿大,在现时这个艰难时刻,加拿大继续与香港人站在一起,并对港区《国安法》及香港日益恶化的人权状况深表关注。

因应《港区国安法》去年 7 月实施,加拿大政府去年 11 月公布将推出数项「救生艇」措施,方便港人到加拿大工作,以及将设立另一条入借途径。

加拿大政府今年2 月为香港人推出的「救生艇」工作签证,申请者只需符合两个条件,即持有特区护照或英国国民海外护照(BNO),以及在申请前5 年内,在加拿大的大专院校或海外同级院校毕业,都可以申请,无年龄或语言要求。截至 5 月 18 日为止的三个月内,已接收 5,727 个港人申请。

pastedGraphic_10.png

多国议员吁「外交杯葛」北京冬奥 美议员﹕东京奥运若可延迟 北京冬奥也可调动

北京冬季奥运会将于明年 2 月举行,多国均有声音指中共国人权问题严重,各国政府应予杯葛。对华政策跨国议会联盟(Inter-Parliamentary Alliance on China) 协调美、英、德、欧盟、加拿大、意大利、捷克、瑞士、瑞典、丹麦和立陶宛共十一个议会的议员,就冬奥展开议会行动,其中多国要求对北京冬奥实施「外交杯葛」。

IPAC 指,中共持续侵犯人权,违背奥运原则,要求政治领袖紧急行动,向世界宣言他们不会为持续进行的罪行洗白。 11 个议会的议员遂就此各自提出动议、质询等,包括﹕

美国﹕议员要求国际奥委会 (International Olympics Committee, IOC) 就冬奥展开「紧急搜索程序」,寻找适合的替换场地;

英国﹕议员提出「早期动议 (Early Day Motion)」,要求英国官员杯葛冬奥(「早期动议」主要目的在取得关注,鲜有实际讨论) ;

欧洲议会﹕议员提出质询,要求欧洲委员会重新考虑欧盟代表是否应出席北京冬奥,及向欧洲企业就商业赞助北京冬奥发出建议;

美国国会议员汤姆·马利诺夫斯基(Tom Malinowski) 表示,今次诸国合作行动,是向国际奥委会发出一项不容忽视的讯息﹕若它可以公共卫生为由延迟东京奥运,那它也可以因为中共国「集中营」监禁百万计的人士,调动(move) 中国冬奥。

英国国会议员 Tim Loughton 则指,中共政府举办冬奥的目的显而易见,那就是建立软实力,令国际视线移开维吾尔地区、西藏和香港的欺凌行为。 「任何出席冬奥的政治领袖都可能会成为有意帮助推动北京文宣的媒介。」

【以上观点仅代表笔者本人 并不代表GNEWS立场】

资料来源:众新闻(1)立场新闻(2)立场新闻(3)众新闻(4)立场新闻(5)立场新闻(6)大纪元时报(7)立场新闻(8)大纪元时报(9)立场新闻(10)立场新闻(11)

封面素材:苹果日报

审核:文燕 / 校对:文粤 / 上传:流光飞舞

0
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments