塔克·卡尔森:福奇该接受刑事调查

俄罗斯莫斯科喀秋莎农场   仰望七星  

编辑上传  水星

politizan.com

《福克斯新闻》报道,“塔克·卡尔森(Tucker Carlson):福奇正在接受刑事调查吗?”,答曰:“我们只能希望”是这样。

全文如下:

安东尼·福奇的完全欺诈行为现在已经很明显了,而且是人们的普遍认知,但这并不总是显而易见的。去年3月,我们在这个节目中采访了福奇,我们对他很尊重,我们认真对待他的回答,我们是美国人,所以我们认为负责保护美国免受中共病毒之害的人,一定是令人印象深刻和理性的,我们还认为他是诚实的。

但我们错了,很快就清楚了,安东尼·福奇只是另一个卑鄙的联邦官僚——政治色彩浓厚,而且常常不诚实,更令人震惊的是,我们随后得知,福奇本人也被指控参与制造了这场疫情,(起先被认为他在指导人们)抗击这场疫情,福奇支持那些似乎使中共病毒成为可能的怪诞而危险的实验。

在一年时间里积累的证据的促进下,我们逐渐得出了这些结论。今晚,我们有母亲式的担当,由于Buzzfeed的信息自由请求,我们收到了数千封福奇来往的电子邮件,时间可追溯到2020年初冬。这些邮件共同表明,从一开始,福奇就担心公众可能会得出结论,认为中共病毒起源于武汉病毒研究所。为什么福奇担心美国人会得出这样的结论?可能是因为安东尼·福奇非常清楚他资助了同一个实验室的功能增强实验。

邮件证明福奇在宣誓后撒谎了。

想想这个交易,它始于2020年1月31日晚上,是一个星期五,午夜前。

第一封邮件来自一位名叫克里斯蒂安·安德森(Kristian Andersen)的免疫学家,他在加州斯克里普斯研究所(the Scripps Research Institute)工作,安德森警告福奇,中共病毒似乎是在实验室里被操纵的。

“只占一小部分(正常序列)的基因(不到百分之一),反映了病毒的不寻常的特征,因此我们必须仔细观察所有的序列,来确定些特征(潜在的)看起来是工程化的。”

第二天,2月1日,安东尼·福奇回信说:“谢谢你,克里斯蒂安,很快再打电话。”

福奇随后向他的最高副手休·奥金克洛斯(Hugh Auchincloss)发了一封紧急电子邮件,他电子邮件的主题是“重要的”。

“休:我们说这个很重要,保持你的手机开着,阅读这篇文章以及电子邮件,我会转发给你,你今天必须完成一些任务。”

邮件的附件是一份名为“Baric, Shi, et al–《自然医学》–SARS功能增强. PDF”的文件。

附件中的“Baric”是指拉尔夫·S·巴里克(Ralph Baric),一个在美国与武汉病毒研究所合作的病毒学家。

巴里克与一位名叫石正丽的女性合作,她被称为“蝙蝠女”,因为她操纵了感染蝙蝠的中共病毒。

请记住,在肯塔基州参议员兰德·保罗的质询中,安东尼·福奇否认同一个拉尔夫·巴里克进行了功能增强研究。同样,这是拉尔夫·巴里克在福奇的附件中题为“巴里克,石等人——非典型肺炎功能的获得”。然而,在宣誓下,福奇否认了这一点。

福奇:巴里克博士不做功能增强研究,如果是的话,那是根据指导方针,在北卡罗来纳州进行的……如果你看拨款和进度报告,那就不是功能增强,尽管人们在推特上说了这一点。

哦,不仅仅是在推特上,是在福奇自己的邮件里。

回想起来,这看起来很像伪证,我们确实知道,从去年年初开始,国家卫生研究院(NIH)的很多人都担心中共病毒不是自然发生的,而是在中共国的实验室里被操纵的,然而他们似乎决心对公众隐瞒这一事实,为什么?

去年2月1日下午,福奇与几位顶尖病毒学家举行了电话会议,这次通话的大部分细节仍不为公众所知,它们已经被修改过了,我们知道这个电话和一份名为“中共病毒序列比较”的文件有关。

杰里米·法拉(Jeremy Farrar)是一位经营一家大型非营利研究机构的英国医生,他在电话中提醒大家,他们所说的是绝密的。

他写道:“信息和讨论是完全保密的,在就下一步行动达成一致之前,不能被分享。”

在其他电子邮件中,从《零对冲》(Zero Hedge)网站获悉的一篇文稿,是揭示杰里米·法拉的,他暗示中共病毒可能是作为生物武器制造的。

我们现在知道,比我们最初相信的并被媒体告知的病毒来自穿山甲,这是一个更合理的解释。

但对于大声说出来的罪行,一个更合理的解释是,《零对冲》(Zero Hedge)被禁止进入社交媒体平台,直到最近才被允许揭露中共病毒可能是人造的。

为什么?实际上,事实核查不允许这样做,为什么不呢?因为安东尼·福奇向高科技垄断公司保证中共病毒不可能是人造的,所以科技巨头们关闭了这个话题,福奇撒了谎。

福奇:一组高素质的进化病毒学家研究了那里的序列和蝙蝠进化时的序列,它所发生的突变与一个物种从动物到人类的跳跃是完全一致的。

那是在2020年4月17日,就在这次疫情的过程中,在那一点上,安东尼·福奇刚才所说的“已知”是不可能最终为人所知的,那是个谎言。安东尼·福奇暗示,他知道,因为顶尖研究人员已经得出结论,这一定是从动物自然地跳到了人类身上,那是不诚实的。

两天后,一位病毒学家由安东尼·福奇资助在武汉进行了危险的中共病毒实验,他写信感谢他的帮助。皮特·达扎克(Peter Daszak)向福奇抱怨说,他为这些实验收取的美国税款“被《福克斯新闻》(Fox News)记者公开地盯上了”,但他仍然感谢福奇的支持。他写道,“我只是想代表我们的员工和合作者向你们表示个人的感谢。”

奇怪的是,这封从达扎克发给福奇的电子邮件大部分都是在《信息自由法》(FOIA,Freedom of Information Act)第(b)(7)(A)节下修改的,这种对披露的具体豁免适用于:“为执法目的汇编的记录或信息,但仅限于合理预期生产会干扰执行程序的情况下。

达扎克和福奇正在接受刑事调查吗?我们只能希望他们是,他们当然应得到这样的报应,我们还不能肯定,我们知道,福奇并不只是在中共病毒的起源上撒了谎,假装知道他不知道的事情,他在疫苗方面也撒了谎。

去年3月,前奥巴马政府的官员塞克·伊曼纽尔(Zeke Emanuel)写信给福奇,问了一个简单的问题,我们也问了无数次这个问题:感染过中共病毒后康复的人,是否会再次受到感染?这适用于大约1亿美国人,所以这不是一个小问题。

福奇的回答是:“这方面没有证据,但你假设感染后会有实质性的免疫力。”

是的,你会这么想,我们一直都有,事实上,研究表明这是真的,患过中共病毒并康复的人几乎再也不会因为中共病毒而生病,他们不需要接种疫苗。然而时至今日,福奇从未在公开场合承认这一点,在给泽克·艾曼纽尔的电子邮件中,他承认了另一件现在也很明显的事情,即我们所有人都戴的那种口罩,实际上不起作用,他们对从中共病毒提供很少的保护,事实上,至少有一项研究表明,它们可能加速病毒的传播。它们是一种假象,然而,在公开宣誓的时候,福奇又一次声称了完全相反的观点。

参议员兰德·保罗:你告诉每个人戴口罩的,不管他们是感染了,还是接种了疫苗,我想说的是他们有免疫力,每个人都同意他们有免疫力,你有哪些研究表明接种过疫苗或感染过病毒的人正在传播病毒?如果我们不传播感染,那现在这样不就是闹剧吗?

福奇:不,不是。

参议员保罗:如果你接种了疫苗,戴着两个口罩,那还不是闹剧吗?

福奇:不,那不是,我们不是在演闹剧。让我郑重声明,口罩不是闹剧,口罩是有保护作用的,我们要求——

保罗参议员:如果他们有免疫力了,那就是闹剧,如果你已经有了免疫力,你戴着口罩是来安慰别人,你戴口罩不是因为科学。

福奇:我完全不同意你的看法。

兰德·保罗是一位医生,他很聪明,他刚才说的是真的,科学证明是真的,事实上,诚实的人对此没有太多的争论。

但安东尼·福奇声称这不是真的,他撒谎了,他为什么要那样做?嗯,原因之一是电子邮件显示安东尼·福奇经常和比尔·盖茨交谈。

比尔·盖茨不是医生,比尔·盖茨不是科学家,比尔·盖茨是一个非常富有的人,他通过为办公室电脑制作普通软件赚了数十亿美元,那么,安东尼·福奇为什么会经常和比尔·盖茨接触呢?

然而,“比尔·盖茨”一词在福奇的电子邮件中出现了20多次,比尔·盖茨是否从安东尼·福奇的中共病毒指导中获益?这绝对是值得探讨的。马上,但我们不知道,我们的媒体似乎不想知道,以下是CNN今天如何报道这些邮件的。

“福奇来往的数千封电子邮件揭示,他作为川普政府中共病毒特别部队中罕见的坦率诚实的重要性。”

你能想象出比这更不诚实的描述吗?很难理解。

顺便说一下,不仅仅是CNN,在今天的白宫简报会上,没有记者询问这些邮件,一个问题都没有,但你不应该感到惊讶,当然,他们没有问,福奇太大了,在这一点上不能质疑。

“哦,天哪。” 一位拜登的选民在3月份给他写信除了心存感激,“我还能为你做些什么吗?”

“用你的眼泪洗洗我的脚吧。” 福奇也许回答说。我们不能肯定他会做出那样的反应,我们没有他的答复,我们确实知道,在华盛顿特区的富裕社区,你仍然可以看到写着“谢谢你,福奇博士”的标语,这告诉你什么?

它告诉你安东尼·福奇不再是科学家了,假设他曾经是,他是一个宗教崇拜式的人物——对不相信上帝的人来说是耶稣。

(原文完)

福奇这个老贼,祸害了多少国内的“爆料人”,从文贵先生刚才新中国联邦成立一周年纪念直播中透露,很多战友联系他揭露中共病毒真相,这个该千刀万剐的老贼竟将这些爆料都转发给了中共,因此多少爆料人及家人被消失了!

等待那一天的到来,用这个老贼的脑袋祭奠逝去的战友!

原文链接:

https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-is-dr-fauci-under-criminal-investigation

免责声明:本文内容仅代表作者个人观点,平台不承担任何法律风险。

0 评论
Inline Feedbacks
View all comments