上帝的存在能被证伪吗?

作者:范海辛

更多真相,请关注 GtvGnews

西班牙2021年6月2日电/西喜社——

真理只能被证伪而不能被证实的证伪论,是哲学家卡尔.波普尔提出来的。他认为,上帝的存在既不能被证实,也不能被证伪。但是在中国这个无神论为主流的社会里,常常有人宣布,已经证伪了上帝的存在。他们能拿出的证据就是这么一句逻辑悖论——上帝能不能造出一块自己也搬不动的石头?

既然你们基督徒说上帝全知全能,那么如果上帝做不到这一点,上帝全能的立论就站不住脚了,因为上帝全能、无所不能是一个全称判断,而只要有一个反例,这个全称判断就破产了、崩溃了。既然你们的上帝不是全能的,所以独一真神的上帝当然也就无法存在了(多神信仰里,每个神有不同的本事与大能,但没有一个神是全能的)。

这是无神论者证伪上帝存在的逻辑推论。我以为,这个逻辑是错误的。上帝能不能造出一块自己搬不动的巨石,这本身无关上帝的能力,而是一个逻辑悖论。圆的方,也是一种逻辑悖论,你说上帝能在平面上画出圆的方或方的圆吗?类似的事例还有中国成语中自相矛盾的故事——你能造出可以戳穿任何盾牌的尖矛,并造出任何尖矛都无法戳穿的盾牌吗?

现实生活中矛盾现象是客观存在的,但要让二者和谐共存于一个时空,这是无法做到的。譬如日本金属加工领域,有家企业说能造出钻透任何金属的钻头,另一家企业不服气,说他们生产的硬质合金能抵御最厉害的钻头。两家企业比武,只会有一家胜利,不可能两家都胜,也不可能两家都败。无神论者的上帝搬石头的论据,目的要证明上帝不是全能,但这个论据本身与能力无关,而是一个悖论、一个逻辑陷阱,实际就是一种荒谬。

我们现实生活中还有另一种荒谬,或严格来说应该叫荒唐,譬如亩产万斤粮,狐狸变美女等等。这些荒唐与逻辑悖论的荒谬不同,是一种对事实的歪曲与想象,至少你还可以言说、可以在逻辑上存在。上帝的大能,在这方面可以显现,譬如让死者复活、瞎子眼睛变得明亮等等。几千年前,你说人能乘铁鸟飞上天,那是荒唐的,但现在科技让过去以为荒唐的事变为现实。这些荒唐与能力有关,能力不够是荒唐,能力够了有些荒唐就会成为现实。但逻辑悖论却与能力无关,而是永远不会成立的荒谬。

荒谬与荒唐的区别在于逻辑。上帝要造出自己搬不动的石头属于逻辑错误,而荒唐则没有逻辑错误,只有事实错误。对于荒唐,因为没有逻辑错误,所以还可言说;但属于逻辑悖论的荒谬,由于违背逻辑,语言在这里就失效了,成为维特根斯坦所言的“不可言说”的事物,他的名言就是“对于不可言说的事物,我们只能保持沉默”。无神论者用这种我们应该保持沉默的东西来证伪上帝的存在,是犯了语言哲学的错误。所以,以逻辑悖论来否认上帝的全能,进而说证伪了上帝的存在,这是站不住脚的

审核:蚂蚁兄弟;校对:阿伯塔;发稿:神奇四侠

欢迎加入西班牙巴塞罗那喜悦农场

+4
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments