中共超限战灭港行动(十二)双普选政改被否后的“爱国者论”

搜集/撰文:岁月如歌 / 封面合成:文粤

2007、08年双普选梦想破灭,特区政府的政策改方案也被民意否决,造成各界议论纷纷,各种猜测,更多的是指责民主派投否定票。亲共派指责民主派否定政府报告,要承担后果。中共大红人曾宪梓首先发表“爱国论”点名司徒华、李柱铭、张文光向他们开炮扣帽子,指责他们发动上街游行是不爱国行为:「司徒华、李著名、张文光这些死硬民主派其实不是搞民主的,他们只是民主党的,我、大家就是讲民主,他们所做的是,今时今日我绝对不认同他们是爱国者,发起、组织(反23条)的领袖,我可以肯定他们不爱国,因为国家安全法都可以反对都可以不通过」。曾宪梓还形容司徒华他们「疯狂到极点,连中国人的血性也没有」,曾宪梓还在2007年点名骂李柱铭「本来不想再骂里李柱铭,但是他的行为实在可悲,跑到外国请求制裁中国( 2005年11月29日李柱铭、单仲偕、李伟业、张超雄与美国国务卿赖斯见面讨论香港政改及普选问题,2007年李柱铭在《华尔街日报》发表《中国奥运机遇》一文)真是连人格都没有,李柱铭是否盲的?是否哑的?是否聋的?看不到中国不断发展人民是否改善」。

图片来自唐人街

原《大公报》副总编辑、《新闻报》总编辑罗孚批评曾宪梓的爱国论是胡说八道。他说「自从中共提爱国者治港后就有人大谈何谓爱国、何人爱国或者不爱国之人之类的话,而自命为百分之百的爱国者、不可一世、人大常委的曾宪梓就是这样的人。曾宪梓评价参与7.1游行的人不一定不爱国,但是组织7.1游行的人就一定不爱国」,罗孚讽刺他知道50万游行的人是大多数不能随便得罪,而组织游行的只是少数不妨随意给他戴高帽。正见只给使徒华山人扣帽子的理论根据是,7.1游行是反对《基本法》23条立法, 23条是保卫国家安全的,而司徒华他们去游行反对保卫国家就等于不爱国。

罗孚分析反对23条,反的是什么:「7.1游行所反对的不是立法保卫国家的安全,而是反对那样子的立法, 立那样子的法。那个样子的立法就像叶刘淑仪那个样子,横行霸道、不讲道理。立那个样子的法就是不顾一切地损害人权」。罗浮还就曾宪梓的谬论分析说,如果组织游行反对23条是不爱国,那么撤回23条立法的董建华也不是爱国者了。曾宪梓能够去指着董建华的鼻子,数他不爱国的罪状么? ⋯⋯邓小平尚能接受黑社会也爱国⋯⋯「寄语曾宪梓之流,不要胡说八道地乱弹爱国不爱国之论了。

图片来自品葱

司徒华驳斥曾宪梓说「点名骂我不爱国、是死硬的民主派。我认为他虽然身为全国人大常委会和中华总商会会长,被他一个这样的人骂是一种光荣,反而受到他称赞是一种耻辱。他骂我不爱国,的确我的“爱国”不是他的“爱国”。他的爱国是冒牌货,是为了欺骗和钱。他爱的是共产党、一党专政的共产党,给予他利益的共产党。我爱的是祖国的人民、祖国的文化、祖国的山河。人民受到镇压,我流泪;文化受到摧残,我痛心;钓鱼台受到侵占,我怒吼。当我流泪、痛心、怒吼的时候他做了些什么呢⋯⋯」

共产党起家靠着三面旗帜:社会主义的理想旗帜、受压迫人民的阶级旗帜、爱国主义的民族旗帜。这三面旗子曾骗了不少人。现在第一二面已经破烂不堪了,只剩下第三面还有一些欺骗的作用,于是拼命的高举摇晃……共产党爱的只是权力,牢牢掌握着压迫人民、摧残文化、破坏山河的权利,去维护特权阶级的利益。共产党曾高叫过“工人无祖国”的口号,今天去扮演为爱国荣誉的垄断者、独家的经销商和零售商……有人高唱“爱国者治港”,这爱国者又是只由共产党封赐的,那么这句话的实质是:有共产党钦定的、特许的、唯党命是从的人去治港,要把香港特区还于完全由共产党掌控之下。这是“党人治港”,绝不是“港人治港”、“高度自治”、“一国两制”。正见只骂我是死应的民主派这倒是不错的。死应着,坚定耶,绝不转托我是一个坚定的民主派又是一个爱国者。

图片来自中时新闻网

司徒华先生一路走来对中共非常了解,他曾经也算是中共的人。从50年代末期他就一直跟中共的地下党组织有着密切的联系并和学友社梁慕娴共事(前面文章有详细说明,这里不述)。曾经的他对中共是抱着希望的,但是在8964之后他看清了中共的真面目彻底跟中共势不两立。他和李柱铭先生曾经都是立法会成员,在六四事件之后他俩同时辞职不愿意再跟中共公共事,但是中共不接受他们辞职而是采取炒掉他们的方式挽回自己的面子。回看香港历史的每一个关键的时刻,都会有忠诚的共产主义维护者以香港人的名义站出来指手画脚,这次也不例外。

民主党在政改方案中投了反对票不是一时意气用事,而是社会各个党派的共识。更是因为政改方案中关于“立法会的区议会功能界别”议席存在问题,存在很大的争议,才投否定票的。上一篇文章有​​详细说过区议会功能界别在修改后,亲共建制派议席取得压倒性的优势。 《基本法》附件一及附件二的修改,需要立法会全体议员三分之二多数通过(即四十席)。但在本地立法层面的《立法会修订条例草案》只需要出席议员过半数支持就可以通过。泛民主派在立法会拥有超过三分之一议席,但忧虑他们通过议会方案后,政府会在本地立法层面与全票制选出六席区议会功能界别议席,泛民派担心实行全票制会大幅度削弱其在立法会三分之一的宪制否决权。而这次亲共建制派派取得优势,立法会无疑是建制派掌握主导权,港府的立法建议就后无压力取得通过,港府建议即中共建议。反民主派在这情况下必须投反对票。

(未完待续)


【本文仅代表作者个人观点】

参考连接:
维基百科-2007年及2008年香港政治制度改革

香港网络大典-曾宪梓

大纪元-司徒华:爱国不是爱党─驳斥曾宪梓

导读:
中共超限战灭港行动

中共超限战灭港行动(一)临时立法会成立

中共超限战灭港行动(二)是谁为临时立法会摇旗呐喊?

中共超限战灭港行动(三)临立会主席范徐丽泰与特首董建华的父辈们

中共超限战灭港行动(四)变色龙范徐丽泰

中共超限战灭港行动(五)公安恶法匆促落实

中共超限战灭港行动(六)英解密档案

中共超限战灭港行动(七)基本法23条如何产生

中共超限战灭港行动(八)基本法23条与港版国安法有什么关系

中共超限战灭港行动(九)0708双普选政改梦想与曾宪梓

中共超限战灭港行动(十)0708双普选梦想破灭

中共超限战灭港行动(十一)0708双普选第五份报告遭民意否决


审稿:卡西欧 上传:天网灰灰

免责声明:本文内容仅代表作者个人观点,平台不承担任何法律风险。

0 评论
Inline Feedbacks
View all comments