是记者还是特务

撰稿:脐橙君

美国的中国问题专家林培瑞 德国之声

本周三(4月28日),美国国务卿布林肯与外国媒体记者就新闻自由等问题举行线上圆桌会议时,曾表示会延续川普总统政府提出的对中共大外宣的政策。

美国加州大学河滨分校特聘教授、汉学家林培瑞(Perry Link)在5月3日新闻自由日当天,对美国之音表示,他赞成布林肯的主张并指出:中国国营媒体在美的一些雇员“他们很多实际上不是记者。”他强调说:“当然我不是说所有的,有良心的记者中国也有、一直有。但是派到美国来,拿美国签证做记者的人,一部分——我不知道多少——至少一部分,只能说是特务,不是记者。”

林培瑞教授承认,目前美中双方媒体的布局是很不对等的。“中国利用美国的自由空间这是肯定的,到美国来把他想散发的信息用自由的媒体把它散发出来,自由世界的自由媒体当然允许,这是自由媒体的本意。而相反的你要是美国的《华盛顿邮报》、《纽约时报》到中国把它的信息散发到中国去,那是根本不可能,根本不可能。所以,这是个绝然不平衡的一个情况。”


但林培瑞教授不赞成用禁止的做法。他认为,对于故意散布的虚假信息必须加以控制,但是,“要控制这个局面的话不是不让它发言,是让他发言,然后拆他的台,让大家知道这是说谎。以后他继续说谎的话,美国和世界老百姓会对他有一种免疫力,知道这个很可能是胡说八道。这个方法我觉得比禁止他说还更好。”


新闻点评:从中美双方对待同一件事情的处理方式,就体现了专制与民主国家处理问题的不同方式。专制国家遇到问题,就采用“一刀切”的方法,比如中共国对待美国的记者,直接取消他们的记者证,让他们无法在中共国继续从事媒体新闻的工作。但美国,在已经掌握了确切中共记者是特务的情况下,仍然没有选择让他们禁言,而是在有条件的情况下,让大众充分认知他们的身份后,依然保留他们发声的通道。只有把真相揭露,却依然允许骗子说谎,民众才会更加清醒地认识到政府之后采取的措施是有依据的。但在中共国这样的专制国家,是不会允许真相浮出水面的,因为他们的世界充满了谎言,而每一个谎言的代价就是用更大的谎言去掩盖,最终被“假”所淹没,万劫不复。

新闻来源

林培瑞:中国官媒驻美记者至少部分是特务 (rfi.fr)

校对发布:文顾

+2
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments