去中心化货币体系的探索(二)

加拿大多伦多枫叶农场 普彤人

笔者在前一系列文中对中共邪恶的数字集权货币体系进行了讨论。在此系列文中,将著重讨论世界对新时代货币体系的需求及展望。

去中心化货币体系的探索(一)

四、比特币

谈起去中心化货币体系,永远绕不开比特币。可以说,比特币在技术实现层面并不算复杂,但它体现了对传统货币体系的深刻反省与思考,同时其自身也是探索新货币时代的一场宏大试验。笔者认为,鉴于比特币去中心化和匿名化的特性,未来比特币不太可能完全消亡,但随着更加成熟的电子货币逐步上市,比特币将不可避免的走入小众化。

比特币的2100万总发行量是由算法限制的,避免了货币超发的忧虑。另一方面,一成不变、无法调控的货币流通总量难以反应市场流动性的充盈程度以及供需关系。与黄金不同的是,比特币一旦丢失难以找回,将变成“死币”,长期来看将不可避免的陷入紧缩。它无法获得为一般商品定价的能力。

很自然的,接受比特币的商品,其比特币的价格是通过其他货币汇率价格换算而来,没有商品愿意使用比特币进行原始计价。这一切都为其币值的大幅波动创造了条件,而币值的大幅波动又反过来使其更加脱离实体商业。

离开商业的金融是空中楼阁,离开金融的商业则是一滩死水。由于比特币无法为任何商品定价,进而无法与信用、商品或黄金挂钩。这决定了它的浮夸性,其投机属性大于流通属性。

同时,比特币遵循的区块链协议天生具有相当不错的匿名属性,导致金融机构难以对其进行监管。当前比特币交易所的实名制也仅基于汇兑类交易。一旦交易双方完全使用比特币进行链上支付,那么买卖双方即进入匿名无监管的黑暗世界。这就造成了它成为通用的支付工具之前,首先会被黑市和洗钱的需求所吸引,进而毁掉它的前途。

五、区块链优势

实际上,如果以静态的眼光去评判区块链货币,那么它相较于传统电子账户体系没有任何优势,反而由于其复杂的内在逻辑显得笨拙且低效。真正感受区块链技术的魅力,需要以动态的眼光,从支付和结算的角度去考察。

随着计算机技术的发展,如今几乎所有的传统货币的支付清算过程都已经实现了自动化(可参考往期文章 《墙国支付体系科普系列》),然而这些自动化程序仍然仅是手工账务处理过程的复制,本质上仍然以传统的方式开展:个人/公司内部记账——清分——清算/对账,银行内部的客户帐、总账的余额更新——清分——清算/对账,然后到各级清算机构进行清算与结算,最终完成资金转移。

区块链支付体系的魅力在于,对非现金资金的所属权,不需要传统银行背书。而且对于一笔A到B的资金划转,支付成功即代表结算完成。省略中间繁杂的清算环节后,区块链自身的特性即可保证支付结果不受争议。更进一步的,如果是形如A到B再到C的连续资金流动,区块链仍然可以保证整个交易链条不受争议。区块链技术对支付和结算,特别是全额实时结算场景中,减少资金占用成本,降低欺诈风险,提升效率的好处是显而易见的。

稍稍扩展,如果区块链中记录的不仅仅是账务信息,再加入商业合同信息呢?A卖原材料给制造商B,制造商B出货给贸易公司C,贸易公司C委托航运公司D,航运公司D租借货轮G,同时贸易公司C下单给分销公司E,分销公司E向零售商F销售等等。 如果整个商业合同都以区块链智能合约的形式出现,那么借助区块链的特性,可以保证整个供应链合约的不可抵赖、不可篡改。这将会大大降低商业公司与银行间在信用证、商业汇票所涉及的借贷成本和违约风险。

总之,区块链技术不仅对传统银行提出了挑战,甚至具有颠覆现有金融支付生态,即SWIFT+CHIPS模式的可能性。

六、多中心化

以比特币为代表的去中心化加密数字货币使人们看到了未来,但未来不一定属于比特币。从技术角度看,钱包A向钱包B转账1元钱这个操作不可抵赖,十分完美。但问题是,钱包A本身归属于张三还是李四呢?如果钱包A归属于张三,又如何确认张三就是隔壁家那个真实的、活蹦乱跳的小伙子呢?

所谓资产终究还是属于某个人的, 并不是所有的问题都能通过技术解决。开源的、去中心化的区块链体系不能保证上链的数据一定可以对应真实的个体或商业实体。即便在协议层面将身份关联的信息设置为必填项,单纯依靠计算机程序也没有办法判断信息是否真实。换句通俗点的话,技术层面的事情可以交给机器解决,但人间的事情终究还要人类出面处理。

对于未来加密货币而言,所谓的去中心化,是指其基于去中心化的技术基础,实现数据不可篡改、不可抵赖、极高的系统稳定性、以及不易被黑客侵入的安全性。

另一方面,货币余额与真实身份的对接,支付行为与所属地监管的对接,资金流动与反洗钱法律的对接等等属于“人间”的事务,无一不需要专业机构,甚至需要在多地开设多个机构进行细致的,差异化的配置、管理和维护。

以去中心化的技术做基础,配合多中心、差异化的运营和管理体系。至此,未来电子货币体系的雏形开始清晰起来。

(本文仅代表作者个人观点)


发稿 文锦

+5
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments