【深度报道】美国给武汉病毒研究所的经费从未被审查

翻译:Lish

校对:文扬

译评:枳实

编辑:翼族

图片来源:NBC

简评:

这篇深度报道揭示了美国政府机构为武汉病毒研究所的病毒增强实验提供资金的来龙去脉。从这些细节中,我们可以看出这些危险的功能增强研究是如何绕过美国联邦机构的监管,获得美国纳税人的资金资助,这实质上等于是美国联邦资金资助了中共的生化武器项目,对美国和世界人民造成了大规模杀伤的后果。这背后肯定有中共蓝金黄渗透美国政府官员的影子。与之极为相似的是美国证券交易委员会(SEC)对肆意造假的中概股公司不闻不问,却对全世界唯一揭露中共病毒真相的华文媒体GTV公司的私募投资百般阻挠,长期冻结资金。本质上这都是中共对美超限战的一部分,越早认清中共的实质,全世界才真正有希望。

译文提要:

美国国立卫生研究院(NIH)称,美国给予武汉实验室用于增强蝙蝠冠状病毒的经费从未经过卫生与公众服务部(HHS)审查委员会的独立审查。罗格斯大学化学生物学教授理查德·H·埃布赖特(Richard H. Ebright)告诉“每日来电新闻基金会”(Daily Caller News Foundation),美国国立卫生研究院 “系统性地阻挠”了政府对危险病原体研究的监督。

– 在政府暂停资助有意使病原体更致命或更具传染性的研究三年后,P3CO审查框架成立于2017年。

– 武汉病毒学研究所在大流行之前得到了美国国立卫生研究院的60万美元的拨款。这项拨款涉及到对蝙蝠冠状病毒的改造,却绕过了P3CO的审查,因为安东尼·福奇(Anthony Fauci)领导的国家过敏和传染病研究所没有标明该项目需要审查。

译文:

一个原本为了审查高度危险病原体功能增强实验研究而设的监督委员会,却没有审查国家卫生研究院对中国在武汉对蝙蝠冠状病毒进行基因改造的实验室的拨款。

专家表示,美国国立卫生研究院的拨款说明科学家将进行功能增强研究,这是一个危险的研究领域,在这些冠状病毒的研究中,会使类似SARS的病毒变得更加具有传染性。由于科学界普遍担心功能增强的研究有可能将超强病毒泄漏给人群,因此联邦2014年暂停了对此研究的资助。

卫生与公众服务部(HHS)在内部成立了“潜在大流行病原体控制和监督”(P3CO)框架后,联邦政府于2017年底恢复了对功能增强研究的资助。审查委员会的任务是严格评估涉及增强冠状病毒等危险病原体的补助金是否值得冒险,以及是否有适当的保障措施。

但美国国立卫生研究院发言人告诉每日来电新闻基金会,美国国立卫生研究院的子机构选择将拨款直接给予非营利组织“生态健康联盟”(EcoHealth)用于研究中国蝙蝠冠状病毒,而不是将其交给P3CO委员会审查,这意味着这项研究在没有经过卫生与公众服务部(HHS)委员会独立审查的情况下就获得了联邦资金。

罗格斯大学的化学生物学教授理查德·H·埃布赖特(Richard H. Ebright)描述审查框架中的漏洞说到:“这是一个系统性的问题”。

埃布赖特说:“国家过敏和传染病研究所(NIAID)的所长办公室就是资助生态健康联盟的国立卫生研究院的子机构,它和美国国立卫生研究院通过拒绝标记和转发审查提案,系统性地阻挠(审查),使卫生与公众服务部(HHS)的P3CO框架实际上形同虚设。”

安东尼·福奇(Anthony Fauci)博士领导国家过敏和传染病研究所(NIAID),法兰西斯·柯林斯(Francis S. Collins)博士则领导美国国立卫生研究院(NIH)。

美国国立卫生研究院发言人表示,其子机构(指国家过敏和传染病研究所,NIAID)没有将生态健康联盟拨款标记为需要被卫生与公众服务部审查委员会的独立审查。

“经过仔细审查后,国家过敏和传染病研究所 (NIAID)确定拨款中的研究不属于功能增强研究,因为病毒研究不涉及增强致病性或传播性。”该发言人说,“我们不会提交不符合(功能增强研究)定义的研究方案,否则我们需要提交所有的文件(让P3CO审查委员会审查)”。

联邦对功能增研究的监督是如何被绕过的?

中共病毒可能意外地从实验室泄露到人群中,而武汉病毒学研究所(WIV)是被广泛怀疑的焦点。生态健康联盟(EcoHealth)却在中共国资助蝙蝠冠状病毒的研究,其中就包括给武汉病毒学研究所的60万美元。

如果生态健康联盟的拨款接受P3CO审查,卫生与公众服务部(HHS)小组就会对补助金进行独立评估,必要时建议采取额外的生物隔离措施以防止潜在的实验室泄漏——甚至建议完全拒绝资助资金。

武汉病毒学研究所(WIV)是生物安全4级实验室,有着最高级别的生物隔离认证,但美国大使馆官员在2018年访问后发布了两份外交电报,警告该实验室的安全性不足。据《华盛顿邮报》报道,其中一份电报警告称,该实验室在基于蝙蝠冠状病毒方面的工作会带来类似SARS大流行的新风险。

世界卫生组织周二发布的COVID-19起源报告的附件中,对武汉病毒学研究所(WIV)在涉及蝙蝠冠状病毒的测试使用了“重组病毒”一词,埃布赖特说这正是对功能增强研究的描述。

据《纽约时报》报道,2014年美国疾病控制中心的实验室工作人员意外接触到炭疽病毒后,美国政府暂停了对增强功能研究的资助。此前的2011年,威斯康星州和荷兰的实验室被曝出有意修改H5N1禽流感病毒,使其能更有效地在雪貂之间快速传播,该事件引起了科学界的广泛关注。

在实施新的监督程序后,2017年联邦对功能增强研究的资助被恢复了。审查框架将监督责任分给了两个小组——“资助机构”(以本文所述的生态健康联盟拨款为例,国家过敏和传染病研究所,即NIAID)和P3CO审查委员会,后者是一个由卫生与公众服务部(HHS)召集的跨学科小组。

P3CO审查委员会负责建议对涉及功能增益的研究拨款是否需要包括任何额外的风险缓解措施。但委员会实际上对任何资助都一无所知,除非“资助机构”对其进行标注。

P3CO框架并不要求卫生与公众服务(HHS)审查委员会重新审视国家过敏和传染病研究所(NIAID)审查后做的决定,包括前文所述的对生态健康联盟拨款不涉及功能增强研究的决定。美国国立卫生研究院发言人表示,如果说国家过敏和传染病研究所(NIAID)需要将其决定通知卫生与公众服务(HHS)审查委员会,这种说法是“误导的和不准确的”。

一位卫生与公众服务部(HHS)的发言人证实,该部门的P3CO审查委员会只审查那些被国家过敏和传染病研究所(NIAID)等资助机构标记为需要额外审查的研究拨款。当被问及审查委员会是否知道生态健康联盟的资助时,该发言人没有回答。

生态健康联盟有改造蝙蝠冠状病毒的历史。该集团总裁彼得·达扎克(Peter Daszak)在2019年12月武汉首例COVID-19报告前几周在新加坡拍摄的播客采访中说:“你在实验室里可以很容易地操纵它们,刺突蛋白诱发了很多与冠状病毒有关的人畜共患的风险。你可以得到基因序列,你可以构建蛋白质,我们与北卡罗来纳大学的拉尔夫·巴里克(Ralph Baric)合作完成这件事,插入另一种病毒的主干,并在实验室中做一些工作。”

埃布赖特说,国家过敏和传染病研究所认定生态健康联盟没有卷入中共增强蝙蝠冠状病毒传播是错误的。他说,该项目在2019财年的摘要中提到了冠状病毒的“体外和体内感染实验”,“明确地要求根据卫生与公众服务部 P3CO框架进行风险收益审查”。

其他科学家也表示,生态健康联盟在中共国的NIH资助工作涉及基于蝙蝠的冠状病毒的增强功能研究。乔纳森•拉瑟姆(Jonathan Latham)和艾莉森•威尔森(Allison Wilson)博士在6月写道,“无论如何强调都不过分的是,这笔资助款的核心逻辑是通过基因工程或传代,或两者兼而有之,通过制造具有流行潜力的萨斯(SARS)相关的蝙蝠冠状病毒来测试萨斯的流行潜力。”

美国国立卫生研究院(NIH)于2020年4月终止了生态健康项目的资助。国立卫生研究院负责校外研究的副主任迈克尔·劳尔(Michael Lauer)在一封信中告诉所有人,该机构“不相信目前的项目成果与计划目标和机构优先事项一致”。福奇(Fauci)在6月众议院能源与商业委员会的听证会上表示,生态健康联盟的拨款被取消“是因为美国国立卫生研究院(NIH)被告知要取消它”。“我不知道原因,但我们被告知要取消它。”福奇在听证会后告诉《政客》杂志(Politico),前总统唐纳德·川普领导下的白宫命令美国国立卫生研究院取消拨款。

卫生与公众服务部的官员承认政府对功能增强研究的监督存在缺陷

卫生与公众服务部 P3CO审查委员会唯一已知的成员是其主席克里斯·哈塞尔(Chris Hassell),他是卫生与公众服务部负责准备和反应的助理部长办公室的高级科学顾问。他在2020年1月在国家生物安全科学咨询委员会的一次谈话中披露了他的参与。

哈塞尔(Hassell)在谈话中表示,目前对潜在的大流行病原体的定义“非常狭窄……这导致只得到了几个与流感相关的提案 ”供委员会审查。哈塞尔(Hassell)说:“如果不揣冒昧,坦率直言-——我认为这个定义太狭窄了。”他进而建议政府只资助他的委员会没有否决的功能增强研究。“我认为可以重新审查(其它研究),同样可能存在其它一些定义问题。”

2014年暂停功能增强资助时,有21个研究项目被停止。但据《纽约时报》报道,美国国立卫生研究院为其中的10个项目设立了例外。而按照P3CO框架,2017年继续资助后,只有两个项目获得批准。根据美国国立卫生研究院的说法,这两个项目都涉及流感病毒。

目前还不清楚在该框架下审查了多少研究基金。美国国立卫生研究院发言人说,他们对没有批准的资助申请不予置评。

目前也不清楚还有谁在卫生与公众服务部P3CO审查委员会任职。哈塞尔(Hassell)在2020年1月表示,该委员会仅由联邦雇员组成,但表示公布他们的名字可能会对他们的工作不利。哈塞尔说:“尽管有人建议公布个人姓名是件好事,但如果这让任何愿意在该委员会任职的人寒心,那将是不利的”。

一位卫生与公众服务部发言人表示,哈塞尔(Hassell)没有时间发表评论。

原文链接

+4
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments

墨尔本雅典娜农场

墨尔本雅典娜农场是新中国联邦在澳洲的驻地之一, 期待战友们的加入, 来共同建设我们的雅典娜家园: https://discord.gg/aaqJrdY 🌹欢迎大家订阅GTV频道: https://gtv.org/user/5f72f8f60cd82c6bb6a248a6 4月 09日