联合国算个啥?中共对之呼之欲来挥之则去——从南海争端看中共的“赖痞”本性

作者:墨尔本雅典娜农场 人民公敌

据人民网4月6日消息[1],中共外交部发言人赵立坚在当天的例行记者会上,就菲律宾指称中共“海上民兵渔船”集结牛轭礁违反南海仲裁案裁决一事答记者问时,称“牛轭礁是中国南沙群岛的一部分”,“南海仲裁案仲裁庭所作裁决是非法的、无效的,中方不接受、不承认该裁决”。

南海争端由来已久。根据百度百科对南海仲裁案的介绍[2],南海仲裁案缘起于2012年4月,中菲双方在荒无人烟的黄岩岛瀉湖就此区域权属问题发生的冲突。同年6月,中共宣布建立地级三沙市,“政府驻西沙永兴岛,管辖西南中沙群岛的岛礁及其海域”,并在三沙市落实一系列行政、司法、军事举措。2013年1月22日,菲方正式向联合国海洋法法庭提请针对中共国的仲裁,但中共拒绝参与仲裁。

2015年7月,法院举行了首次听证会,同年10月,仲裁庭作出管辖权和可受理性问题的裁决。2016年7月12日,海牙国际仲裁法庭做出最终裁决,判菲律宾胜诉,否定了中共一直宣称其对南海海域所拥有的“历史性所有权”。

对于此次菲方提请的仲裁,中共不但不参与,也不接受联合国海洋法法庭所做出的裁决,并坚称中国渔民自古以来就在南海海域捕鱼 ,因此南海权属应归“中国”所有。

尽管中共总是以“自古以来”中国渔民在南海进行捕鱼活动为依据宣称其对南海的所有权,但为何其恰巧在黄岩岛瀉湖事件后立即进驻西沙设立行政单位以宣示“主权”,而此前并未见其有任何施政痕迹呢?这不恰好表现出中共主张南海主权的心虚吗?

事实上,中共的这种心虚并非仅仅来自外界的揣度,而是有其历史根源。

据经中共允许发布的百度百科显示,根据1943年的《波茨坦公告》和1945年的《开罗宣言》,日本战败后,盟国须“使日本所窃取于中国之领土,例如满洲、台湾、澎湖列岛等,归还中华民国”。二战结束后,中华民国政府“于1946年12月派舰巡视和收复了太平、中亚等南沙群岛主要岛礁,接收了南沙全部岛礁,并进驻南沙主岛太平岛”。日本于1951年9月8日在美国旧金山与包括自身在内的49个国家签署了《旧金山对日和平条约》(以下简称《旧金山和约》),声明“放弃台湾、澎湖、千岛群岛、库页岛、南沙群岛、西沙群岛等岛屿的主权”[3]。

由于彼时中共执政的中华人民共和国还未获得合法身份,中华民国与中华人民共和国皆因中国代表权问题未出席旧金山会议,因而日本在《旧金山和约》中的声明里并未言明“南沙群岛等领土的归属”。而中华人民共和国于1951年9月18日在人民日报发表的《中华人民共和国中央人民政府外交部部长周恩来关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明》[4],因己方未出席旧金山会议而单方面宣布《旧金山和约》非法、无效,也不承认该和约。

然而,因中共政权迟迟未获得合法身份,“1957年至1961年2月间,美军驻菲律宾的空军人员在黄岩岛及南沙群岛区域实施海图测量及气象调查时,曾多次向台湾当局提出申请”。从百度百科的这一表述里可以看出,尽管当年日本并未在《旧金山和约》里言明南沙群岛的归属,但很显然,根据《波茨坦公告》和《开罗宣言》,及《旧金山和约》一脉相承的契约精神,南沙群岛应自动归属于当时的合法政府——中华民国。即便中共政权不承认《旧金山和约》,仅根据前两个协约,南沙群岛也应自动归属位于台湾的中华民国政府。

如今,中华民国政府仍然存在,南沙群岛怎么就归属中共执政的中华人民共和国呢?这无法从法理和逻辑上得到合理解释。中共一直叫嚣要“统一”台湾,除了台湾的战略地位外,或许欲在统台之后,借台湾在历史中的合法身份解决自己“合法”主张诸如南沙群岛等搁置争端的历史遗留问题,也是其统台的动机之一。

从以上历史事件中可看出,中共政权毫无法律观念,更无契约精神,有时还会因己所需而表现出自相矛盾的“抽风”言行。正如赵立坚声称不承认联合国海洋法法庭就南海问题作出的裁决,却忘了王毅刚和日外长通话时表示要“坚定支持以联合国为核心的国际体系”[5]。联合国在中共眼里算个啥?中共对之呼之欲来挥之则去!

(文章仅代表作者本人观点,与GNews无关)


参考链接:
[1] 外交部:种族主义在美国是全面性、系统性、持续性的存在

[2] 南海仲裁案

[3] 旧金山对日和平条约

[4] 中华人民共和国中央人民政府外交部部长周恩来关于美国及其仆从国家签订旧金山对日和约的声明

[5] 王毅:日本应以更积极心态看待中国发展

责任编辑:华盛顿DC农场 光之子(沙加)
编辑/校对:华盛顿DC农场 荧然
发布:喜马拉雅工作站 文知

+1
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments