今夜 H&M再度上了微博热搜

撰稿:童媚

4月2日晚间,那个在中共国已无人不知无人不晓的瑞典品牌“H&M“又火了,因其官网存在“问题地图”被有关政府部门联合约谈,而CCTV更是怒批“伤疤未好又闯祸,中国(共)领土一点都不能少”。

前一波因新疆棉花而引起的舆论讨伐尚未完全平息,中共又自导自演一出领土完整神圣不可侵犯的戏码,每一波舆论炒作,可谓“用心至极”,但却是“司马昭之心”。

我们回顾一下两个事件的始末。从川普政府时期的公布到拜登政府当局的认定,美国对于中共在新疆犯下的“反人类、种族大屠杀罪“的定性,并在美国发布的人权报告中再一次无误地肯定,中共深知无法洗脱罪名,只有用其最擅长的诡辩和转移矛盾的方式,将各国对“反人类种族大屠杀”的制裁等同于抵制“新疆棉花”,并用强权和威胁让中港台许多在大陆有经济利益的娱乐明星,公开表态支持”新疆棉花“,先批判、后炒作、再洗脑的操作,中共玩的驾轻就熟,这与“中共”等同于“中国人”一样,上演了一出乾坤大挪移。

新疆棉事件降温还没几天,中共再一次将涉事外企H&M送上了舆论风口,这次不再是针对新疆问题的洗白,而是对一直敏感的台湾问题,显示着了魔一样的疯狗式上纲上线。

两件事发生的逻辑可谓一模一样。首先,无论是H&M发表的不用新疆棉的官方声明,还是对于其官网上公布的中国地图的覆盖领域,这些都不是企业最新的改动或有目的的声明,那为何两件事都被中共突然挖出来并大肆炒作呢?其次,我相信公开刊登“问题地图“的外资企业并不止H&M一家,继上一次新疆棉花事件在世界范围造成的恶劣影响,恐怕已经不仅仅停留在企业的层面,更多的可能是上升到政府对政府的强硬态度,那么这次中共需要在台湾事件上再找一只待宰的羔羊,为何又选择H&M呢?

笔者推测背后的逻辑可能如下:

  • 两件事情发生的时点可疑。都是前有与其相关的政治事件发生,后才用制造热搜的方式欲盖弥彰,转移矛盾。“新疆棉”事件对应西方国家对中共犯下“反人类、种族大屠杀罪”的定性,那么这次“地图”事件则不难分析,是对应美国驻帕劳大使访台,以及前任国务卿彭佩奥公开与台湾驻美代表萧美琴的会见。台湾事件一直是卡在中共实现所谓“伟大复兴”的一根心头刺,历任ccp领导人都希望在任期内用收复台湾的政绩奠定其在中国史上的地位。但台湾毕竟与港澳不同,台湾的中华民国是被美国承认的合法政府,而且多年来,美国、台湾与中共的关系一直处于心照不宣的平衡局面,就算中共历任领导人有多么觊觎,也始终不会贸然走出叫嚣“武统”的这一步。但习总加速师不一样,作为立志要成为千古一帝的风流人物,在任期内若能武统台湾,就为其实现终身制国加了一道护身符,他是如此想活到老干到老,那么打破美、台、中的局面所要付出的代价和承受的结果,他自然不会放在首要去考虑。另外,习总加速师在中共病毒上的这波“亲自指挥,亲自部署”,让全世界的各国不仅付出了人命的血泪代价,更是将经济推向万劫不复之地,当然作为其口口声声说的“人类命运共同体”,中共也无法幸免,国内经济随着各国产业链的迁移,已陷入了一个死循环,要想经济得救,就要面对病毒真相,如果面对病毒真相,就会被全世界追责,面临无法承受的天价赔偿和不可预计的社会动乱,因此独裁政权也无法得救。所以这个逻辑下的中共未来,政权的消灭是必然的结果。习总加速师肯定不愿意面对这样的结果,所以将内部矛盾升级为对敌对国的矛盾,同时用其善用的媒体狂轰滥炸式的宣传,将无脑粉红的民意调动起来,但后果中共是否可控,还是说中共正在做武统台湾之前的民意铺垫,后者看上去更有可能。
  • 为什么两次都是H&M?中共国永远只会讲能讲的,至于桌子底下的勾兑和渗透,勾兑结果成功还是失败,永远不会让百姓知道。H&M作为BCI组织的成员,公开声明不采购新疆棉,也是基于BCI的原则和要求,中共不拿上层组织开涮,直接找了在一线的企业,实在是不明智的做法。既得罪了上层的组织,又得罪了在中共创造就业和缴纳税收的企业,无论得罪那一方,都是自残的必然。我相信,中共也充分衡量过“新疆棉花事件”发酵会导致的经济损失,也相信中共私底下一定找企业沟通过用利益交换其在公开媒体上的认错或者转向,但此次企业的强硬态度恐怕是让中共大吃一惊的。甚至这次拿H&M二度开刀,很有可能是H&M已经做好了撤离中共市场的准备,因此得罪一家即将一拍两散的企业,来达到政治操弄的目的,是中共最可能有的心理。

无论是新疆的血泪,还是台湾的独立,中共无法改变世界正义国家的站队。特别随着病毒真相的一天天揭露,美国两党直接将矛头对准了中共,而中共又会将谁抬出作为转移视线的替罪羔羊呢?让我们屏住呼吸,看流氓演戏。

(本文仅代表作者个人观点)

编辑:文远Bruce

欢迎加入【澳喜农场】

澳喜文章1
澳喜文章2

新闻来源:

H&M官网存在“问题地图”被联合约谈!_部门 (sohu.com)

+8
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments