德意志时讯2021.03.30:武汉最终报告:亲爱的世卫组织,实验室理论怎么解释?

《德意志时讯》发表的译文和报道不代表我们认同原文作者的观点,仅供读者了解德国媒体的走向及德国社会状况

世卫组织关于中共病毒来源的报告对中国政府做出了明显的让步。鉴于中共方面不可思议的多次掩盖事实,不对实验室理论进行调查的现实则令人不安。

世界卫生组织周二发布的《武汉报告》并没有带来任何突破性的发现:这种病毒很可能来源于来自中共国南方或东南亚的蝙蝠,几个月前就已经被很多科学家怀疑。而病原体不是直接传染给人类的,是通过中间宿主–如穿山甲进行传播,这个论点也不新鲜。

然而,报告中包含了一些有争议的讨论。特别是关于病毒可能从实验室逃逸的理论,有一句话引起了相当大的震动:根据报告,实验室理论发生的可能性非常小,不建议进一步调查。毕竟,实验室事故极为罕见。此外,武汉的科研院所也没有进行过任何类似于中共病毒的研究。

实验室理论并不是说冠状病毒是被人类操纵甚至制造出来的。这些假设早已被证伪。不过,该病毒有可能是从武汉某高危实验室意外流出的。

世卫组织决定不调查这一理论,主要是基于对中国实验室工作人员的采访,他们是直接涉事人中压力最大。这一切都让这件事变得完全依赖信任。然而,鉴于中国政府的一系列掩盖行为,调查就此停止,这很奇怪。

例如,在中共病毒大流行之初,当局完全禁止感染者与外国记者交谈。后来,记者团队想要前往云南那个臭名昭著的蝙蝠洞,以便研究病毒来源,他们则通过封锁道路和扎车胎的方式进行阻止。并且还审查了所有关于起源问题的研究。

世卫组织考察团面临的政治压力无疑是巨大的。疫情爆发一年多后,代表团才被允许进入武汉。相比之下,2015年韩国的MERS冠状病毒传播时,世界卫生组织仅在一个月后就出现了。

此外,世卫组织研究人员本身的经历也与想象中的独立调查完全不同。国际研究人员总是由中国代表团陪同,完成大部分的科研工作。世卫组织的代表看到的往往不是原始数据,而是之前的评估和解释的结果。最后,他们在经过无休止的讨论后,才争取到召开新闻发布会的权利。

周一,中共国外交部发言人赵立坚反驳了对世卫组织报告的质疑:“世卫组织专家何时才能应邀到美国调查病毒源头?”

这一切表明中共对真正澄清这件事并不感兴趣。世卫组织在工作中最好也不要将信任置于控制之上。毕竟,中共国领导层过去早已挥霍了这份信任。

评论:瑞士不亏是中立国,卢塞恩报的这篇文章不拐弯抹角,直指中共掩盖疫情真相,严重干预了疫情起因调查,并且故意忽略对病毒来源于实验室这一理论的验证。
报告中直接写道:实验室理论发生的可能性非常小,不建议进一步调查。毕竟,实验室事故极为罕见。此外,武汉的科研院所也没有进行过任何类似于中共病毒研究。
这是一篇研究性报告,你说概率小就不查了?那某国家领导人被戴绿帽子的概率小吗?你要不要查啊。就从这简单的一句话,我们能找到中共国内很多灾难的答案。奶粉:蛋白质含量不够怎么办?没事,掺点化工原料,再一测含量优秀;白酒:成本太高怎么办?工业酒精随便兑,反正最后都是不省人事;疫苗:来钱太慢怎么办?行个贿,造个假,大不了破产清算,咱换个行业接着捞……
而后两句就更有意思了。“实验室事故极为罕见”,对啊,不罕见的话全球不隔三岔五就来一次疫情。“武汉的科研院所也没有进行过任何类似于中共病毒研究”,我们问的是病毒是不是从实验室流出,并没说你特意对它进行研究啊,你这此地无银的,让我们不得不多想想了。而且中共国你确定,这些年发表过的那些有关冠状病毒的研究报告里没有一点数据是出自武汉某科研院所的?
文章最后提到赵汪汪的一声怪叫。全世界都等着查你中共呢,你让人家查美国?你要是觉得中共病毒是从美国研究所泄露的,你派人去查啊,谁拦着你了。不过,其实这也正常,平时经常看见街边的狗不停狂吠,那气势以为自己是草原狼呢,主人要真撒开手,它也就是只尖叫鸡。

+2
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments