《路德时评》重磅解读CNN要求布林肯就病毒问题不要放过中共

直播视频:

《路德时评》2021年3月29日早间节目主要内容:

一、CNN要求布林肯不要放过中共

国务卿布林肯接受CNN采访时说,要迫使中共国信息透明,避免这样的事再次发生。CNN主持人立即强硬质问布林肯:“你的意思是这次就算了吗?不惩罚中共国了吗?看看全世界遭到的破坏吧!”布林肯只能含糊其辞地说,我们先等着看看WHO的报告,虽然这个报告不可信…

路德社评论:

1、布林肯国务卿在发言中称美国与中国有合作、有竞争,也有敌对面,他认为中国非常复杂,美国与中共就是敌对关系,与中共国企业就是竞争关系,与中国人是合作关系。所以,布林肯国务卿昨天在推特中使用PRC专指中共国,而不用China,这就是有意将中共国与中国人进行区分。

2、美国两党虽然在联合推动揭露中共病毒真相,但是由于政治需要,两党在许多用词和观点上仍然得保持各自差异。因为美国政府过于强大,所以美国人天生对政府有一种“敌对”看法,这对美国政府官员是个巨大的挑战,管理美国是一项高水平,高技术,高艺术的工作,不像中共这样粗旷和原始的管理方式。因为美国老百姓个体很强大,所以政府在制定政策时必须要考虑各方利益。

3、美国左右两派有一定区别,美国右派保守力量以爱国主义为优先,左派则强调反爱国主义,认为爱国主义剥夺个人自由,左派就催生艺术家,右派则催生出传统行业,例如军工行业、传统能源行业等。

4、布林肯在采访中强调大家团结在一起时才能更有效地应对中共国的挑战,布林肯口中所谓的美国实力,其中包括军事实力,美国遥遥领先全世界任何一个国家,还包括粮食、科技、经济等。现在最重要的就是要削弱中共国的经济实力,其他势力已经远落后美国。所以美国现在就是先从中共国赚取利益,等中共国被榨干后在消灭中共。

5、美国联合欧盟等多个国家制裁中共新疆的棉花制品,这就是在打击中共国外汇出口,纺织业是中共国唯一不需要进口原材料就能形成全产业链的行业,中共也采取相应的反制措施,国际品牌都纷纷暂停从中共国进口商品,这进一步打击中共国的纺织行业,导致大量人口失业。

6、所有病毒学家都非常清楚自然来源的病毒绝不可能在短时间内就造成如此大面积的流行,美国军事专家也持同样观点。中共病毒有极强的传染性,但没有过高的致死率,同时还有潜伏期,这就能让一个国家的医疗体系,经济体系和政府体系崩溃。所以要阻止疫情大流行,这是一个非常有挑战性的议题,未来一定要建立一套系统来防止再次发生超限生物武器攻击,但这首先就得灭共。

7、布林肯已经透露出美国正在着手准备如何制止未来再次发生这类事件,美国肯定会向中共追责,但是他们先要做到如何预防中共在灭亡前再次投毒,建立防御体系,待防御体系建设完成后就会对中共采取行动。

8、布林肯在发言中透露中共参与了WHO撰写的病毒调查报告,这就是在暗指美国肯定会夺回WHO的控制权,到时中共肯定会抵制WHO。拜登都能对中共翻脸,WHO谭德赛以及其他专家肯定会和中共翻脸。

二、新华社:容不得伪科学家搅局

新华社3月29日无耻发文[1]:日前,一些自称“科学家、社会学家、科学传播者”的人士在美国媒体上刊登公开信,对世卫组织的工作和新冠病毒溯源研究国际专家组进行无端攻击,拒不承认世卫组织国际专家组和中方联合发布的研究结果……企图以政治操弄干扰严肃的科学研究;无视客观事实,罔顾科学精神,用心险恶,影响恶劣,令人不齿。

路德社评论:

1、中共发布这份文稿就是想掌握病毒话语权,打压所有揭露中共病毒实验室来源的科学家。真正对冠状病毒研究最资深的科学家和实验室就在香港和中共大陆地区。至今仍然有许多人不相信一个政府怎么可能对自己的人民下此狠手,这就是中共超乎想象地邪恶之处。

2、现在关于中共病毒实验室来源的探讨都在媒体层面,或是在非冠状病毒专家层面进行,未来的探讨和学术较量一定是在中共国工作的冠状病毒科学家之间PK,最终也一定是做动物传代实验的科学家之间的较量。

3、2003年爆发SARS疫情,香港和北京的病毒样本都被保存在港大P3实验室,Malik第一个分理出SARS病毒,他因此才建立起冠状病毒界的泰斗级地位,管轶在广州找到了所谓的“中间宿主”果子狸,袁国勇是第一个开发布会称SARS是病毒的科学家,中东MERS病毒是闫博士老公第一个分离出的,所有关于病毒真相的争论都是话语权之争。

4、中共爆发疫情后,美国某知名大学研究机构曾花大价钱想从中共国取回病毒样本,但是中共国当时严格禁止出口病毒样本,美国所有病毒研究机构都在想法设法获取中共国内的病毒样本,但是港大P3实验室有病毒样本,是钟南山亲自给他们的。

点击观看往期《路德时评》节目总结文章

参考文章:

[1]https://www.youtube.com/watch?v=wBzwXxfM5Pw&t=1921s

文章撰写:【重生】  编辑:【香柏树】

+6
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments