主持： 文紫医生
主讲： 长阔高深医生、 SummerQ医生
文章摘要：本文对香草山医疗组2022年5月8日《喜健康——医疗视角》的直播节目进行了文字总结。文章通过英国披露出来的真实数据，从不同的角度对疫苗的相关作用与副作用的发生率、死亡率进行了分析，对“疫苗灾难”的来临给予了科学的依据。
关键词： 疫苗 死亡率 英国数据
原视频链接：https://gettr.com/post/p18vedje792
记录：爆料粉
文紫医生：英国数据显示“中共病毒”苗接种者全因死亡率高于未接种者
长阔高深医生：我们周围的医护人员，包括我的一些朋友，他们不太相信会有疫苗灾难。从去年四五月开始，我有很多病人都是由于注射疫苗后造成的不良反应来就诊，感染新冠后造成的神经方面的不良反应越来越少了，主要是注射疫苗后出现神经不良反应的患者。我们所看到的相关数据都与疫苗公司、经过勾兑的媒体、医学期刊有关系。这些数据是在一个很小范围内的实验，与真实世界是有很大差别的。我们只看到了周围的个体现象，但是如果看整个大环境的情况，就会发现，从注射疫苗的第一天，疫苗灾难就已经开始了。前几天看到一个辉瑞公司公布的数据，开始注射疫苗的28天以后，大约有4万个不良反应，其中死亡病例占1200余例。开始注射疫苗一个月内就已经出现如此多的死亡病例，这是非常恐怖的。历史上的疫苗出来以后，死亡病例超过30例，就会将其放入”Black box”，辉瑞疫苗如此高的致死率，依然在继续推动。
文紫医生：疫苗灾难有3种，其一是疫苗本身造成的死亡率增高；其二是注射疫苗后对人体正常的微生物环境的摧毁，从而使潜伏的病毒再重新激活，造成以前低致病率的病毒，变成了高致病率的病毒；其三是它引起了人体免疫力的大幅下降，大幅度加快机体形成肿瘤的速度。随着时间的推移，疫苗灾难会逐步显示出来。
SummerQ医生：全因死亡率是指由各种原因引起的死亡，其中包括生病、事故、各种精神及身体的死亡原因都包括在内，成为全因死亡率，当然也包括新冠死亡率。
长阔高深医生：神经科一些常见的疾病在注射疫苗以后，基本上都有所加重。比如偏头痛，我有很多偏头痛的患者，病情一直控制得很好，在注射疫苗后，尤其是注射第二针、第三针后都有明显的加重，头痛的强度、频率均有所增加。还有就是癫痫病，癫痫病是一个非常典型的疾病，在注射疫苗后造成大脑的神经元细胞放电异常。我有一个随诊十几年的患者，以往病情一直控制的很好，很长时间没有来就诊了，但在注射疫苗后发病明显增加。还有神经源性疼痛，如三叉神经痛、周围神经炎等疾病，都在注射疫苗后有所加重。
SummerQ医生：我们先把这几年关于疫苗的情况回顾一下
- 疫苗推广开始时曾经许诺是结束大流行回归正常生活的工具
- 但是，Moderna, Pfizer, AstraZeneca和Johnson疫苗没有测试他们产品减少感染的程度。也就是说在他们拿到EUA（紧急使用认可）时，他们没有研究支持预防感染的数据或证据
- Moderna, Pfizer, 和WHO吹捧的90%+有效率是减少症状的严重程度而不是感染率
- 2021年8月，Mayo Clinic的一个研究显示，6个月后，Pfizer疫苗对减少感染的有效率只有42%
- Israeli研究显示只有16%对有症状感染的有效率
- Lancet发表的一个研究显示疫苗诱发的免疫反应在5个月后显著下降
- NEJM f发表的一个研究显示疫苗的有效率在疫苗接种后4个月急速下降，到5个月时只有20%
- 疫苗接种数月以后，随着数据的积累发现，疫苗并没有降低发病率
- 发表在The European Journal of Epidemiology的一篇文章，在总结了68个国家，和美国将近3000县的数据分析发现，在接种和未接种的人群中，发病率没有显著差别。甚至接种者发病率还更高
- 以色列卫生部数据显示在2021年的4波感染中，也没有差别
- 在后来丹麦的研究中发现，疫苗对Omicron感染负面作用
- 来自UK, Scotland, Denmark, Canada, Germany, South Africa和New Zealand的数据显示疫苗接种者的感染率明显高于未接种者
- 另外，不管是否接种疫苗，感染后病毒载量类似，接种疫苗不会保护他人
- 2021年12月，因为疫苗对感染和传播没有作用，Bill Gates建议需要新的疫苗
所谓的“预防重症”
- 中共病毒疫苗的绝对风险下降率在0.84%到1.3%之间
- 为了显得好看，采用了相对风险下降率
- 如果不考虑疫苗的损伤，早期治疗的缺失或损伤，忽略ARR，预防重症的死亡变得不再相关
- 英国公共卫生数据显示：疫苗增加50岁以下人群死亡率，相比未接种者增加65%
文紫医生：文贵先生在母亲节给大家送上了大礼，告诉我们科学家研制出了治疗疫苗后遗症的药物。首先，不用处方药，有可能是青蒿素的营养品；第二，一个疗程就可以起效；第三，剂量小。
SummerQ医生：22:00
- “中共病毒”的新疫苗上市时，明确声明：疫苗可预防严重的“中共病毒”病例，包括住院和死亡
- 临床试验没有声称疫苗减少了病毒的感染或传播（但政治上宣传如此）
- 虽然一个人不需要接种疫苗来保护他人，但仍然建议保护自己
- 为获得批准而进行的原始研究并没有检查全因死亡率，相反，他们只关注“中共病毒”死亡率。疫苗组显示“中共病毒”死亡人数有所减少
- 但是全因死亡率呢？难道疫苗减少了“中共病毒”造成死亡人数，但增加了其他原因造成的死亡人数？这个问题引起了很多猜测，并通过仔细检查辉瑞公司得到了验证
辉瑞实验报告显示：经过8个月的研究，接种疫苗组有21人死亡，未接种疫苗组有17人死亡。事实上，疫苗组的死亡人数比安慰剂组多。虽然不多，也相对增加了约22%，但由于这一数字略低于统计意义，而且报告不认为死亡是由疫苗引起的，因此该病例已结案。
长阔高深医生：我详细读过欧洲流行病学的那个杂志，由哈弗大学的一个公共卫生人类发展研究所，一个非常权威的机构，大约在去年10-11月发表的这篇文章，发表出来以后，影响很大。他们起的名字很有意思，他们声称注射疫苗不增加感染。但仔细看看这篇文章，里面有68个国家，美国的2780个郡做了研究。这68个国家中有27个国家是疫苗施打率最高的国家，包括以色列、新加坡、葡萄牙等。而且这些国家都是新冠感染率最高的国家。美国的2780个郡当中，选了5个施打疫苗最高的郡，包括洛杉矶、以及纽约附近的郡。这5个当中，有4个新冠感染率最高的郡。从这些数字可以看出，疫苗对于预防病毒感染是没有效果的。关于死亡率，最大的问题是刚才SummerQ医生提到的，包括相关风险和绝对风险，相关危险是统计学上的游戏，可以应用各种方法进行统计，但是绝对的数据是逃不掉的，特别是大量的真实事件统计数据，它会告诉你真实的东西。
SummerQ医生：在讲英国的数据之前，了解一下最近在柳叶刀上发表了一篇文章（预印本）
- 最近《柳叶刀》杂志上的一项研究预印本将mRNA疫苗（辉瑞和Moderna）与腺病毒载体（阿斯利康和强生）疫苗进行了比较，以检查它们在不良反应方面的差异
- 在引言中，该论文指出，“现在已经在无数的研究中确定，疫苗可能对总体死亡率产生完全意想不到的影响”
- 作者来自丹麦、荷兰、和德国
- 研究数据来自PubMed发表的RCTs，来自世界各地
研究的要点：
- 由于对“中共病毒”感染有明显的“积极”影响，“中共病毒”疫苗的安慰剂对照RCT迅速停止
- 死亡率分组：1新冠病毒死亡率；2心血管疾病死亡率（量大，所以单独列出）；3其它死亡率（事故、其它疾病）
- 3 RCTs mRNA研究；普遍高收入地区
- 6 RCTs adenovirus-vector RNA研究；欧美低收入地区
- 参加者都是成人自愿者，可能健康状况更好，与总人口有差别
- 脂质纳米颗粒增加验证
图1
结果如图 1，红色框内，是Forest plot分析方法，如果那些点落在黑线的右边，就说明疫苗效果不好，对照组的效果更好；如果黑点落在左边，越靠左，越好（死亡率低）。可以看出，3个红色框内的，mRNA疫苗，脂质纳米颗粒的疫苗的三个点，有一个是落在黑线上，两个都落在了右边。说明了心血管死亡率、其它死亡率都比对照组高。腺病毒疫苗都是落在了黑线的左边。从这张图上可以看出，腺病毒疫苗对总体死亡率是有好处的。没有划红线的部分是比较脂质纳米颗粒的疫苗和腺病毒疫苗对新冠死亡率的影响，也是腺病毒的疫苗更好一些，脂质纳米颗粒的疫苗要差一些。从这里面看出这两个疫苗都是对全因死亡率、心血管死亡率、其它死亡率都是有所增加的。
文紫医生：这些数据有多大可信性还不知道，因为出来的相对早，疫苗对Omicron和BA2几乎没有什么保护作用，这部分的数据还没有加进去，目前说腺病毒不一定有保护作用，且拭目以待。对其全因死亡率目前可能只讲一下急性死亡率，注射疫苗后几天死亡者，数据也有可能会有一些偏差。我们现在感觉今年肿瘤发生率远远高于以往的5年，肿瘤发生后，到死亡是需要一段时间的，我们可以推想，再过多少年后，这些注射过疫苗的人，肿瘤死亡率也会是有很大提升的。只是一个短时间的推测说有保护作用还不是很可信。
SummerQ医生：统计的结果显示（图2）
图2
不知道这是谁赞助的研究，结论是否与赞助商有关。
真实的数据：
- 问题：现实世界的数据中，mRNA疫苗可能导致的死亡人数超过它们所挽救的死亡人数吗？
- 少数几个观察性研究发现，疫苗接种可以降低总死亡率，因此没有什么可担心的
- 这些研究是在接种运动的前6个月进行的，但情况似乎发生了变化
- Expose提供了英国国家统计局的数据，比较了从2021年1月疫苗接种运动开始到2022年1月的死亡率，并发现了惊人的差异
图3
图3是英国的数据，图3左是2021年1月英国的数据，图3右是2022年1月的数据，这一年当中发生了什么？在2021年1月的时候，黑色部分是没有接种疫苗的部分，其全因死亡率是最高的，两个红色柱是接种1针疫苗的人群，死亡率次之；后面两个紫色柱（根据接种时间不同分为深浅色，分类差别不大）是接种2针疫苗的人群，那个时候显示，接种两针的人群死亡率是最低的。
到了2022年（图3右）结果却反过来了。注射两针疫苗人群（最右侧紫色柱）的全因死亡率是没有接种疫苗的人群（黑色柱）的三倍。注射一针疫苗的人群（两个红色柱）次之。注射一针疫苗的全因死亡率比注射2针疫苗在6个月以内的死亡率要高有可能是因为还需要更多的时间，还有一个原因是，注射第一针后出现不适或严重并发症，乃至一针就已经导致死亡（一部分人在第一针就已经死亡，不能再继续注射第二针，导致第二针的死亡率相对低也是一个原因）。
长阔高深医生：英国的这个数据是一个真实的数据，它与临床试验不同，临床试验是经过挑选的。一般临床试验选择男性、年轻人，需要控制很多因素，但这个数据是总结了人群中的真实数据。我上周看辉瑞发布的文件，发现4万多不良反应中，有29000+是女性，所以男女比为1:3的几率，但做临床试验的时候，大多数受试者都是男性，真实世界中女性副作用比男性高3倍。还有SummerQ医生提出的，第二个数据很重要，以及文紫医生多次在GTV反复提到的number needed to treat and number needed to vaccinated，这个概念很重要，为什么FDA和CDC一直回避这些数据。注射了多少人，可以减少重症和死亡，这个数字很重要，如果注射了20万人才能减少1个死亡，这个注射是没有意义的，受益/风险比是很重要的。现在我们看这个图，它告诉我们，要证明某些东西之间的因果关系，第一要关心剂量，剂量越高，造成的副作用越多、死亡率越高，这些都与剂量相关；第二，时间，我们经常提到，疫苗的副作用体现出来需要一定的时间，文贵先生也一直在说“5月以后“，这个图明显可以看出，1年的时间有如此大的差距。
文紫医生：有报导说，为了保护一个小孩不死于疫苗，需要死亡588个小孩，这是一个很可怕的数据。从这个数据可以看出，大量的死亡率（蓝色数据）是注射2剂疫苗后6个月死亡。节目开始时，组学人战友一直在实时更新疫苗与病毒的数据，疫苗的数据显示，很多国家已经注射了90%的人群，从注射疫苗的时间到死亡率体现，需要在6个月后。所以文贵先生所说的“5月后开始疫苗灾难”可能是这么来的。
SummerQ医生：死亡率变化的曲线图（图4）可以看出，黑色对照组在2021年的前4个月还是比其它组都高，之后就一直下降。红色曲线是注射1针者（注射满21天者），从4月开始一直都很高，到2022年也是很高，高于其它组。深蓝色线条是注射两针（满5个月）者，死亡率直线上升，逐步超过了注射1针的人群。
图4
热线电话(47:30)：疫苗灾难在我的身边其实已经在发生，我们是知道真相的，但依旧很难说服那些人，我们现在还能做什么？
长阔高深医生：我们能做的很有限，就是传播真相。我们处在一个信息的社会，而且每个人都有自己的坚持，包括我自己也是很难说服自己的家人。所以从这个角度来说，就是坚持唯真不破，告诉他们真相。文贵先生曾经说过，在与这些人交流的时候，不要把我们的观点强加给他，他们会很难接受，我们只谈事实、数据，让他们自己去做分析，做决定。
SummerQ医生：英国数据分析的官方结论如下
- 根据图4，在10月和11月期间，情况开始发生变化 – 除非接种疫苗的人接受加强针，否则他们比根本不接种疫苗更有可能死亡。对于那些只注射一剂（红线）的人来说，情况要糟糕得多（SummerQ医生：我不同意此说法，这样说相当于鼓励人们继续注射疫苗，认为疫苗有作用，需要注射第二剂。实际上注射一剂的人死亡率高有很多因素，有可能很大人群在注射一剂就已经死亡，或者有严重不良反应，不能注射第二剂。）
- 虽然加强注射在一段时间可以降低死亡风险，这可以是注射加强剂的理由
- 但两剂疫苗的死亡率高于未接种疫苗者。可能使数亿人仅仅因为接种了疫苗就面临更大的死亡风险
年龄差异：
- 在得出结论前，需要按年龄范围对分析进行细分，因为这是“中共病毒”死亡率和疫苗接种率的关键指标。如果忽视年龄，未接种疫苗的人可能死亡较少，因为他们往往更年轻，而年轻人的死亡率通常要低得多
- 图5显示了不同年龄组每10万人的全因死亡率
图5
一共8个图，我们按横着一行一行的顺序看上面的图，最左上是我们刚才看过的综合图。右边最上面是18-39岁人群；第二行是40-49岁和50-59岁；第三行是60-69岁和70-79岁；第四行是80-89岁和90岁以上人群。
从图5中，我们可以看出，注射两剂疫苗的死亡率在18-39岁人群中升高了很多，注射一剂疫苗的死亡率就相对降低了。这非常符合刚才我们谈到的，一些研究发现50岁以下的人群因疫苗造成的死亡率明显增加，40-69岁都可以看到一样的趋势。第三行右侧（70-79人群）图可以看出，注射两剂疫苗的死亡率已经高于注射一剂疫苗的死亡率，接下来两个年龄组亦然。这就看出，对年轻人和老年人（70岁以上）注射两剂疫苗的死亡率是增高的。这还是在后面几个月的数据还没有出来的情况下，有可能会继续升高。
结论：
- 在每个年龄组中，无一例外，到2022年1月，双重接种疫苗的死亡率高于未接种疫苗的人
- 每组中未接种疫苗的人仍有可能碰巧比接种疫苗的人更健康，或者更不容易死亡，为此，需要进行更深入的研究。
2022年的数据：
- 国家统计局仅提供2022年1月的数据。2022年1月之后，没有按疫苗接种状况分列的英国全因死亡率数据（有掩盖的嫌疑，因为数据所展现的结果与当初的承诺是不同的）
- 由于我们之前已经看到，mRNA疫苗可以挽救生命，因为它们减少了“中共病毒”死亡，否则会增加死亡人数。因此，了解疫苗对“中共病毒”死亡的有效性应该深入了解全因死亡率。如果疫苗不能预防“中共病毒”死亡，那么接种疫苗的人的全因死亡率会更高
- 英国卫生安全局每周提供有关“中共病毒”死亡，那么接种疫苗的人的全因死亡率会更高
- 英国卫生安全局每周提供有关“中共病毒”相关死亡和疫苗接种状况的检测报告（图6）
- Expose分析了1月至3月底（滴5周，第9周和第13周）的数据，发现了以下内容
图6
结论：
- 在40岁以上的所有年龄段，未接种疫苗的人死于“中共病毒”的可能性低于接种双倍剂量疫苗的人
- 如果疫苗在预防“中共病毒”相关死亡方面无效，那么死亡率将大致相同。但突变清除地表明，没有加强剂，疫苗就无法提供保护。此外，它们还提供负面保护
- 这与我们看到的针对“中共病毒”感染的疫苗有效性非常相似。最初的研究没有显示，甚至没有寻找针对“中共病毒”感染的疫苗保护。随着时间的流逝，很明显，疫苗不仅不可以防止感染，而且与感染增加有关。
- 如果疫苗可以预防严重疾病和死亡，那么发生“中共病毒”感染的风险大一些可能是一个可以接受的代价。但如果疫苗不仅与更多感染有关，而且与更多的死亡有“中共病毒”疫苗有关的死亡人数多于挽救的生命
文紫医生：如长阔高深医生所说，注射疫苗后，要挽救所说的患“中共病毒”的患者，需要伤害多少人，需要让多少人去死亡？这是一个惊心动魄的数据。这个数据可以披露出来，也是真实世界的一个回馈，越来越多的人知道了疫苗的副作用，死亡是一个极端的事件，没有死亡的、其它疾病的恶化还都没有计算在内。
长阔高深医生：这些数据有一个时间线，真实世界的经验关键是随着病毒的变种，新冠的致死逐渐可以忽略了，包括是否注射疫苗，基本上都与新冠死亡关系都不大了，因为它造成死亡的几率已经很小了，其主要死亡的原因就是刚才所说的全因死亡，这是一个越来越强的信号。英国的数据只是个开始，慢慢其它国家的真实数据也会慢慢披露，一定会真相大白。
文紫医生：其实美国的数据已经出来，我们以后再继续分析。我们战友需要知道的是，您周围所有人的突然死亡，甚至一个慢性疾病的恶化死亡，都与疫苗的接种不可分割。这就是文贵先生所说的“疫苗灾难”。比如10年以后，因为某种肿瘤而死亡，我们如何能证明其10年前如果没有注射疫苗是否也会死亡，我们永远也不会有这个对照。所以疫苗造成的死亡难以估计，灾难还在后面。
校对/编辑/发稿：Wenfei
更多信息，更多关注