翻譯: Jenny Ball

圖片來源:childrenshealthdefense.org

兒童健康辯護(CHD)律師上周辯稱,法院不應該駁回CHD去年針對美國食品和藥物管理局 (FDA) 提起的訴訟,該訴訟指控該機構對輝瑞公司的 Comirnaty COVID-19 疫苗的許可具有欺騙性和倉促性。

在 5 月 6 日提交給田納西州東區美國第六巡迴地區上訴法院的答覆簡報中,冠心病的律師辯稱,下級法院在裁定冠心病在此案中缺乏訴訟資格時犯了錯誤。

“當美國國防部 (DOD) 要求軍事人員接種緊急使用授權 (EUA) COVID-19 疫苗時,冠心病成員遭受了‘事實上的傷害’,冠心病符合第三條規定的必要要素,聲稱疫苗完全獲得許可,”原告律師雷·弗洛雷斯 (Ray Flores) 說。

在 2021 年 8 月提起的訴訟中,CHD 聲稱 FDA 的許可是“經典的誘餌和轉換,這使得輝瑞、拜登政府、美國軍方和雇主能夠勸告人們在實際上沒有“許可”疫苗可用的情況下,並繼續使用輝瑞生物科技的緊急使用(EUA)疫苗。

FDA 律師認為, CHD 應該起訴國防部,而不是 FDA。然而,弗洛雷斯說,由於 FDA 和國防部在疫苗開發方面進行了合作,軍方的任務不是獨立的協力廠商行動,而是與 FDA 合作的結果。

“如果不是 FDA 允許國防部誘使士兵相信所有輝瑞疫苗都已獲得批准,那麼國防部就不會被允許強制使用實驗性疫苗或像對待人類‘豚鼠’一樣對待士兵,”弗洛雷斯說。

通過對無法獲得的 Comirnaty 疫苗進行許可,FDA 引導公眾相信實驗性的輝瑞生物科技疫苗(正在使用的疫苗)是安全有效的,即使它沒有獲得許可。

“這種詭計故意讓公眾產生一種虛假的安全感,並通過欺騙誘使人們採取行動,”弗洛雷斯說。

弗洛雷斯說,EUA 疫苗與獲得許可或完全批准的疫苗之間的區別“不僅僅是學術上的”,因為獲得許可的疫苗提高了製造標準,並在發生死亡或其他不良反應時採取了不同的補救措施。

弗洛雷斯說,接受 EUA 疫苗傷害的人,“至少在理論上”有權獲得反措施傷害賠償計畫下的有限賠償。

但是,被許可疫苗傷害的成年人,可以根據國家疫苗傷害賠償計畫申請賠償,該計畫允許支付律師費、成本和其他損害賠償。

“底線是 FDA 批准和授權的危險 COVID-19疫苗,”弗洛雷斯說。“傷害的嚴重性、失去職業、失去教育機會、嚴重的傷害和死亡,以及越來越多的情況下,與社會參與的隔離——幾乎在社會的每個層面都經歷過——這些都可以追溯到過早的許可和 FDA 的‘誘餌陷阱’。”

預計上訴法院將在今年夏天聽取口頭辯論。

新聞來源:CHD Appeals Dismissal of Lawsuit Against FDA for ‘Deceptive’ Approval of Pfizer’s Comirnaty Vaccine


審核:文樂
繁體校對:五通廟
發佈:五通廟

更多資訊,更多關注
烏克蘭救援UkraineRescue官方Gettr
郭文貴先生Gettr
全球喜馬拉雅農場聯盟委員會Gettr
喜馬拉雅聯盟大使館全球客服中心Discord