翻译: Jenny Ball

图片来源:childrenshealthdefense.org

儿童健康辩护(CHD)律师上周辩称,法院不应该驳回CHD去年针对美国食品和药物管理局 (FDA) 提起的诉讼,该诉讼指控该机构对辉瑞公司的 Comirnaty COVID-19 疫苗的许可具有欺骗性和仓促性。

在 5 月 6 日提交给田纳西州东区美国第六巡回地区上诉法院的答复简报中,冠心病的律师辩称,下级法院在裁定冠心病在此案中缺乏诉讼资格时犯了错误。

“当美国国防部 (DOD) 要求军事人员接种紧急使用授权 (EUA) COVID-19 疫苗时,冠心病成员遭受了‘事实上的伤害’,冠心病符合第三条规定的必要要素,声称疫苗完全获得许可,”原告律师雷·弗洛雷斯 (Ray Flores) 说。

在 2021 年 8 月提起的诉讼中,CHD 声称 FDA 的许可是“经典的诱饵和转换,这使得辉瑞、拜登政府、美国军方和雇主能够劝告人们在实际上没有“许可”疫苗可用的情况下,并继续使用辉瑞生物科技的紧急使用(EUA)疫苗。

FDA 律师认为, CHD 应该起诉国防部,而不是 FDA。然而,弗洛雷斯说,由于 FDA 和国防部在疫苗开发方面进行了合作,军方的任务不是独立的第三方行动,而是与 FDA 合作的结果。

“如果不是 FDA 允许国防部诱使士兵相信所有辉瑞疫苗都已获得批准,那么国防部就不会被允许强制使用实验性疫苗或像对待人类‘豚鼠’一样对待士兵,”弗洛雷斯说。

通过对无法获得的 Comirnaty 疫苗进行许可,FDA 引导公众相信实验性的辉瑞生物科技疫苗(正在使用的疫苗)是安全有效的,即使它没有获得许可。

“这种诡计故意让公众产生一种虚假的安全感,并通过欺骗诱使人们采取行动,”弗洛雷斯说。

弗洛雷斯说,EUA 疫苗与获得许可或完全批准的疫苗之间的区别“不仅仅是学术上的”,因为获得许可的疫苗提高了制造标准,并在发生死亡或其他不良反应时采取了不同的补救措施。

弗洛雷斯说,接受 EUA 疫苗伤害的人,“至少在理论上”有权获得反措施伤害赔偿计划下的有限赔偿。

但是,被许可疫苗伤害的成年人,可以根据国家疫苗伤害赔偿计划申请赔偿,该计划允许支付律师费、成本和其他损害赔偿。

“底线是 FDA 批准和授权的危险 COVID-19疫苗,”弗洛雷斯说。“伤害的严重性、失去职业、失去教育机会、严重的伤害和死亡,以及越来越多的情况下,与社会参与的隔离——几乎在社会的每个层面都经历过——这些都可以追溯到过早的许可和 FDA 的‘诱饵陷阱’。”

预计上诉法院将在今年夏天听取口头辩论。

新闻来源:CHD Appeals Dismissal of Lawsuit Against FDA for ‘Deceptive’ Approval of Pfizer’s Comirnaty Vaccine


审核:文乐
校对:小东
发布:五通庙

更多资讯,更多关注
乌克兰救援UkraineRescue官方Gettr
郭文贵先生Gettr
全球喜马拉雅农场联盟委员会Gettr
喜马拉雅联盟大使馆全球客服中心Discord