翻译: Jenny Ball

图片来源:greenwald.substack.com

毫不夸张地说,现在任何致力于自由言论的平台上都在进行一场战争,他们拒绝屈服于民主党政治家和自由主义活动家的审查要求。他们把矛头指向企业媒体,那些企业媒体妖魔化并试图阻止任何允许言论自由蓬勃发展的平台。

如对 Ramble和Substack发起的攻击,并且仍在进行中,攻击罗列的罪名包括,拒绝禁止自由企业媒体和活动家,和他们认为具有仇恨和/或虚假信息字体的作家。“以传播错误信息而闻名的知名人物,例如[约瑟夫]默科拉 [Joseph] Mercola,在 Facebook、Twitter 和 YouTube 被开除或受到限制后,在过去一年中纷纷涌向Substack、播客平台和越来越多的右翼社交媒体网络, ”《华盛顿邮报》警告说,“一旦谷歌下令谁不应该发出声音,如果仍然能听到他们的声音,那对社会来说是极其危险的。”

可以预见的是,对 Substack 的攻击,引起了包括切尔西·克林顿在内的人们的关注,她感叹Substack、正在从“欺骗”中获利。显然,这位政治女继承人——她是世界上最富有的人之一,因为她含着金钥匙出生,又通过利用自己的政治影响力,45 分钟的演讲就换取高盛 75 万美元的薪水,尽管她没有资格,但她自己不知何故从 NBC 新闻获得了 600,000 美元的年度合同——相信她有权指责其他人“欺骗”。

正在向Spotify 施压以将乔·罗根(Joe Rogan)从其平台上移除的新兴运动,可能是迄今为止最具说明性的一集,这既体现了正在发挥作用的动态,也体现了自由主义者迫切希望禁止任何人已经失控。这个激发只是时间问题。罗根已经变得更有影响力了,拥有太多的年轻观众,自由派机构无法容忍他继续采取行动。之前强迫、哄骗或操纵罗根服从的努力都以失败告终。在《华尔街日报》于 2020 年 9 月报道称 Spotify 员工正在组织要求从平台上删除罗根的一些节目后不久,罗根邀请亚历克斯·琼斯(Alex Jones)参加他的节目:这是一个相当强烈的声明,他不愿意遵守关于他可以采访谁或他可以说什么的命令。

显然,Spotify 不会抛弃他们最大的观众群体,因为他们吸引了几个 1960 年代已经褪色的七十多岁的人。但如果现在的大明星跟风,不难想象雪球效应。采用这种策略的自由主义者的目标是,对任何不听话的平台,要么强迫它服从,要么用负面攻击浸透它来惩罚它,以至于任何渴望在正派自由社会的客厅里接受的人,都不会想冒险与它联系在一起。“在流媒体巨头被指控宣传反疫苗内容后,哈里王子昨天面临与Spotify断绝关系的压力,”《每日邮报》声称,无论是否可靠,这都是即将发生大事的某种迹象。

随着最近围绕罗根的争议展开,Spotify 的股价下跌,Spotify 被迫在保留 Rogan 或失去大量音乐明星力量之间做出选择。

图片来源:greenwald.substack.com

值得回顾的是,NBC 新闻在 2017 年 1 月宣布,它以 6900 万美元的合同从福克斯新闻中聘请了梅根·凯利(Megyn Kelly)。该网络对凯利有很大的计划,凯利的第一场演出于当年 6 月首次亮相。但仅仅一年多之后,凯利发表了关于黑脸的评论——她在节目中反问,这个疯狂时代,是否因为其意图正确接受行为,比如一个年轻的白人孩子向心爱的非裔美国人致敬,或者万圣节的文化人物。

现在自由主义网络,无论是网络内部还是外部,都对她的言论愤怒,要求解雇她。 NBC 认为解雇凯利划得来:既吃掉她的巨额合同,又以平息了的自由派的广泛愤慨。

“取消前福克斯新闻主持人光鲜亮丽的早间节目提醒我们,在评估招聘的政治性时,网络需要更加严格,”卫报宣称。

新闻来源:[greenwald.substack.com]The Pressure Campaign on Spotify to Remove Joe Rogan Reveals the Religion of Liberals: Censorship

相关文章阅读Spotify上要求开除罗根的压力揭示了自由主义者的宗教:审查制度(1/3)

Spotify上要求开除罗根的压力揭示了自由主义者的宗教:审查制度(3/3)


审核:文乐
校对:小东
发布:信心满满