翻译: Jenny Ball

图片来源:reuters.com

纽约,2 月 3 日(路透社)——莎拉·佩琳(Sarah Palin)和《纽约时报》定于周四接开庭审判,因为 2008 年共和党美国副总统候选人和前阿拉斯加州长诉该报的诽谤。

佩琳于 2017 年起诉《纽约时报》和前社论版编辑詹姆斯·班纳特(James Bennet),原因是一篇社论错误地将她的政治言论与 2011 年亚利桑那州大规模枪击事件联系起来,枪击事件导致六人死亡,美国众议员加比·吉福兹(Gabby Giffords)受重伤。

《纽约时报》后来更正了社论。

陪审团的选择原定于 1 月 24 日举行,但由于佩琳的冠状病毒检测呈阳性而被推迟。

预计佩琳在获得医疗许可后,将在曼哈顿的美国地方法官杰德·拉科夫(Jed Rakoff  )法庭亲自出庭作证。

像《纽约时报》这样的大型媒体公司很少需要在陪审团面前为自己的编辑行为辩护。

审判之际,一些法律学者建议,重新审视美国最高法院 1964 年在纽约时报诉沙利文案中具有里程碑意义的决定,该决定使公职人员难以证明诽谤。

为了赢得胜利,57 岁的佩琳必须提供明确和令人信服的证据,证明《纽约时报》的行为是“真正的恶意”,这意味着她知道社论是错误的,或恣意无视真相。

威廉玛丽法学院教授和第一修正案专家蒂莫西·齐克(Timothy Zick )说:“关键将是展示社论是如何形成的。” “本质上,《纽约时报》在出版前做足功课了吗?”

2017 年 6 月 14 日,有争议的社论以“美国的致命政治”为标题,在弗吉尼亚州亚历山大市发生枪击事件后发表,其中美国众议员、共和党领导层议员史蒂夫·斯卡利斯受伤。

社论质疑枪击事件是否反映了美国政治的恶毒程度。

之后,在佩琳的政治行动委员会分发了一张地图,将包括吉福兹在内的 20 名民主党人置于“风格化的十字准线”之下后,贾里德·李·劳纳 (Jared Lee Loughner) 在 2011 年的枪击事件中开枪,社论说“与政治煽动的联系很明显”。

班纳特在《纽约时报》的一位同事准备的草稿中添加了这种语言。《纽约时报》后来说,它迅速更正,删除了这些词,反映了它缺乏真正的恶意。

但佩琳表示,增加的语言符合班纳特的“先入为主的叙述”,包括反对枪支权利倡导。班纳特曾表示,他无意责怪佩琳。

审判预计将持续五天。

佩琳正在寻求未指明的损害赔偿,称该社论损害了她的声誉。她已经表示,如果她输了,她将上诉挑战沙利文的先例。

两位保守的最高法院大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas )和尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)已经呼吁重新考虑沙利文案例。

托马斯说,几乎没有历史证据表明,实际的恶意标准来自美国宪法第一和第十四修正案的原始含义。

戈萨奇表示,在一个越来越多的媒体可以传播耸人听闻的信息而忽视真相的情况下,该标准为发布虚假信息提供了“铁定的背书”。

参考资料:[reuters]Sarah Palin, New York Times clash at trial testing defamation protection for media


审核:文乐
校对:信心满满
发稿:信心的选择