Traducción:海奥華預言

Créditos de las fotos:gnews.com

El sistema de litigios civiles de Estados Unidos ha evolucionado a lo largo de doscientos años y se ha convertido en un modelo mundial. Encarna plenamente los objetivos de valor de la libertad, la equidad y la justicia dados y garantizados por la Constitución de los Estados Unidos. La propiedad procesal es el prerrequisito para que todo sistema de litigio civil realice su valor. El sistema de defensa y el sistema de jurado son el “alma” del procedimiento civil estadounidense. El demurrer es un recordatorio exhaustivo de los hechos del caso. El jurado puede encontrar los hechos del caso de forma más objetiva. Los “hechos” son la única base para un veredicto justo, y “revitalizan” el papel del código, la jurisprudencia y el juez.

El adversarialismo, también conocido como partidismo, significa que las partes deben iniciar por sí mismas el procedimiento y otros procedimientos auxiliares, y soportar la carga de la prueba. Ambas partes tienen derecho a presentar sus propias pruebas y a negar las de la otra parte de cualquier forma permitida por la ley. El juez debe ser una parte neutral en este proceso, dando a ambas partes el mismo derecho a presentar y rebatir pruebas. Si un juez restringe a una de las partes el ejercicio de su derecho a presentar o contrainterrogar pruebas, está privando esencialmente a esa parte de su derecho legal a litigar, lo que constituye una violación de la ley.

El sistema de jurados, además de ser un sistema judicial, es un derecho fundamental otorgado por la Constitución. El Artículo VII de la Enmienda Constitucional de los Estados Unidos establece que “el derecho a juicio con jurado estará protegido en los pleitos de derecho común, cuando la cuantía de la controversia exceda de veinte dólares”. La Regla de Procedimiento Civil del Tribunal Federal de Distrito 38(a) establece que “El derecho a juicio por jurado conferido a las partes por la Séptima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, o por otras leyes designadas de los Estados Unidos, es sacrosanto”. Es inconstitucional que un tribunal abuse de su discreción al negar el derecho de una parte a un juicio con jurado sin causa justificada cuando la parte ha solicitado un juicio con jurado como cuestión de derecho.

En los litigios civiles, si se restringe ilegalmente la impugnación de una parte y se niega el derecho a un juicio con jurado sin causa justificada, es evidente que el juez y el tribunal han violado la ley y son inconstitucionales. Bajo esta premisa, todas las resoluciones dictadas por el juez contra la parte cuyos derechos han sido restringidos y negados en esa acción civil son inválidas. Si el procedimiento es ilegal, la función y el valor de la entidad no pueden realizarse, por lo que “lo ilegal es inválido”. Sin equidad procesal, no puede haber verdadera justicia.

Como dijo el juez Douglas de EE.UU: Es el procedimiento el que determina gran parte de la diferencia entre el imperio de la ley y el imperio arbitrario o caprichoso del hombre, y la adhesión firme a procedimientos legales estrictos es la principal garantía de que lograremos la igualdad ante la ley.

Fuentes de información:https://gnews.org/post/p1909653/

Subida por la editora::待命(文晓)