翻译&字幕:喜国公民

视频来自网络

在接种疫苗组的18198人中,有8人感染了新冠病毒。在未接种疫苗的安慰剂组中,162人感染了新冠病毒,这意味着即使没有接种新冠疫苗,感染新冠病毒的风险也非常低,为0.88%。接种新冠疫苗将其降低到0.04%。

因此,辉瑞疫苗为你提供的净收益或绝对风险降低是0.84%。这个95%的数字是指0.88%和0.04%之间的相对差异。这就是他们所说的95%相对风险降低。

众所周知,相对风险降低是一个误导性的数字,这就是为什么美国食品和药物管理局建议使用绝对风险降低来代替。

这就引出了一个问题,有多少人在了解到新冠疫苗提供的保护不足1%时,会选择接种这些疫苗?那么,辉瑞公司是如何进行这项研究的?

研究并没有按照他们的既定计划进行。有一个接种组和一个安慰剂组,各有约21,000名参与者,辉瑞在2020年7月开始第三阶段的试验。该研究是双盲的,即参与者不知道他们在哪一组,这个双盲试验应该持续三年,直到2023年5月2日。

但事实并非如此。在他们积累并公布了两个月的试验数据后,辉瑞公司取消了研究的双盲性,他们告诉所有的安慰剂组和接种组参与者他们在哪一组,并向安慰剂组的参与者提供转到接种组的选择。他们中的大多数人接受了辉瑞公司的提议,转到了接种组。

这意味着在2021年的早期,不再有对照组可以与接种组进行比较,来评估新冠疫苗长期的有效性或安全性。

令人震惊的是,辉瑞公司于2021年9月15日出炉的六个月的报告中显示,接种组中因新冠疫苗副作用而患病和死亡人数也在增加。

如果减少感染病例是以增加患病和死亡为代价的,那么新冠疫苗就没有好处。我们看到,接种组的疫苗副作用案例几乎在每个类别中都有增加。

(待续)

消息来源:The Pfizer Inoculations For COVID-19 – More Harm Than Good – VIDEO

前一篇:为什么接种辉瑞新冠疫苗的弊大于利(一)

下一篇:为什么接种辉瑞新冠疫苗的弊大于利(三)