翻譯:飛利普|校對:煙波浩淼|審核: 黎明的光芒

研究人員提倡開放思維,稱缺乏證據使得自然外溢和實驗室洩漏的理論都可成立。

2019年,中共國廣東省正在收集蝙蝠進行研究和分析。 ”科學家寫道:“實驗室意外釋放和人畜共患傳染病外溢兩種看法仍然可能發生。 ” (生態健康聯盟)

一個由18名科學家組成的小組星期四在《科學》雜誌上發表的一封信中說,沒有足夠的證據來確定是自然原因還是實驗室意外洩漏導致了中共病毒大流行。

正如美國政府和其他國家一樣,他們主張進行一項新的調查來探究病毒來自何處。

這封信的組織者,西雅圖弗雷德·哈欽森(Fred Hutchinson)癌症研究中心研究病毒進化的傑西·布魯姆(Jesse Bloom)和斯坦福大學微生物學家大衛·雷爾曼(David Relman)說,他們力求明確表達一種他們認為許多科學家都認同的病毒來源未確定的觀望觀點。許多簽名者以前都沒有表態過。

布魯姆博士說:“在這一點上,你聽到的關於中共病毒起源的大多數討論,我認為,來自於對自己觀點非常肯定的人相對較少”。

他補充道:“任何對這件事有高度把握的人所作出的表態都超出了現有證據所能判斷的結論。”

新的信件說:“實驗室意外洩漏和人畜共患傳染病外溢兩種看法仍然可能發生。”

自從世界衛生組織的一個小組發表了一份聲稱這種病毒極不可能是從實驗室洩漏出來的報告,儘管調查團從未調查過任何中共國實驗室,這種病毒可能是從一個實驗室洩漏出來的觀點支持者今年一直很活躍,尤其是中共國的武漢病毒研究所是研究非典型肺炎病毒的。研究小組確實訪問了武漢實驗室,但沒有進行調查。實驗室調查從來不是他們任務的一部分。這份由中共科學家參與的報告引起了美國政府和其他方面的廣泛批評,稱中共政府沒有充分合作,限制了國際科學家獲取信息的機會。

新的信件呼籲對病毒起源進行新的更嚴格的調查,這將涉及更廣泛的專家,並防止利益衝突。

進一步調查的呼聲映現了敦促拜登政府和其他國家,以及世界衛生組織(W.H.O.)主任泰德羅斯·阿達諾姆·蓋布雷耶蘇斯(Tedros Adhanom Ghebreyesus)進一步調查的聲明。

今年2月,世界衛生組織調查人員抵達武漢病毒研究所。這封信質疑了研究小組的結論,即從動物跨越到人類的傳染最有可能起源於自然。赫克托·泰姆(Hector Retamal)/法新社-蓋蒂圖片社

與最近的其他聲明不同,這封新信件並沒有支持這樣或那樣的情況。另一組科學家和國際事務專家最近的信件詳細論證了實驗室洩漏的相對可能性。其他科學家先前的聲明和世界衛生組織的報告都斷言,自然起源是迄今為止最可信的。

亞利桑那大學進化生物學家邁克爾·沃羅比(Michael Worobey)說,他簽署這封新的信件是因為“最近世界衛生組織關於病毒起源的報告及其討論,促使我們幾個人相互聯繫,談論我們對冷靜調查病毒起源的共同願望。”

他說:“我當然尊重其他人的意見,他們可能不同意我們在信中所說的內容,但我覺得我別無選擇,只能把我的擔憂說出來。”

另一個簽名者,芝加哥大學的流行病學家和進化生物學家薩拉·E·科比(Sarah E. Cobey)說:“我認為SARS-CoV-2很可能是從動物體內而不是實驗室中產生的。”

她補充道說:“實驗室事故確實會發生,而且會造成災難性的後果,我擔心的短期和長期後果,未能評估實驗室逃逸的可能性在一個嚴格的方式。這將是一個麻煩的先例。”

簽署者名單中包括對SARS病毒家族有深入了解的研究人員,比如北卡羅來納大學的拉爾夫·巴里奇(Ralph Baric),他曾與中共國病毒學家石正麗(Shi Zhengli)合作,在該大學對最初的SARS病毒進行了研究。巴里奇博士沒有回應聯繫他的電子郵件和電話。

雖然這組科學家沒有點出任何研究人員,但這封信以缺乏證據為由,對那些發聲支持自然起源論的人提出了批評。

加州拉霍拉(La Jolla)市斯克里普斯(Scripps)研究所的病毒學家克里斯蒂安·安德森(Kristian Andersen)是自然起源最有可能性理論的強烈支持者。他是2020年3月一篇經常被引用論文的作者之一,中共病毒的基因組的可能性。 ” 該論文說:“我們不相信任何類型的基於實驗室的設想是可信的”。

雷爾曼博士在一次採訪中說:“在我看來,克里斯蒂安·安德森和其他四個人去年三月寫的那篇文章根本無法提供證據來支持他們的結論。”

安德森博士在《科學》雜誌上評論了這封信,他說這兩種解釋在理論上都是可能的。但是,“這封信暗示了實驗室逃生和自然起源的假象,”他說到目前為止,還沒有提出任何可信的證據支持實驗室洩漏假說,該假說仍以推斷為基礎。 ”

相反,他說,現有的數據“與過去多次觀察到的一種新病毒從人畜共患宿主中自然出現的情況是一致的。”他說,他支持進一步調查病毒的起源。

薩斯喀徹溫(Saskatchewan)大學疫苗和傳染病組織的病毒學家安吉拉·拉斯穆森(Angela Rasmussen)批評了實驗室洩漏理論的政治化。

她支持進一步的調查,但表示“有更多的證據(包括基因組和歷史先例)表明,這是動物傳染病出現的結果,而不是實驗室事故。”

原文作者:詹姆斯·戈爾曼(James Gorman)和卡爾·齊默(Carl Zimmer)
發佈時間:2021年5月13日
原文鏈接:https://www.nytimes.com/2021/05/13/science/virus-origins-lab-leak-scientists.html#click=https://t.co/pkTRoCsD07