La récente condamnation à la peine de mort par le tribunal du parti communiste chinois de deux hauts responsables ouïghours a stupéfié les critiques qui ont mis en doute la légalité de la décision compte tenu du manque de preuves à leur encontre et affirment que cette décision montre que même les hauts responsables d’origine Ouïghours qui sont fidèles au Parti communiste ,ils ne peuvent échapper à la persécution au Xinjiang.

Le 6 avril, les autorités de la région autonome ouïghoure du Xinjiang (XUAR) ont annoncé que Shirzat Bawudun, ancien directeur de la justice à la Haute Cour de Xingjiang et secrétaire adjoint du Comité politique et juridique de Xingjiang,et Sattar Sawut, ancien directeur de l’éducation du Xingjiang, avait été condamné à deux ans de la probation en prison de la peine de mort avec sursis pour «séparatisme» et «terrorisme».

En outre, ils ont annoncé que le tribunal les avait condamnés tous les deux à la privation permanente de leurs droits politiques et à la confiscation de tous les biens personnels.

Alors que plusieurs autres Ouïghours de premier plan ont été condamnés à mort depuis que les autorités de la région ont lancé une campagne d’incarcération extralégale qui a vu jusqu’à 1,8 million d’Ouïghours et d’autres minorités musulmanes détenus dans un vaste réseau de camps d’internement à partir du début de 2017,c’est la première fois que des hauts fonctionnaires du gouvernement se voient infliger la peine de mort.

Bien que la Haute Cour ait annoncé les verdicts le 6 avril, elle n’a publié aucune information supplémentaire sur le moment et le lieu des procès, sur la manière dont ils se sont déroulés et sur le moment où les verdicts ont été effectivement prononcés.

Les condamnations, qui interviennent alors que le gouvernement américain et plusieurs parlements occidentaux ont désigné des violations des droits dans le Xingjiang comme faisant partie d’une politique de génocide soutenue par l’État du Parti Communiste chinois.Les faits des autotités du parti communiste chinois ont conduit les observateurs à s’interroger davantage sur la gravité de la situation dans la région, où le système juridique a longtemps été utilisé comme un outil d’oppression par l’État.

Sophie Richardson, directrice de la observation du droit des humaines de la Chine du communiste, basée à New York,elle a déclaré au service ouïghour de RFA qu’il n’existait pas de procès équitable au sein du Xingjiang et a appelé les autorités locaux du parti communiste chinois à divulguer ses preuves contre les deux fonctionnaires.

“Permettez-moi d’être très clair: La observation du droit des humaines est totalement et totalement opposé à l’utilisation de la peine de mort dans de nombreuses circonstances, car elle est fondamentalement cruelle et inhabituelle”, a-t-elle déclaré.

“Nous savons également très bien que la plupart des habitants du Xinjiang n’obtiennent rien, même de loin, qui ressemble à un procès équitable.”

En particulier, elle a souligné l’absurdité de la sévérité de la punition infligée à Sawut, étant donné qu’il était accusé d’inclure un contenu «extrémiste» dans les manuels d’école primaire pour enfants qui avaient auparavant été approuvés par les censeurs.Il avait supervisé la publication de manuels, tous approuvés par le gouvernement du parti communiste chinois.

“L’idée que quelqu’un devrait être condamné à perpétuité pour un manuel publié il y a 13 ans est folle – il n’y a pas d’autre mot pour le décrire”, a-t-elle déclaré.

“Et je pense qu’il est impératif que le gouvernement du parti communsite chinois rende toutes les preuves disponibles.Je voudrais savoir si ces deux hommes avaient des avocats de leur choix, s’ils avaient la possibilité de voir les preuves présentées contre eux ou de contester réellement les charges.”

«Séparatisme» et «terrorisme»

Selon les informations limitées partagées par la Haute Cour, Bawudun était accusé de

“Planification à long terme pour diviser le pays”,“Participer au Mouvement islamique du Turkestan oriental (ETIM)et trahir les intérêts du peuple et du pays” ,

et “fournir des renseignements illégaux à des personnes en dehors des frontières [de la Chine]”.

L’ETIM, qui figurait auparavant sur la liste des organisations terroristes du Département d’État américain, a été supprimée à la fin de l’année dernière parce qu’il n’y avait «aucune preuve crédible» que le groupe continuait d’exister.

Sawut a également été décrit comme étant «à visages doubles» – un terme appliqué par le gouvernement du parti communiste chinois aux cadres ouïghours qui ne tarissent pas d’éloges sur le régime du Parti communiste au Xingjiang,mais secrètement irrité contre les politiques étatiques réprimant les membres de leur groupe ethnique – et ayant caché une position clé pendant longtemps.

Dans son précédent poste avant son arrestation, Sawut a supervisé le travail du Bureau de l’éducation dans la compilation et la publication de manuels de langue et de littérature ouïghoures pour les élèves du primaire et du secondaire.Il a été accusé d’insister sur l’inclusion de contenus favorisant le «séparatisme ethnique», la «violence», le «terrorisme» et «l’extrémisme religieux» dans ces livres,ainsi que de «tenter de briser le pays par la dé-chinoisification».

Un éminent avocat chinois des droits de l’homme aux États-Unis a déclaré à RFA que le «crime» de «splittisme» est un outil que le gouvernement du parti communiste chinois utilise depuis longtemps pour réprimer l’opposition.Dans ce cas, cependant, l’outil est déployé contre des cadres au sein même du système de gouvernement lui-même.

“Le gouvernement chinois utilise souvent les accusations de« scission du pays »ou de« subversion du pouvoir de l’État »ou« d’incitation à la division »ou« d’incitation à la subversion du pays »pour lutter contre les dissidents, et de plus en plus comme un moyen d’atteindre ses objectifs politiques”, a-t-il déclaré.

il a également noté que bien que Bawudun et Sawut étaient auparavant en faveur en tant que partie de l’appareil d’État,ils paient maintenant le prix d’être Ouïghours à une époque où le gouvernement du parti communiste chinois semble s’efforcer d’éradiquer cette identité distincte grâce à des politiques génocidaires.

“D’une part, ce sont des cadres politiques et juridiques au sein du système du Parti communiste chinois,mais d’un autre côté, ce sont des Ouïghours et ils s’identifient à l’identité religieuse et culturelle de leur groupe ethnique”, a-t-il déclaré.

“Ces deux rôles sont totalement en conflit l’un avec l’autre.Cela doit être très douloureux pour eux.Donc, je pense que c’est dans ce contexte que le Parti communiste chinois a utilisé certaines de ses pratiques, déclarations et opinions pour justifier le crime de «splittisme».”

Attaque contre la langue et la culture ouïghoures

Les manuels de langue et de littérature ouïghours que Sawut a supervisés, que le gouvernement du parti communiste chinois a qualifiés de «terroristes», de «séparatistes» et d ‘«empoisonnement» pour les jeunes éleves, ont été publiés en 2003 et utilisés dans les cours de littérature jusqu’en 2016.

Kamaltürk Yalqun, basé aux États-Unis, fils du rédacteur en chef de Xingjiang Education Press et célèbre critique littéraire ouïghour Yalqun Rozi,il a déclaré à RFA que s’il y avait effectivement des «problèmes» dans ces manuels, ils auraient été découverts et traités dans les revues annuelles des autorités sur le matériel pédagogique.

“Alors que d’autres livres pourraient être publiés après avoir passé une ou deux fois par la censure,[les autorités] ont créé des comités spéciaux pour les manuels et les ont censurés encore et encore, au Bureau de l’éducation, au niveau du gouvernement provincial du Xingjiang”, a-t-il dit.

“Ces manuels ont été utilisés pendant plus d’une décennie et aucun problème majeur n’y a été découvert.Qu’ils aient été soudainement, en 2016, dès que Chen Quanguo est devenu secrétaire du Parti communiste du Xingjiang, considérés comme des livres problématiques ne prouve pas vraiment que quelque chose n’allait pas avec eux.S’il y avait eu des problèmes, ils seraient apparus dans les multiples séries de censures que les livres traversaient chaque année.”

Le père de Yalqun, Rozi, a été arrêté en 2016,une cible précoce de ce qui allait devenir une campagne d’incarcération de masse ciblant des membres prétendument «à double visages» de l’élite intellectuelle et culturelle ouïghoure, et plus tard condamné à 15 ans de prison pour son implication dans la publication de ces manuels.

Il a dit qu’il pensait que la véritable intention du gouvernement du parti communiste chinois en arrêtant et en condamnant les rédacteurs de manuels, y compris son père, était d’éliminer la langue et la culture ouïghoures.

Traducteur:Himalaya Moscow Katyusha(RU)- Petit Nicolas(珍珠丸子)