La Chine du communiste a apporté ses outils de surveillance répressive à Hong Kong

news.rambler.ru

Dan McDevitt est responsable des subventions et de la communication chez GreatFire.org, un groupe axé sur la surveillance et la contestation de la censure du parti communiste chinoise sur Internet.

Lorsque la loi sur la sécurité nationale de Hong Kong du parti communiste chinois est entrée en vigueur en juin dernier,il y a de nombreux résidents ont nettoyé leurs comptes de médias sociaux du contenu controversé et ont basculé leurs communications vers des alternatives plus privées et cryptées.

L’utilisation des réseaux privés virtuels (VPN) a également augmenté,tout comme l’autocensure – un sous-produit de l’inquiétude concernant les larges pouvoirs vagues confiés aux autorités locaux du parti comministe chinois à Hongkong en vertu de la loi imposée par le gouvernement central du parti comministe à Pékin.

Pendant environ six mois, c’était en grande partie l’ampleur de l’impact de la loi sur la sécurité sur Internet.Selon certaines mesures, Internet à Hong Kong est resté aussi gratuit qu’il l’était avant l’adoption de la loi sur la sécurité.

Mais les événements récents ont montré clairement l’intention du gouvernement du parti communiste chinois de transformer les espaces numériques de Hong Kong tout comme il a l’environnement hors ligne de la ville et, la semaine dernière, son système électoral.

En janvier, les autorités du patite communiste chinois à Hong Kong ont utilisé la loi sur la sécurité comme motif de blocage d’un site Web pour la première fois, obligeant les fournisseurs de téléphonie mobile à interrompre l’accès à HKChronicles, qui compilait des informations sur les manifestations antigouvernementales et des données personnelles sur la police et ses partisans.

À peu près au même moment, la société chargée d’approuver les enregistrements de domaine de site Web à Hong Kong a annoncé qu’elle rejetterait les sites Web si elle pensait qu’ils pourraient encourager des actes illégaux ou fournir de fausses informations.

Deux semaines plus tard, le gouvernement a dévoilé un plan visant à obliger les acheteurs de cartes SIM de téléphone portable à présenter une pièce d’identité.Les cartes SIM prépayées facilement disponibles ont, jusqu’à présent, fourni un moyen clé pour les militants de protéger leur identité pendant les manifestations, offrant aux Hongkongais un moyen anonyme de communiquer et de s’organiser.

Alors que le gouvernement a sollicité les commentaires du public sur le plan pendant un mois,il n’y avait aucune raison de penser que les préoccupations ou les critiques seraient prises au sérieux par le gouvernement .

Une fois le plan institué, l’autocensure peut s’étendre au-delà des sites Web publics pour inclure les communications privées, fermant encore un autre espace où la société civile a opéré avec un minimum de sécurité.Toute personne surprise en train de truquer ses informations d’enregistrement pourrait être emprisonnée jusqu’à 14 ans.

Étant donné que la Chine a rendu obligatoire l’enregistrement du nom réel pour les achats par carte SIM sur le continent en 2010,Pékin a amélioré l’application de la loi avec des tactiques telles que la nécessité de scanner le visage pour attraper les acheteurs utilisant de fausses pièces d’identité.

De telles leçons pourraient rendre cette exportation du manuel de surveillance répressive de Pékin vers Hong Kong d’une efficacité alarmante.

Au cours de la dernière décennie, Internet à Hong Kong ne s’est pas développé avec un contrôle à l’esprit comme celui de la Chine du communiste.Cette différence créera des défis techniques qui rendront l’exportation du grand pare-feu en gros à Hong Kong extrêmement difficile pour Pékin.

Mais si une simple approche par glisser-déposer consistant à appliquer directement des politiques depuis le continentale de la Chine du communiste  ne fonctionnera pas, un processus plus fragmentaire pourrait le faire.Pékin ne manque pas d’outils de censure et de surveillance et certains peuvent même être plus efficaces à Hong Kong qu’en Chine continentale du communiste.

Par exemple, Apple s’est montré volontairement complice de la censure du gouvernement du parti communiste chinois, supprimant des centaines d’applications VPN de son magasin d’applications pour la Chine continentale à la demande des autorités du parti communiste chinois.

Si la Chine du communiste commençait à faire des demandes similaires sur l’App Store d’Apple à Hong Kong,L’impact serait significatif car les appareils de la société sont plus largement utilisés dans la ville que presque partout ailleurs dans le monde, avec près de la moitié des habitants portant un iPhone.

Pékin pourrait également imposer des restrictions sur la fonctionnalité des VPN en obligeant les opérateurs à limiter les sites auxquels ils peuvent se connecter, comme il l’a fait en Chine.Alternativement, les autorités pourraient simplement perturber le fonctionnement technique de ces outils, les rendant d’une lenteur frustrante ou inefficace.

Au niveau du contenu, la Chine du communiste pourrait demander à tout site Web de Hong Kong de modérer ou de supprimer le contenu jugé inacceptable par le parti communiste chinois,mais le travail humain qui rend possible ce type de coopération privée obligatoire sur le continent de la Chine du communiste prendrait un temps considérable à s’organiser.

Bien qu’il puisse être plus difficile de censurer un Internet qui est gratuit depuis longtemps,tous les indicateurs disponibles suggèrent que la tendance va probablement se poursuivre vers plus de contrôles en ligne.

Pour les grandes entreprises technologiques opérant à Hong Kong, il est impératif qu’elles agissent conformément à leurs valeurs déclarées de droits de l’homme et de liberté d’expression en résistant à tout ordre, légal ou autre, qui viole ces principes.

Peu de temps après l’adoption de la loi sur la sécurité nationale, Google, Microsoft, Twitter, Telegram et Facebook ont chacun déclaré qu’ils «suspendraient» la réponse aux demandes de données des utilisateurs du gouvernement du parti communiste chinois à Hong Kong.

Mais on ne sait pas si ces entreprises sont déjà revenues au statu quo et coopèrent avec de telles demandes ou si elles peuvent le faire tranquillement plus tard.Dans l’intérêt de la sécurité de leurs utilisateurs à Hong Kong, les entreprises technologiques doivent être aussi transparentes que possible et fournir des mises à jour claires sur leurs opérations à Hong Kong.

Contrairement aux prédictions de l’ancien président américain Bill Clinton,le gouvernement du parti communiste chinois a effectivement “cloué Jell-O au mur” avec ses contrôles efficaces sur les flux d’informations en ligne, nous ne devrions donc pas être surpris qu’ils essaient de le faire à nouveau à Hong Kong.

Mais nous pouvons également être sûrs que, tout comme en Chine du communiste, des groupes et des voix dissidents continueront à opérer, même à de grands risques personnels.En ce moment critique, il est important que le monde entier doit  soutenir ces voix et ne ferme pas les yeux sur ce qui se passe à Hong Kong, n’import en ligne ou hors ligne.

Himalaya Moscow Katyusha(RU) Petit Nicolas(肉嬷嬷 -卤肉饭)

Lien référence:

https://asia.nikkei.com/Opinion/China-has-brought-its-repressive-surveillance-tools-to-Hong-Kong

0
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments