L’impartialité de l’enquête sur la traçabilité du virus du PCC à Wuhan de l’OMS est mise en doute

 le Groupe Mont-Royal Montréal

作者: Traducteur: 月亮之上 

ibtimes.com

Traduit de l’article: https://gnews.org/zh-hans/837994/

Reuters a rapporté le 28 janvier qu’une équipe dirigée par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) pour enquêter sur la traçabilité du virus du PCC est arrivée à Wuhan, en Chine, le 14 janvier et a quitté l’hôtel de quarantaine le 28 janvier pour commencer des enquêtes sur le terrain.

Un rapport connexe de Reuters le 16 décembre a montré que l’Organisation mondiale de la santé a autorisé les scientifiques du PCC à mener la première phase de l’étude préliminaire. L’équipe d’environ 15 experts internationaux s’est rendue à Wuhan pour enquêter sur les preuves sur les échantillons humains et animaux collectés par des chercheurs chinois et continue d’enquêter sur la base des recherches préliminaires du PCC.

Il est troublant que la collecte d’échantillons la plus critique et la première phase de recherche aient été laissées entre les mains du PCC malhonnête. Peter Ben Embark, le principal expert de l’OMS sur les maladies animales, a déclaré: «rien n’indique que le virus soit d’origine humaine». L’équipe d’enquête n’est même pas encore allée à Wuhan, mais les conclusions sont déjà là!

La recherche sur le terrain est le processus de cette enquête rétrospective. Il ne s’agit pas seulement de collecter des informations fiables sur les échantillons, mais également de percevoir, d’analyser et d’étudier scientifiquement et objectivement sur le terrain. Si les échantillons humains et animaux fournis par le PCC ne sont pas authentiques, ont obscurci ou déformé l’origine ou la voie de transmission du virus et fourni de fausses informations scientifiques, l’équipe d’enquête de l’OMS reviendra sans succès, voire arrivera à la mauvaise conclusion.

Le Dr Yan Limeng, un expert en virus de haut niveau, a dit au monde dès le 19 janvier 2020 via Lude Media que le virus du PCC n’était pas seulement infecté d’homme à humain, mais aussi une arme biologique créée par les laboratoires militaires du PCC et délibérément publié par le PCC.

Le 14 septembre 2020, Yan Limeng et quatre autres docteurs ont publié un rapport sur le virus du PCC sur le site Web du référentiel académique Zenodo, «Caractéristiques inhabituelles du génome du SRAS-CoV-2 suggérant une modification de laboratoire sophistiquée plutôt que l’évolution naturelle et la délimitation de son probable Synthetic Route», qui suggère à partir de preuves génétiques, structurelles et de la littérature que le virus provient d’un laboratoire militaire chinois. Le contenu suggère la forte possibilité d’une fonction artificiellement améliorée et la possible voie de synthèse.

Le 8 octobre 2020, Yan Limeng et al. a publié un deuxième rapport sur le virus du PCC: «Le SRAS-CoV-2 est une arme biologique illimitée: une vérité révélée en découvrant une fraude scientifique organisée à grande échelle» sur le référentiel académique Zenodo, qui enquête plus avant sur la source du virus et critique la dissimulation frauduleuse à grande échelle par le PCC et les individus impliqués.

Les deux articles de Yan Limeng sont impeccables dans leur utilisation des preuves et des arguments scientifiques, et leurs conclusions indiquent indiscutablement que l’armée chinoise a créé le virus dans un laboratoire et l’a armé pour lancer une guerre biologique sans restriction.

Le document du Dr Yan a été approuvé par les hauts fonctionnaires du gouvernement américain et les principaux experts en armes biologiques. Dans une interview avec l’animateur de Fox Tucker Carlson, le Dr Yan a noté: «Ils ont tous donné des commentaires positifs et en ont été convaincus. Mais je n’ai reçu aucune déclaration publique de soutien de la part d’aucune de ces grandes institutions de la communauté scientifique, y compris l’OMS, les NIH, les CDC ou d’autres organisations … »

Commentaires:

L’OMS, dont le Dr Yan a parlé, a joué la sourde-muet quand le virus du PCC a menacé la survie humaine. Les gens se demandent, ceux-ci devraient être responsables de la santé des peuples du monde, en possession d’énormes ressources et du pouvoir des institutions, pourquoi ne pas oser ouvertement remettre en question l’article du Dr Yan? Pourquoi ne pas oser engager un débat académique ouvert avec le Dr Yan? Pourquoi l’OMS n’est-elle pas allée à Wuhan tant que l’épidémie de virus n’est pas passée un an, que la mutation du virus s’est accélérée, a causé près de 2,2 millions de morts, des centaines de millions de personnes infectées? Pourquoi l’OMS ne fait que la deuxième phase de recherche basée sur les résultats de la première phase de l’étude du PCC?

C’est un monde sombre!

Lien de référence:

https://cn.reuters.com/article/who-experts-wuhan-0128-mon-idCNKBS29X0TT

https://cn.reuters.com/article/exclusive-who-china-1216-wedn-idCNKBS28R01U

0
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments