Contaminazione batterica: l’altro lato nascosto sugli effetti delle mascherine

Autore: Jim Hoft
Traduzione: Xiaobuding
Revisione: Shiyuedehupo

Un marito preoccupato è stato costretto a fare ricerche sugli effetti nell’indossare mascherine dopo che un college locale ha costretto sua moglie a indossarne una a scuola.

Kris Stark ha contattato The Gateway Pundit per condividere ciò che ha trovato. Sulla base dei dati raccolti, ha scoperto che i batteri possono accumularsi sia sulle maschere chirurgiche che sulle maschere di cotone se indossate per un periodo di tempo più lungo.

Qui a seguito le sue scoperte:

Secondo la richiesta di un college locale, ho fatto delle ricerche sulle maschere che mia moglie è tenuta a indossare per la sua classe, ed ecco cosa ho trovato:

Ho visitato per la prima volta il sito Web del CDC per vedere quali maschere sarebbero accettabili: “Avere due o più strati di tessuto lavabile e traspirante. Copre completamente naso e bocca. Si adatta perfettamente ai lati del viso e non lascia spazio. Avere un filo nasale per evitare che l’aria fuoriesca dalla parte superiore della maschera.”

Più in basso si legge: “Se hai l’asma, puoi indossare una maschera. Discutere con il proprio medico se si hanno dubbi sull’indossare una maschera”.

Ho delle preoccupazioni. Se devo parlare con un medico per l’uso di una maschera, si tratta di uno strumento medico, un dispositivo, un trattamento o una procedura a cui mi viene chiesto di partecipare, contro il mio consenso informato.

Sotto la sezione riguardante l’asma, c’è scritto: “Usa i prodotti in modo sicuro e corretto. Leggi e segui sempre le indicazioni sull’etichetta del prodotto per assicurarti di utilizzarlo in modo sicuro ed efficace”, quindi ho fatto le mie ricerche sui materiali che mi hanno detto mi terranno al sicuro.

Le mie scoperte sono tali:

Ho studiato l’efficacia dei materiali consigliati, ecco cosa ho trovato: ghette a 2 strati consigliate da CDC. 2 strati di ghetta forniscono solo il 20% di protezione per particelle di 0,5 micron o più grandi.

Non affronta mai il fatto che questo materiale raccomandato (insieme a tutte le maschere consigliate) ospita batteri nocivi, come scientificamente dimostrato dalle notizie WDBJ7 (Spreading Germs: Quanti batteri sono intrappolati dalle maschere?)

Per dimostrare ulteriormente la mia ipotesi; Ho esaminato ciò che ha causato la maggior parte dei decessi nell’epidemia di pandemia influenzale del 1918. Ho scoperto che la polmonite batterica ha causato più della metà di tutti i decessi.

La maggior parte dei decessi durante la pandemia influenzale del 1918-1919 non è stata causata dal virus dell’influenza che agiva da solo, riferiscono i ricercatori del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), parte del National Institutes of Health. Invece, la maggior parte delle vittime ha ceduto alla polmonite batterica in seguito all’infezione da virus dell’influenza. La polmonite è stata causata quando i batteri che normalmente abitano il naso e la gola hanno invaso i polmoni lungo un percorso creato quando il virus ha distrutto le cellule che rivestono i bronchi e i polmoni.

Da dove vengono questi batteri? Dal naso e dalla gola. Indossando una maschera, li stai costringendo a respirare nuovamente questi batteri nocivi che il corpo dovrebbe espellere.

Gli operatori sanitari e gli esperti del giorno in epidemiologia, patologia, batteriologia e malattie infettive concordano chiaramente sul fatto che la polmonite da infezioni batteriche secondarie ha causato la maggior parte dei decessi durante la pandemia. Nella sua rassegna classica, Jordan ha riassunto i fattori chiave coinvolti nella produzione di polmonite influenzale durante la pandemia come segue:

“Il virus dell’influenza indebolisce il potere resistente dei tessuti polmonari in modo che vari batteri siano in grado di svolgere il ruolo di invasori secondari; la natura precisa degli invasori secondari e terziari è in gran parte una questione accidentale, dipendente dalla presenza di particolari batteri nel tratto respiratorio delle persone al momento dell’infezione e, nel caso di focolai di gruppo, dalla loro occorrenza nei contatti; il carattere della polmonite risultante, clinica e patologica, è in gran parte determinato dalla natura degli invasori secondari, siano essi bacillo di Pfeiffer, streptococco, pneumococco o altri organismi;  non sembrano esserci dubbi sul fatto che il virus dell’influenza, oltre a deprimere la resistenza polmonare generale, agisca anche direttamente sui tessuti polmonari, provocando necrosi capillare, edema ed emorragia; sembra quindi vero che l’esito fatale della polmonite influenzale è determinato in parte dal grado in cui il virus dell’influenza deprime la resistenza polmonare locale e generale, e in parte dalla virulenza e dalla natura dei batteri che invadono i tessuti sulla scia del virus specifico».

Che sono gli stessi batteri che si trovano nelle maschere.

Inoltre, fornito dallo stesso studio NIH:

Mentre numerosi studi si sono concentrati sull’importanza delle maschere facciali nella trasmissione dei virus respiratori, l’accumulo di patogeni sulle maschere dovuto alla saliva umana e al respiro esalato rappresenta un possibile problema di biosicurezza sottostimato. I microrganismi presenti sulla pelle e nelle prime vie respiratorie potrebbero essere trasferiti alla maschera facciale mentre la si indossa. Per una crescita ottimale, le cellule batteriche hanno bisogno di una superficie su cui crescere, calore, umidità e sostanze nutritive, che è l’ambiente creato sulla maschera facciale a causa dell’aria espirata e del vapore acqueo. La crescita di questi microrganismi aumenterà anche la quantità di batteri che vengono inalati o che potrebbero essere trasferiti alla pelle. Ciò potrebbe teoricamente causare alcuni disturbi della pelle e del microbioma nasale dovuti, ad esempio, alla crescita eccessiva di alcuni patogeni, che sono associati a un aumentato rischio di infiammazione e infezioni. Ad esempio, la ricerca ha scoperto che S. aureus fa parte di un microbioma cutaneo sano, ma può causare infezioni della pelle quando aumenta l’abbondanza di questa specie. In diversi studi, l’uso di maschere per il viso è stato associato ad acne legata ad un accumulo di S. aureus.

Conclusione:

Coercizione, definita dalla legge Cornell:

 (1) Abuso o minaccia di abuso della legge o di procedimenti legali

Il termine “abuso o minacciato abuso del processo giudiziario” indica l’uso o l’uso minacciato di una legge o di un procedimento legale, amministrativo, civile o penale, in qualsiasi modo o per qualsiasi scopo per il quale la legge non è stata progettata, al fine esercitare pressione su un’altra persona per indurre quella persona a compiere un’azione o ad astenersi dal compiere un’azione.

(2) Comitati congressuali appropriati

Con il termine “commissioni congressuali appropriate” si intendono la commissione per gli affari esteri e la commissione per la magistratura del Senato e la commissione per gli affari esteri e la commissione per la magistratura della Camera dei rappresentanti.

(3) Il termine “coercizione” significa:

(A) minacce di lesioni gravi o contenzioni fisiche contro qualsiasi persona;

(B) qualsiasi schema, piano o schema inteso a indurre una persona a credere che la mancata esecuzione di un atto comporterebbe gravi danni o contenzioni fisiche nei confronti di qualsiasi persona; o

(C) l’abuso o minacciato abuso della coercizione processuale

Secondo la legge statunitense:

Chiederle di indossare una maschera con il rischio di essere espulsa da una classe, o eventualmente incarcerata illegalmente, equivale a chiederle di acconsentire a un trattamento medico non provato che metterà in pericolo la sua salute, questo costituisce coercizione. La coercizione è illegale e diventa “terrorismo domestico”. Anche chiunque altro sia coinvolto nella sua coercizione verrà accusato, inclusi, a titolo esemplificativo ma non esaustivo, la polizia, la sicurezza scolastica e il personale, ecc. Inoltre, possono essere riscosse multe istituzionali fino a $ 100 milioni.

Us codice 21 sezione 50.23 e .24 stato; è illegale costringere qualcuno a partecipare a un programma sperimentale usando la coercizione.

Fonte: https://www.thegatewaypundit.com/2022/01/bacterial-contamination-side-mask-story-never-tell/

Disclaimer: This article only represents the author’s view. Gnews is not responsible for any legal risks.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments