Loi De L’érable Bleu Numéro 24 – Gestion de patrimoine et constitution d’une famille : fiducies vivantes et impôts connexes

le Groupe Mont-Royal Montréal

Traducteur: 月亮之上 

Traduit de l’article: https://gnews.org/zh-hans/1528548/

Source de l’image: wilsonporter.com

Dans la soirée du 11 septembre, la 24e édition de ” Loi de l’érable bleu” s’est poursuivie en direct sur G-TV. Accueilli par Mme Ting Lan, M. Gongdubian était l’orateur principal et M. Kent était le participant invité.

M. Gongdubian : Tout le monde a le but de chacun, et il n’y a pas de bon ou de mauvais objectif pour chaque personne. Ceci est juste votre objectif. Une autre personne est un autre objectif, tout comme lorsque vous allez au restaurant pour manger, je ne commande que des nouilles ou du riz frit, il n’y a pas de bien ou de mal, juste que vous aimez ce que vous allez faire. Je vais commencer par regarder à l’intérieur de ces deux réponses spécifiques. kent Si vous parlez de préservation et d’appréciation des actifs, c’est quelque chose qui peut être fait complètement en dehors de la fiducie. La première appréciation de l’actif, parce que la méthode d’appréciation à l’intérieur de la fiducie est la même qu’à l’extérieur, alors vous l’appelez préservation de la valeur est également la même, il n’y a pas de différence. Mais à l’intérieur de la fiducie, vous aurez plus de dépenses, de dépenses professionnelles, de dépenses administratives, donc cela réduira plutôt votre patrimoine. Vous ne pouvez pas le faire à travers ce point, non pas que vous deviez utiliser une confiance, une confiance sonne mieux, plus belle pas tellement.

Puis présider vous dites à l’enfant a une période de transaction une période de transition pour que l’enfant puisse jusqu’à prendre en charge, cette couche de ça vous à travers une génération d’héritage peut être, c’est-à-dire, si vous n’êtes pas dedans, vous à travers le testament, la confiance peut également compléter cette couche, vous n’êtes pas dedans, alors les enfants continuent ensuite à avoir une période de fiduciaire a un fiduciaire là-bas pour la gestion, et donc l’enfant grandit pour avoir la capacité, vous pouvez écrire cette condition vers le bas, puis une fois qu’il occupe toute la confiance terminée, l’enfant prend le relais, il suffit d’une génération.

Que vous soyez une fiducie testamentaire ou une fiducie vivante c’est la même chose parce que la fiducie vivante dans laquelle vous êtes, vous pouvez si vous êtes modifiable vous êtes le mandant et vous faites l’administration de tout pour qu’il n’ait pas pour le faire. Si vous êtes toujours là, mais que c’est irrévocable et que quelqu’un d’autre, une entreprise ou quelqu’un d’autre agit en tant que cédant, alors il fera à nouveau les choses selon vos souhaits. Parce que vous êtes toujours en vie après tout, il existe un moyen de faire cette chose, donc l’enfant n’a pas besoin de le faire non plus. Alors seulement après votre mort et que vous n’êtes plus là, votre confiance vivante devient maintenant une confiance irrévocable. Ensuite, l’acte de fiducie détermine le fonctionnement des actifs de l’ensemble de votre fiducie, et il y a une période de transition pendant laquelle l’enfant est en mesure de prendre en charge puis de le transmettre.

Alors cette fois ta génération est finie, pas besoin de la soi-disant fiducie familiale à long terme pour représenter ça trois générations, quatre générations, cinq générations ou même plus, plus de cent ans, comme la famille Morgan cinq générations à la sixième génération .

Alors, quel est le but de nos fiducies lorsque nous faisons cela? On peut dire que la grande majorité d’entre eux sont 9 sur 90, le but de la fiducie est généralement à si long terme, des décennies, peut-être 20 ans 30 ans, si vivant seulement après la mort peut être 10 ans 20 ans, c’est pourquoi 20 ans il y a une remise à zéro, une fiscalité patrimoniale au dessus d’une vision. Donc, une majorité du but de faire généralement à l’extérieur, à l’extérieur du Canada est principalement d’éviter l’impôt sur les successions, d’éviter l’IMPT SUCCESSAIRE, le Canada n’en a pas, les États-Unis ont des États différents, chaque âge est également différent.

S’il est dit que l’année dernière est décédée, qui a 11,7 millions de moins que vous n’avez pas besoin d’impôt sur les successions, il n’a pas cet impôt sur les successions, donc vous n’avez pas non plus besoin de cette partie. La plupart des gens n’ont pas le chiffre de 10 millions de dollars ou plus dont vous n’avez pas besoin après tout. Donc, ces dernières années, les États-Unis ont fait ces fiducies relativement peu, mais le gouvernement suivant est en train de changer, pour changer le taux d’imposition de 40% en un impôt sur les successions de 50%, le nombre peut baisser peut être de 4 millions, peut être 5 millions, l’impact sur l’ensemble de la population est donc relativement important.

La première est que de nombreux endroits doivent éviter les droits de succession. Différentes régions, différentes époques après tout, ne peuvent pas non plus contrôler quand mourir, alors attendez de changer la loi fiscale, puis faites-le, et faites la bonne chose directement, alors comment le changer n’a pas d’importance, je ferai un bon travail, c’est donc la première chose que vous voulez éviter l’impôt sur les successions.

La deuxième partie, ce qu’il veut faire, c’est transmettre la vie privée. En transmettant les actifs sur toute la ligne, les actifs ne sont pas annoncés à l’extérieur et transmis à la génération suivante pour hériter.

Une autre chose est que c’est une fiducie modifiable maintenant, mais après sa mort elle peut devenir une fiducie irrévocable, ce sera semblable à une fiducie testamentaire, pour l’ensemble de sa volonté de laisser cette fiducie perdurer. Mais pour les actifs plus importants, et en cours d’exploitation, son objectif principal est la protection des actifs, principalement le défendeur, l’argent est parti, une confiance irrévocable pour faire une chose, une fois que cette chose est faite, et ensuite ils doivent faire la partie inférieure de la relativement petite, pour réaliser les actifs du patrimoine familial multigénérationnel.

Donc, à ce stade, l’objectif qu’il s’est fixé est de le transmettre le plus loin possible, car les gens d’en bas ne sauront pas comment, et il y a de nombreux défis là-bas, et la première partie de ces défis est la continuité du système. Alors nous y sommes, tous construits sous l’ensemble du système britannique, si un système en dessous de celui-ci nie cela détient le droit de posséder la propriété comme le communisme, alors votre rien n’est rien d’utile. Il y a une continuité dans ce système, le système est-il toujours là ? Si ce n’est plus là, ce n’est pas le cas.

Il y a aussi la variabilité de la taxe. Alors parlez simplement de l’impôt successoral américain, l’impôt est supérieur à 11 millions, le nombre change également, le taux d’imposition change également, une limite change, un nombre change. Ensuite, il y a des pays, comme le Canada, qui chargent les résidents de percevoir des impôts, mais n’excluent pas les États-Unis, c’est de percevoir selon les citoyens, la fiscalité mondiale. Maintenant, il y a un appel au Canada pour collecter des impôts sur tous les citoyens, non seulement pour collecter des impôts, il y a combien d’années le Canada a également commencé une déclaration de patrimoine plus globale, il ne vous facture pas d’impôts mais vous devez le déclarer, donc vous le déclarez après quand vous partez pour vous donner un message sur ce qui s’est passé.

L’autre chose est la continuité de la capacité de gestion. Si vous transmettez, une génération à la deuxième génération, la deuxième génération à la troisième génération, la troisième génération n’a pas la capacité de gestion, la quatrième génération a la capacité de gestion, alors la troisième génération n’est pas impliquée dans la gestion, ou ne peut pas embaucher des professionnels pour gérer. Les héritiers de toutes les familles de ce groupe de personnes peuvent être tous les bénéficiaires effectifs, mais il n’est pas spécifiquement autorisé à gérer directement en tant que fiduciaire, fiduciaires ils peuvent avoir une part mais ce ne sera pas tout. C’est une déclaration intéressante sur la continuité de la capacité à gérer l’énergie, parce que Ben Franklin a dit qu’il a écrit ce livre, son autobiographie, et il a dit qu’il espérait que ses descendants pourraient le lire, et il n’a même pas dit qu’ils voulait qu’une personne le lise, il a dit que quelqu’un pourrait le lire et que personne ne le lirait, et que ses descendants pourraient lire son autobiographie, et son autobiographie est simplement un monde autobiographique à l’intérieur du Son autobiographie est simplement une bible dans le monde de l’autobiographie , très intéressant à lire. Ensuite, la vie à l’intérieur des gens, les choses à faire, les idéaux de tous les aspects des choses sont intégrés dans ce livre, sinon il ne serait pas face au dollar 100.

Ainsi, ces défis sont confrontés aux intérêts du bénéficiaire et aux souhaits du bénéficiaire. C’est-à-dire, quel sera leur intérêt pour votre bénéficiaire désigné, et quels seront leurs souhaits après quelques générations ? Veulent-ils toujours que la confiance continue d’exister ? Mais pour nous, comme nous l’entendons maintenant, l’un des plus grands défis auxquels nous pourrions être confrontés est un défi de compétence. C’est-à-dire, où est cette confiance? Comme je l’ai mentionné lorsque je parlais des testaments, une fois que vous avez un testament ayant compétence dans une province et que vos biens sont dans une autre province, un autre pays, vous voulez avoir un testament dans un autre pays.

Ensuite, la même chose se produit avec une fiducie. Si l’autre pays reconnaît votre testament en Ontario, ce n’est pas un problème. Si les chiffres sont un peu gros ou s’il y a quelque chose qui ne va pas ou qu’il peut prendre une somme alors il vous dira non et entre ses mains dans son pays. Où est donc sa juridiction ? Où est ta confiance ? Cela signifie que là où vous vous installez, où se trouve votre fiduciaire à l’intérieur de votre fiduciaire, le constituant est le propriétaire légal de la propriété. Alors vous si la personne change d’état, change de pays, votre propriété change. Cette juridiction existe. Si vous avez une fiducie vivante et que vous êtes une fiducie modifiable, même si c’est une fiducie immuable, là où est votre chair, il est capable de prendre votre chair et de le faire, et aux États-Unis ces exemples seront nombreux, vous obligeant à faites-le, il ne reconnaît pas même si vous êtes une fiducie offshore, une fiducie offshore, comme d’habitude, il peut vous récupérer.

Donc, toute cette série de questions de compétence est de savoir comment, une fois que vous avez établi la fiducie, votre pays, la province ne doit pas vous reconnaître cette fiducie, pas que je l’ai fait, c’est qu’il doit reconnaître, il doit accepter. Nous parlons de puissant (?) Vous pouvez l’écrire vous-même, tant que l’autre partie est prête à l’accepter lorsque vous allez l’utiliser. Si l’autre partie refuse d’accepter, vous allez au tribunal, si vous écrivez le tribunal ne reconnaît pas non plus alors vous écrirez en vain, vous ne terminez pas l’affaire. Donc, tout cet aspect de la raison pour laquelle vous engagez un avocat pour faire ces choses, ils peuvent définir les mots spécialisés et la portée de ces déclarations utilisées en fonction de vos besoins, ce sont quelques-uns des principaux défis auxquels vous êtes confronté.

Y a-t-il d’autres défis auxquels vous pouvez penser ici, autre que le but auquel vous pourriez penser en ce moment ? Quels sont les défis auxquels vous faites face maintenant si vous deviez construire vous-même une confiance ?

Mme Ting Lan: Je pense qu’outre l’aspect juridique que vous venez d’évoquer, l’essentiel est que nous n’ayons ni le temps ni l’énergie, c’est-à-dire que je n’ai pas la conscience, car nous sommes tous chinois et il y a un vieil adage, “Économisez pour un jour de pluie”. Kent, avez-vous quelque chose à ajouter ?

M. kent : mes réflexions personnelles et l’hôte sont similaires, pour la plupart des gens, tout d’abord, la première chose la plus importante est que je n’ai pas autant d’atouts, la seconde est que j’ai ces atouts, mais comment gérer ? Ou quelle est la meilleure façon de s’en occuper ? C’est pourquoi j’ai besoin de savoir pourquoi une fiducie est la meilleure option pour moi. Dans ma situation personnelle, je pense que c’est l’une des plus grandes questions, je suppose.

M. Kent : Oui, vous avez parlé d’une situation très courante, et c’est pourquoi avant de parler de fiducies, nous avons parlé de différentes choses dans les dix numéros précédents, et pour cette confiance, je suis venu parler des limites de l’existence de chaque personne. richesse, et il y a certaines limites. Cette limitation n’est pas une mauvaise chose, c’est-à-dire qu’il faut avoir ce besoin, alors quand tu fais confiance ordinaire, l’avocat généraliste pour faire ton testament il te proposera, tu fais la confiance a ces avantages il t’a dit à propos, sera généralement une confiance plus ordinaire que nous appelons le paquet de stand. mais vous avez atteint une certaine fortune, vous irez naturellement chez des avocats et des comptables, et le trust sera une bonne chose.

Mme Ting Lan: Si vous parlez de paroles de syndic, n’est-ce pas un jour vendu aux paroles de syndic, les syndics n’ont pas non plus à payer cette taxe?

M. Gongdubian : D’un point de vue c’est oui, d’un autre point de vue non. pour dépenser cet argent, il n’y a aucune telle possibilité qu’il aura beaucoup de raisonnement, où construire? Est-ce clair? Tout cela sera influencé par ces déterminants, le tableau suivant dont nous n’avons pas le temps de parler aujourd’hui, mais répondra dans une large mesure à certaines des questions que vous venez de poser.

Mme Ting Lan: Parce que je pense que nos téléspectateurs ou, et nos camarades ou en fait à nouveau maintenant à ce stade en écoutant cette confiance, peuvent ressentir une distance, c’est-à-dire que vous venez de nous dire que c’est parce que nous cette richesse, pas encore à ce stade, qui se sentira étrange, mais nous savons aussi que dans ce Canada, y compris ces États-Unis, l’Europe, ce million de mots de pays d’impôt, si ce n’est pas le cas. cette CHARGE est un montant très lourd, nous disons sauf pour un jour de pluie, nous avons besoin d’audience et les camarades ont besoin d’écouter un peu plus de vos idées, puis l’avenir du temps pour penser, alors je pense que je devrais presque le faire plan de paiement des impôts un peu tôt.

Il y a aussi ou préparer ce plan d’actif, je pense car il y a tellement de choses maintenant qu’on ne peut pas imaginer. C’est-à-dire que si je ne le fais pas, j’ai ceci, mon futur contment fiscal sera comment? Y compris ce que vous nous avez dit, alors maintenant nous achetons cette pièce heureuse, car elle devrait être offshore, les nouvelles autour ne sont pas certaines, nous n’avons pas cette détermination finale dans laquelle lister, je pense que cela devrait être un offshore, s’il est offshore, je fais maintenant ce plan qui devrait aussi être plus compliqué, non ?

M. Gongdubian : Ces questions que vous avez soulevées plus tôt avant de parler de ce tableau, j’ai parlé des principaux défis de l’objet de la fiducie vivante, et dans la section des défis, j’ai spécifiquement parlé du dernier paragraphe de ce défi en particulier de la juridiction. se référant à où est la confiance? Où sont les actifs ? Où est le corps physique ? La situation fiscale est-elle pour les résidents ? Citoyens? Est-ce une fiscalité mondiale ? Faut-il une déclaration ? C’est toute une série de choses qui touchent aux impôts, là où on ne sait pas encore. Ici, vous êtes en Ontario, comment va-t-il percevoir vos impôts ? Nous ne le savons pas non plus. Il y a quatre possibilités, quatre possibilités qui pourraient retarder quelque chose, mais nous ne le savons pas tant que ce n’est pas clair.

Il existe six scénarios au total, mais seuls ces quatre sont mentionnés précédemment, puis les deux derniers sont des fiducies. Donc, cette série de choses dans la situation actuelle, c’est censé être il y a trois mois pour avoir soulevé avec vous, mais cette fois n’est pas arrivée au spécifique où ce n’est pas clair, mais le septième frère pour parler de certaines choses qui est , de lui au cours des dernières fois dans le programme pour parler de l’argent remboursé, puis ma famille peut vivre, ne vous inquiétez pas de la vie, alors vous pouvez établir une fiducie, la fiducie familiale, puis faire Alors, comment définissez-vous une fiducie familiale pour faire ces choses? C’est des choses très spécifiques à faire, nous savons que cela va être une direction, c’est pourquoi dans la confiance que nous avons commencé à préparer la dernière fois, la dernière fois mentionné un peu, cette fois pour parler plus attentivement, alors la suite aura plus précis, qu’il s’agisse d’une pièce de monnaie heureuse ou de GTV, conformément à la situation existante, maintenant s’il s’agit d’un titre ordinaire, ce sera comment? C’est probablement un malentendu parce que nous ne savons pas exactement ce qui se passe là-bas.

Maintenant, je ne peux répondre qu’avec cela maintenant, je peux connaître une situation générale, la réponse ne peut être basée que sur l’Ontario canadien, mais d’après les aspects fiscaux et financiers des pays occidentaux, la situation est à peu près similaire, maintenant je ne peux pas répondre plus attentivement , je ne peux pas non plus obtenir une compréhension claire.

Mme Ting Lan : Qu’il y a un petit problème c’est que tu viens de parler de ce bénéficiaire sur cette carte, comme cet adulte, y compris ce pas encore né, ce n’est pas aussi ça dans ce vieux roi et ce principal pour faire ça confiance ça temps de planification, il faut alors à cet adulte, petit bébé, et à l’enfant à naître, en fait, c’est ça le revenu généré par le schéma de répartition quand il ne s’agit pas de faire quelques compétences dessus ? le réglage de celui-ci ? Ou n’est-ce pas nécessaire ? Y a-t-il quelque chose que vous pouvez nous dire à ce sujet ?

M. Gongdubian : Voici deux points, à partir de deux aspects est de résoudre la question, le premier est l’acte de fiducie ci-dessus, il définit le fiduciaire de la fiducie comment distribuer cet actif, comment diviser chaque année. Il aura généralement un fiduciaire dont il a le pouvoir, cette entreprise de fiduciaire donnera au fiduciaire ce droit. Dire à certaines personnes qu’il ne peut pas payer, par exemple, le bénéficiaire qui a un procès avec d’autres, peut avoir à payer, s’il n’a pas d’argent en dessous, l’argent sortira aussi, les deux premiers jours de cette année il ne pourra pas payer, cette relation a pris fin avant qu’il ne soit délivré, mais ce droit n’a pas besoin que ré-admis plus, a été accordé au syndic peut faire cette chose.

Pour plusieurs autres bénéficiaires qui ont reçu l’argent annuel, mais pas pour ceux qui sont les plus susceptibles d’avoir des problèmes, ces choses sont possibles. Mais il y a une autre situation, c’est que les bénéficiaires apparaissent au nom du peuple, plus de gens ont quelqu’un à représenter, moins de gens peuvent se réunir, et l’administrateur pour discuter ensemble de la façon de résoudre en fonction de leurs souhaits, généralement ce point peut être discuté cette pièce, également dans l’acte de fiducie, alors même si vous avez des actifs dans le grand obtenez comment, si les personnes suivantes ont une catastrophe, les bénéficiaires directs suivants à l’intérieur de la plupart d’entre eux mourront, il doit utiliser à l’intérieur Le sens de cette fiducie est pour la famille bien sûr il mettra les biens, mettre cette chose est généralement caché dans un certain article pour permettre au syndic d’effectuer cette chose, sinon tout cela n’a aucun sens, c’est du bon sens.

Mme Ting Lan : Que sur ce morceau de mineurs, alors ce bénéficiaire quoi faire attention à l’endroit ?

M. Gongdubian : Si vous êtes mineur, vous pouvez recevoir l’argent de la fiducie au Canada parce que vous êtes mineur et que vous n’avez pas besoin de retourner chez vos parents. Ainsi, par exemple, si une personne décède et que l’enfant est mineur, l’enfant ne peut pas l’accepter et a besoin d’un syndic pour gérer cette partie, il y a généralement différentes situations et différents endroits où l’avocat local vous expliquera comment faire cela, et il existe de nombreux cas où si le nombre n’est pas très grand ou <? >Dans de nombreux cas, si le chiffre n’est pas très grand ou <?

Mme Ting Lan: Alors, d’après ce que vous venez de nous dire, du point de vue de l’optimisation fiscale, est-ce le meilleur moyen pour la fiducie d’obtenir ce cash flow sous forme d’incitatifs? Parce qu’au niveau de la fiducie, la taxe devrait être très faible, mais si les actifs sont vendus à partir d’une vente, alors la taxe sur la fiducie est plus élevée, n’est-ce pas ? Comment suggérez-vous? Cette confiance peut être sa trésorerie plus tard pour payer ces frais de scolarité, ces frais de subsistance, etc., sa trésorerie n’est-elle pas la meilleure forme d’encouragement ou laisser entendre que cela n’a pas d’importance ? Quels sont les points que vous pouvez considérer en plus de la forme d’encouragement ? Quelles sont vos bonnes suggestions ?

M. Gongdubian : Je n’ai pas besoin de suggérer ici, car il y a déjà un échantillon spécifique. Car si vous passez d’une génération à l’autre ou de deux générations de grands-pères à la fin des petits-enfants, alors cela reste relativement simple, vous utilisez cette méthode de vente d’actifs pour augmenter automatiquement le capital qui est très fiscalement optimisée.

Beaucoup de choses, et puis les petits-enfants plus de revenus pour les petits-enfants à se déplacer, le taux d’imposition baissera, si chaque personne n’est pas répartie 300 000 par an, si la propagation annuelle de 150 000, le taux d’imposition baissera à la fois, le stratégie pour ceux-ci à ce niveau est en mesure de mieux compléter. Mais si le nombre est relativement important, si tous les revenus annuels se chiffrent en centaines de milliers ou en millions, alors le taux d’imposition relatif de la valeur ajoutée a peu d’impact, donc le taux d’imposition n’a pas un impact majeur, si vous regardez l’évolution globale des chiffres, alors il y a aussi un exemple de ce que je viens de dire, c’est-à-dire l’investissement permanent, comment ils font le revenu, après que le revenu est distribué aux bénéficiaires parce que toute l’école a besoin C’est-à-dire , en plus de tout l’argent qui est distribué, et puis avec l’inflation, il a aussi un surplus à réinvestir, et l’argent qui sort l’année suivante va dépasser le précédent, de sorte qu’il aura fait un bilan plus équilibré profit de cette situation, par exemple, que Kyle Bass, qui gérait l’université au Texas, possède un grand nombre de mines de pétrole, et le pétrole qu’il vend est cash, et le pétrole peut sortir directement. Ces pétroles pourront sortir directement, il possède beaucoup de terrain, le terrain va prendre de la valeur, il garde cette valeur.

Pour qu’il ait 42 milliards de dollars ou 44 milliards de dollars, il doit indiquer combien de milliards à tout le monde chaque année, il a déjà un ensemble de mesures très complet, il a 9 fiduciaires ensemble à faire, ceux-ci ont attendu après cette échelle, bien sûr, n’a pas besoin de combien de milliards, mais dans ce niveau, des dizaines de millions ou moins de 10 millions seront généralement dans ce niveau, ou avec une autre définition, 30 millions au-dessus, seront généralement dans ce niveau ont un très bon achèvement, car il produit de l’avantage, nous prenons une barre de gains commune de 8% pour donner un exemple, si c’est 30 millions sur près de 2,4 millions L’avantage, donc pour l’ensemble du capital, l’allocation peut être complétée.

Lien de référence

Disclaimer: This article only represents the author’s view. Gnews is not responsible for any legal risks.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments