La Censure Des Big Tech Prive l’ADN De La Société Occidentale – Débat Libre

le Groupe Mont-Royal Montréal

Traducteur: 月亮之上 

Traduit de l’article: https://gnews.org/zh-hans/1462339/

Source de l’image: opindia.com

Les sociétés de médias sociaux des grandes technologies n’hésitent plus à censurer et à interdire des individus, selon un rapport du 21 juillet de Fox News. Au cours de la dernière année, les exemples de censure des Big Tech ont augmenté de façon exponentielle, en particulier autour du sujet de COVID-19. Par exemple, les questions sur le fait de forcer les enfants à porter des masques et le partage d’articles de presse qui remettent en cause la règle de la distance sociale ont été censurées par les géants des médias sociaux. Facebook, Twitter et d’autres médias ont signalé des publications, bloqué certains contenus et même interdit certains utilisateurs qui ont osé remettre en question des positions établies.

La Maison Blanche Biden a été impliquée dans la dictée de la censure COVID des grandes entreprises technologiques. La Maison Blanche a maintenant admis surveiller les pages Facebook de citoyens privés et a demandé à Facebook de bloquer le contenu auquel ils s’opposent. Supprimer le débat, espionner les citoyens privés et créer des listes d’individus qui osent être en désaccord avec le gouvernement ? Toutes ces tactiques sont symptomatiques d’un régime totalitaire.

La Maison Blanche et les plateformes Big Tech fournissent la même justification pour leur censure : « bloquer les contenus mal informés » et « s’écarter de la science établie sur COVID ». La Maison Blanche et le chirurgien général ont “marqué” les publications sur Facebook pour examen, a déclaré l’attaché de presse de la Maison Blanche PSAKI.

Le partenariat alarmant entre le grand gouvernement et les grandes entreprises technologiques devrait être un signal d’alarme pour tous les Américains. Faites-leur prendre conscience de la menace croissante qui pèse sur la liberté d’expression. Cette approche anti-science a été pleinement exposée cette année. Les élus et les bureaucrates du gouvernement préfèrent le dogme du COVID à un processus scientifique qui invite au débat et à la réévaluation. La “science stable” de 2020 semble obsolète en 2021 alors que nous en apprenons davantage sur tout, de la transmission au traitement en passant par les facteurs de risque.

L’un des domaines de débat les plus importants en 2020 est l’efficacité des blocages de l’État. Le verrouillage limité de la Floride l’année dernière a été ridiculisé par les médias grand public, tandis que les verrouillages draconiens de New York et du Michigan ont été cités comme des exemples à suivre par la nation. Aujourd’hui, cependant, nous pouvons comprendre que l’approche de la Floride est largement supérieure aux blocus économiquement destructeurs à New York et ailleurs. Ce dernier a eu peu d’impact perceptible sur la propagation du COVID.

Un peuple libre doit pouvoir débattre ouvertement et honnêtement des compromis entre la protection de la liberté individuelle et l’intérêt de l’État à protéger le public contre les menaces, y compris les virus hautement contagieux. Le débat libre est dans l’ADN de la société occidentale. ce débat sur nos libertés individuelles au milieu d’une pandémie est à la fois sain et nécessaire – mais il est fermé par les grandes technologies.

En raison de la censure des Big Tech, de nombreux Américains se voient refuser l’une des plus grandes garanties de la démocratie et de nos libertés individuelles – le débat. L’adhésion à Facebook diminue aux États-Unis et au Canada. Facebook perd des utilisateurs même si plus de personnes sont en ligne que jamais auparavant. En raison de la concurrence, Facebook et Twitter ne sont plus les seules options. 2 mois après son lancement, Gettr a créé un miracle de près de 2 millions d’utilisateurs enregistrés. Il suffit de prouver que les gens ont faim de débat libre. Les données montreront la chute de la grande technologie qui a la censure et la montée de nouveaux types d’entreprises technologiques qui correspondent au cœur des gens.

Lien de référence

Disclaimer: This article only represents the author’s view. Gnews is not responsible for any legal risks.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments